En el caso enjuiciado prevalece el derecho a la libertad de información sobre el honor y al ejercicio de los cargos públicos del recurrente. La información objeto de controversia tiene relevancia pública e interés general, y afecta a persona con cargo de notoria relevancia pública, a quien se imputan conductas relacionadas con el incremento de su patrimonio y la intervención ante otros poderes públicos en favor de determinadas personas. En el supuesto se trata de una entrevista radiofónica a persona que se querelló contra el recurrente, atribuyéndole hechos que podían ser constitutivos de delito. En la entrevista se reflejan las declaraciones de la persona que la presta. Reportaje neutral. Requisito de la veracidad. Las noticias acerca del demandante que luego se fueron ofreciendo procedían en gran medida de otros medios de comunicación. No cabe una nueva valoración de los hechos en su integridad, por tratarse de un cometido impropio del recurso de casación. Falta de carácter insultante o desproporcionado de las expresiones utilizadas para la transmisión de la noticia. La utilización legítima de la libertad de expresión como prevalente frente a otros derechos fundamentales excluye la existencia de abuso del derecho.
