En la práctica forense, circunscritos en el ámbito del seguro de circulación, nos encontramos con toda una casuística en la que los juzgados y tribunales interpretan manifiesta y claramente la normativa aseguradora bajo el prisma de la justicia social. Antes de analizar tales causas de repetición, comenzamos dejando claro cuál es la naturaleza del derecho de repetición y la confusión con la acción de recobro. Circunscritos a los motivos por los que el asegurador puede repetir, detallamos los casos posibles, así como la argumentación fáctica seguida por las AAPP y TS en sus resoluciones, y en los casos que no las compartimos, damos argumentos de peso, o esa es nuestra intención. Por ello presentamos un análisis desde un punto de vista puramente procesal de la casuística. Entrando de lleno en la repetición, diferenciamos las causas legalmente previstas de las contractuales; lógicamente, como en cualquier orden del derecho, existen zonas grises, donde pretendemos diferenciar la acción de repetición de la minoración en las indemnizaciones. Dada la relevancia en el sector –y en contrato de seguro– del fraude, abordamos éste hecho con su casuística peculiar. Finalmente realizamos una serie de conclusiones, con carácter crítico constructivo, donde pretendemos aportar seguridad jurídica aclarando la problemática de la acción de repetición.
