Registros encontrados: 18 Total Páginas: 1
1
Fecha:
17/04/2018
Resumen:
Seguro de accidentes. Condiciones limitativas. Interpretación contra proferentem.
2
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Editor:
Madrid
Fecha:
01-01-2016
Resumen:
Se aborda en este artículo la cobertura de robo en una póliza y la existencia de cláusulas oscuras
3
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Fecha:
01/07/2014 | 01/08/2014
Resumen:
Análisis de la sentencia de la Audiencia Provincial de Ciudad Real sobre la cobertura de la Invalidez Permanente según un contrato de seguro de accidente todo ello bajo el marco del principio de interpretación “contra proferentem”.
4
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Fecha:
01/06/2014
Resumen:
Análisis de la sentencia del Tribunal Supremo de 3 de marzo de 2014 en la que se aborda la interpretación de una póliza de grandes riesgos, en concreto, si la misma puede ser analizada según el sentido literal de la cláusula discutida, también se analiza cómo opera el principio de Interpretatio contra proferentem para terminar analizando si la oferta realizada en las negociaciones previas al litig... ver másAnálisis de la sentencia del Tribunal Supremo de 3 de marzo de 2014 en la que se aborda la interpretación de una póliza de grandes riesgos, en concreto, si la misma puede ser analizada según el sentido literal de la cláusula discutida, también se analiza cómo opera el principio de Interpretatio contra proferentem para terminar analizando si la oferta realizada en las negociaciones previas al litigio por parte de la aseguradora al perjudicado, pueden condicionar la responsabilidad. ver menos
5
Fecha:
25/04/2014
Resumen:
Cobertura de la Invalidez Permanente según un contrato de seguro de accidente todo ello bajo el marco del principio de interpretación “contra proferentem”.
6
Fecha:
03/03/2013
Resumen:
Interpretación de una póliza de grandes riesgos, en concreto, si la misma puede ser analizada según el sentido literal de la cláusula discutida, también se analiza cómo opera el principio de Interpretatio contra proferentem para terminar analizando si la oferta realizada en las negociaciones previas al litigio por parte de la aseguradora al perjudicado, pueden condicionar la responsabilidad.
7
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Editor:
Madrid
Fecha:
01/10/2011
Resumen:
Análisis de la sentencia del Tribunal Supremo de 7 de junio de 2011 en la que se plantean los siguientes hechos.
La parte actora tenía suscrita póliza de seguro de accidente con la demandada. Como consecuencia de una discusión familiar, el demandante sufrió un infarto de miocardio, siendo declarado por el INSS la incapacidad permanente en grado total para la profesión habitual del afectado. Por... ver másAnálisis de la sentencia del Tribunal Supremo de 7 de junio de 2011 en la que se plantean los siguientes hechos.
La parte actora tenía suscrita póliza de seguro de accidente con la demandada. Como consecuencia de una discusión familiar, el demandante sufrió un infarto de miocardio, siendo declarado por el INSS la incapacidad permanente en grado total para la profesión habitual del afectado. Por lo anterior, el perjudicado interpuso demanda por reclamación de cantidad. ver menos
La parte actora tenía suscrita póliza de seguro de accidente con la demandada. Como consecuencia de una discusión familiar, el demandante sufrió un infarto de miocardio, siendo declarado por el INSS la incapacidad permanente en grado total para la profesión habitual del afectado. Por... ver másAnálisis de la sentencia del Tribunal Supremo de 7 de junio de 2011 en la que se plantean los siguientes hechos.
La parte actora tenía suscrita póliza de seguro de accidente con la demandada. Como consecuencia de una discusión familiar, el demandante sufrió un infarto de miocardio, siendo declarado por el INSS la incapacidad permanente en grado total para la profesión habitual del afectado. Por lo anterior, el perjudicado interpuso demanda por reclamación de cantidad. ver menos
8
Fecha:
11/07/2011
Resumen:
Acción de repetición de una aseguradora contra el conductor del vehículo y el tomador del seguro del mismo, en un accidente de tráfico donde el conductor circulaba sin carné de conducir.
9
Fecha:
07/06/2011
Resumen:
El actor tenía suscrito un contrato de seguro de accidentes con Aegón Seguros.Por ese contrato se garantiza la muerte, invalidez permanente absoluta y parcial, y la incapacidad temporal accidente. El 27 de julio de 2002 sufre un infarto de miocardio tras una discusión familiar. El 13 de mayo de 2004, con notificación al interesado de fecha 2 de junio de 2004 el INSS declaró la incapacidad permanen... ver másEl actor tenía suscrito un contrato de seguro de accidentes con Aegón Seguros.Por ese contrato se garantiza la muerte, invalidez permanente absoluta y parcial, y la incapacidad temporal accidente. El 27 de julio de 2002 sufre un infarto de miocardio tras una discusión familiar. El 13 de mayo de 2004, con notificación al interesado de fecha 2 de junio de 2004 el INSS declaró la incapacidad permanente en grado de total para la profesión habitual del afectado.El afectado interpone demanda solicitando indemnización. ver menos
10
Fecha:
23/03/2011
Resumen:
El conflicto de intereses del que deriva el recurso de casación que hemos de decidir se originó en el funcionamiento de un contrato de seguro de accidentes, que habían perfeccionado, en su día, ACE Insurance, SA N.V., como aseguradora, y American Express de España, SAU, como tomadora por cuenta de cualquiera de los integrantes del grupo formado por los titulares de la tarjeta de crédito por ella e... ver másEl conflicto de intereses del que deriva el recurso de casación que hemos de decidir se originó en el funcionamiento de un contrato de seguro de accidentes, que habían perfeccionado, en su día, ACE Insurance, SA N.V., como aseguradora, y American Express de España, SAU, como tomadora por cuenta de cualquiera de los integrantes del grupo formado por los titulares de la tarjeta de crédito por ella emitida, en el que se cumpliera la condición de ser "pasajero de un transporte público, cuyo billete haya sido abonado en su totalidad con cargo a dicha tarjeta" - según la condición general tercera del contrato de seguro.
El demandante, don Ángel, que había contratado con una agencia de viajes uno a Egipto y pagado su precio con tarjeta de crédito emitida por la tomadora del seguro, alegó en la demanda que, el quince de octubre de dos mil tres, se incendió el buque, a bordo del que viajaba por el Nilo, con la consecuencia de sufrir importantes quemaduras y, al fin, una invalidez permanente absoluta en grado del sesenta y cuatro por ciento. ver menos
El demandante, don Ángel, que había contratado con una agencia de viajes uno a Egipto y pagado su precio con tarjeta de crédito emitida por la tomadora del seguro, alegó en la demanda que, el quince de octubre de dos mil tres, se incendió el buque, a bordo del que viajaba por el Nilo, con la consecuencia de sufrir importantes quemaduras y, al fin, una invalidez permanente absoluta en grado del sesenta y cuatro por ciento. ver menos
11
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Editor:
Madrid
Fecha:
01/07/2010 | 01/08/2010
Resumen:
Análisis de la sentencia donde se reclama la indemnización por lesión de un jugador profesional de fútbol. Dicho jugador fue contratado por la Real Sociedad de Fútbol el 28 de junio de 2000, quedando incorporado como asegurado a la cobertura de la póliza que el club contrató con Musini, y que cubría los riesgos de fallecimiento o invalidez total permanente para la práctica de dicho deporte, siendo... ver másAnálisis de la sentencia donde se reclama la indemnización por lesión de un jugador profesional de fútbol. Dicho jugador fue contratado por la Real Sociedad de Fútbol el 28 de junio de 2000, quedando incorporado como asegurado a la cobertura de la póliza que el club contrató con Musini, y que cubría los riesgos de fallecimiento o invalidez total permanente para la práctica de dicho deporte, siendo beneficiaria la entidad demandante.
El jugador sufrió una lesión en el curso de un entrenamiento con fecha 6 de abril de 2001 que le causó el llamado "síndrome piriforme" como consecuencia de la rotura de su cuadrado femoral derecho, lesión que finalmente le obligó a dejar la práctica del fútbol profesional, dirigiendo la demandante diversas comunicaciones a la aseguradora demandada en reclamación del pago de la indemnización convenida. ver menos
El jugador sufrió una lesión en el curso de un entrenamiento con fecha 6 de abril de 2001 que le causó el llamado "síndrome piriforme" como consecuencia de la rotura de su cuadrado femoral derecho, lesión que finalmente le obligó a dejar la práctica del fútbol profesional, dirigiendo la demandante diversas comunicaciones a la aseguradora demandada en reclamación del pago de la indemnización convenida. ver menos
12
Fecha:
08/04/2010
Resumen:
Sentencia donde se reclama la indemnización por lesión de un jugador profesional de fútbol. Dicho jugador fue contratado por la Real Sociedad de Fútbol el 28 de junio de 2000, quedando incorporado como asegurado a la cobertura de la póliza que el club contrató con Musini, y que cubría los riesgos de fallecimiento o invalidez total permanente para la práctica de dicho deporte, siendo beneficiaria l... ver másSentencia donde se reclama la indemnización por lesión de un jugador profesional de fútbol. Dicho jugador fue contratado por la Real Sociedad de Fútbol el 28 de junio de 2000, quedando incorporado como asegurado a la cobertura de la póliza que el club contrató con Musini, y que cubría los riesgos de fallecimiento o invalidez total permanente para la práctica de dicho deporte, siendo beneficiaria la entidad demandante.
El jugador sufrió una lesión en el curso de un entrenamiento con fecha 6 de abril de 2001 que le causó el llamado "síndrome piriforme" como consecuencia de la rotura de su cuadrado femoral derecho, lesión que finalmente le obligó a dejar la práctica del fútbol profesional, dirigiendo la demandante diversas comunicaciones a la aseguradora demandada en reclamación del pago de la indemnización convenida. ver menos
El jugador sufrió una lesión en el curso de un entrenamiento con fecha 6 de abril de 2001 que le causó el llamado "síndrome piriforme" como consecuencia de la rotura de su cuadrado femoral derecho, lesión que finalmente le obligó a dejar la práctica del fútbol profesional, dirigiendo la demandante diversas comunicaciones a la aseguradora demandada en reclamación del pago de la indemnización convenida. ver menos
13
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Fecha:
01/03/2010
Resumen:
Nuevamente nos encontramos ante un supuesto que viene generando diversidad de opiniones en la Jurisprudencia de nuestras Audiencias Provinciales, Tribunales Superiores de Justicia y ante el cual la Sala Cuarta de nuestro Tribunal Supremo, hasta el momento no había marcado una línea uniforme que de solución a este conflicto. El problema que se plantea es la aplicación de las condiciones limitativas... ver másNuevamente nos encontramos ante un supuesto que viene generando diversidad de opiniones en la Jurisprudencia de nuestras Audiencias Provinciales, Tribunales Superiores de Justicia y ante el cual la Sala Cuarta de nuestro Tribunal Supremo, hasta el momento no había marcado una línea uniforme que de solución a este conflicto. El problema que se plantea es la aplicación de las condiciones limitativas de derechos contenidas en las pólizas de seguros cuando son oscuras y poco concretas, terminando por aplicar nuestro Alto Tribunal el art. 1284 del Código Civil, favoreciendo así al asegurado. ver menos
14
Fuente:
Revista Española de Seguros
Editor:
Madrid
Fecha:
01/01/2010 | 01/03/2010
Resumen:
Con este artículo, Jordi Sagrera, abogado y socio de Cuatrecasas, hace un somero repaso a la jurisprudencia civil del Tribunal Supremo del periodo enero de 2004 a junio de 2009 sobre la Ley de Contrato de Seguro.
15
Fecha:
24/11/2009
Resumen:
Aseguramiento del accidente de trabajo. Póliza que ha perdido vigencia. Responsabilidad.
16
Fecha:
02/04/2009
Resumen:
Cobertura de daños materiales propios de la maquinaria. Daños causados por defectos de
mantenimiento no excluidos de la cobertura.
mantenimiento no excluidos de la cobertura.
17
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Fecha:
01/02/2009
Resumen:
La presente Sentencia analiza la interpretación de una cláusula de exclusión cuya aplicación es objeto de controversia entre el asegurado y la aseguradora, en base a un contrato de seguro de incendios y ante la producción de un siniestro que provoca daños por una elevada cuantía.
18
Fecha:
20/11/2008
Resumen:
Exclusión de cobertura: interpretación contra proferentem. Falta de claridad de la cláusula que
se ha de entender en el sentido de no excluir el riesgo de incendio en horno de la cobertura pactada.
Además, no cabe en casación sostener una infracción que sólo ha de considerarse vulnerada
partiendo de hechos distintos de los probados, defecto en que incurre la recurrente al soslayar lo
d... ver másExclusión de cobertura: interpretación contra proferentem. Falta de claridad de la cláusula que
se ha de entender en el sentido de no excluir el riesgo de incendio en horno de la cobertura pactada.
Además, no cabe en casación sostener una infracción que sólo ha de considerarse vulnerada
partiendo de hechos distintos de los probados, defecto en que incurre la recurrente al soslayar lo
dicho por la Audiencia en cuanto a la imposibilidad de concretar el origen del incendio, siendo éste
hecho condición indispensable para que pudiera entrar en juego la exclusión de cobertura que se
defiende. ver menos
se ha de entender en el sentido de no excluir el riesgo de incendio en horno de la cobertura pactada.
Además, no cabe en casación sostener una infracción que sólo ha de considerarse vulnerada
partiendo de hechos distintos de los probados, defecto en que incurre la recurrente al soslayar lo
d... ver másExclusión de cobertura: interpretación contra proferentem. Falta de claridad de la cláusula que
se ha de entender en el sentido de no excluir el riesgo de incendio en horno de la cobertura pactada.
Además, no cabe en casación sostener una infracción que sólo ha de considerarse vulnerada
partiendo de hechos distintos de los probados, defecto en que incurre la recurrente al soslayar lo
dicho por la Audiencia en cuanto a la imposibilidad de concretar el origen del incendio, siendo éste
hecho condición indispensable para que pudiera entrar en juego la exclusión de cobertura que se
defiende. ver menos
Página: 1/1
