Registros encontrados: 28 Total Páginas: 2
1
Título
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Fecha:
01/01/2022
Resumen:
Conforme a la doctrina jurisprudencial de esta sala al resolver recursos sobre la responsabilidad de Caixabank S.A. como avalista colectiva de la promotora, dicha entidad debe responder frente a los compradores de las cantidades previstas en el contrato y anticipadas por ellos, aunque no se ingresaran en una cuenta de la promotora.
2
Título
Fecha:
23/11/2021
Resumen:
Conforme a la doctrina jurisprudencial de esta sala al resolver recursos sobre la responsabilidad de Caixabank S.A. como avalista colectiva de la promotora, dicha entidad debe responder frente a los compradores de las cantidades previstas en el contrato y anticipadas por ellos, aunque no se ingresaran en una cuenta de la promotora.
3
Título
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Fecha:
01/09/2021
Resumen:
Responsabilidad de la promotora. Cómputo del Plazo de un año para el ejercicio de la acción. Defectos constructivos en los garajes y en los patios interiores de las comunidades demandantes. Responsabilidad de las promotoras del edificio. La promotora recurrente intervino en la construcción de los espacios comunes referidos a garajes de ambas comunidades.
4
Título
Fecha:
07/06/2021
Resumen:
Responsabilidad de la promotora. Cómputo del Plazo de un año para el ejercicio de la acción. Defectos constructivos en los garajes y en los patios interiores de las comunidades demandantes. Responsabilidad de las promotoras del edificio. La promotora recurrente intervino en la construcción de los espacios comunes referidos a garajes de ambas comunidades.
5
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Fecha:
01/05/2014
Resumen:
Análisis de la sentencia del Tribunal Supremo de 28 de febrero de 2014 en la que se reclama a una constructora la deficiente ejecución de una obra.
6
Fecha:
25/11/2013
Resumen:
Demanda presentada por una comunidad de propietarios contra la promotora-constructora del edificio por defectos y vicios constructivos.
7
Fecha:
24/10/2013
Resumen:
Demanda presentada por una comunidad de propietarios contra la promotora-constructora del edificio por defectos y vicios constructivos.
8
Fecha:
27/09/2013
Resumen:
Responsabilidad por los defectos de construcción en una vivienda.
9
Fecha:
29/10/2012
Resumen:
Responsabilidad por vicios constructivos. Inaplicación automática del derecho de regreso del promotor que ha pagado la totalidad de la deuda
10
Fecha:
18/09/2012
Resumen:
Responsabilidad decenal del promotor-constructor. Se lo condena junto con el resto de intervinientes en la obra, a pesar de que estos agentes hayan sido declarados responsables por cuotas determinadas de la ruina afestase al edificio.
11
Fecha:
11/11/2011
Resumen:
La comunidad de propietarios hoy recurrente inició obras de consolidación de la estructura del edificio y efectuó la reparación de algunos de los defectos de construcción aparecidos en el mismo, siguiendo un informe pericial encargado al efecto.
Antes de concluir las obras de consolidación, la indicada comunidad de propietarios formuló demanda de juicio de mayor cuantía, instando la reparación ... ver másLa comunidad de propietarios hoy recurrente inició obras de consolidación de la estructura del edificio y efectuó la reparación de algunos de los defectos de construcción aparecidos en el mismo, siguiendo un informe pericial encargado al efecto.
Antes de concluir las obras de consolidación, la indicada comunidad de propietarios formuló demanda de juicio de mayor cuantía, instando la reparación por equivalencia de los defectos de construcción del edificio, frente a la entidad constructora, los arquitectos y el aparejador que intervinieron en la obra y frente a las respectivas entidades aseguradoras. ver menos
Antes de concluir las obras de consolidación, la indicada comunidad de propietarios formuló demanda de juicio de mayor cuantía, instando la reparación ... ver másLa comunidad de propietarios hoy recurrente inició obras de consolidación de la estructura del edificio y efectuó la reparación de algunos de los defectos de construcción aparecidos en el mismo, siguiendo un informe pericial encargado al efecto.
Antes de concluir las obras de consolidación, la indicada comunidad de propietarios formuló demanda de juicio de mayor cuantía, instando la reparación por equivalencia de los defectos de construcción del edificio, frente a la entidad constructora, los arquitectos y el aparejador que intervinieron en la obra y frente a las respectivas entidades aseguradoras. ver menos
12
Fecha:
15/07/2011
Resumen:
El procedimiento se inicia por demanda de juicio ordinario formulada en ejercicio de acción de responsabilidad por vicios ruinógenos y reclamación de cantidades por parte de una cooperativa de viviendas, contra la empresa constructora y la dirección facultativa de las obras, trayendo causa la acción ejercitada del contrato de ejecución de obra de urbanización y edificación de una promoción de 128 ... ver másEl procedimiento se inicia por demanda de juicio ordinario formulada en ejercicio de acción de responsabilidad por vicios ruinógenos y reclamación de cantidades por parte de una cooperativa de viviendas, contra la empresa constructora y la dirección facultativa de las obras, trayendo causa la acción ejercitada del contrato de ejecución de obra de urbanización y edificación de una promoción de 128 viviendas y de la responsabilidad decenal del artículo 1591 CC . En la cuantía de la demanda se incluyó una reclamación de daños morales para los 128 miembros de la cooperativa, cuantificados en seis mil euros para cada uno de ellos. ver menos
13
Fecha:
27/05/2011
Resumen:
La Comunidad de Propietarios demandante reclamó de la constructora, Areas de Construcción y Promoción Level, SL., la reparación de los defectos y daños apreciados tanto en viviendas como en elementos comunes, bajo apercibimiento de ejecutarlos a su costa.
14
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Editor:
Madrid
Fecha:
01/02/2011
Resumen:
Sentencia que emana de la demanda interpuesta por los propietarios de un conjunto residencial agrupados en una mancomunidad contra Metro de Madrid, las dos promotoras y la constructora de los edificios en que residen, solicitando la adopción de las medidas necesarias para poner fin a las vibraciones y los ruidos que, por encima de los límites legales permitidos, sufren como consecuencia del paso d... ver másSentencia que emana de la demanda interpuesta por los propietarios de un conjunto residencial agrupados en una mancomunidad contra Metro de Madrid, las dos promotoras y la constructora de los edificios en que residen, solicitando la adopción de las medidas necesarias para poner fin a las vibraciones y los ruidos que, por encima de los límites legales permitidos, sufren como consecuencia del paso de los trenes de la línea 6 del Metro de Madrid, entre las estaciones de Legazpi y Arganzuela-Planetario. ver menos
15
Fecha:
21/12/2010
Resumen:
Sentencia del Tribunal Supremo del 21 de diciembre de 2010 que emana del recurso extraordinario por infracción procesal interpuesto por una empresa constructora a raíz de la demanda planteada por una comunidad de propietarios contra la constructora de su edificio y otros técnicos interviniente, en el ejercicio de la acción de responsabilidad decenal, reclamando indemnización por daños sufridos en ... ver másSentencia del Tribunal Supremo del 21 de diciembre de 2010 que emana del recurso extraordinario por infracción procesal interpuesto por una empresa constructora a raíz de la demanda planteada por una comunidad de propietarios contra la constructora de su edificio y otros técnicos interviniente, en el ejercicio de la acción de responsabilidad decenal, reclamando indemnización por daños sufridos en el inmueble durante la constucción. Responsabilidad decenal por ruina. Falta de motivación. Litisconsorcio pasivo necesario. Carga de la prueba. Legitimación activa de la comunidad de propietarios para reclamar vicios existentes en zonas privativas. Supuesto de la cuestión. ver menos
16
Fecha:
03/05/2010
Resumen:
Sentencia que emana de la demanda interpuesta por los propietarios de un conjunto residencial agrupados en una mancomunidad contra Metro de Madrid, las dos promotoras y la constructota de los edificios en que residen, solicitando la adopción de las medidas necesarias para poner fin a las vibraciones y los ruidos que, por encima de los límites legales permitidos, sufren como consecuencia del paso d... ver másSentencia que emana de la demanda interpuesta por los propietarios de un conjunto residencial agrupados en una mancomunidad contra Metro de Madrid, las dos promotoras y la constructota de los edificios en que residen, solicitando la adopción de las medidas necesarias para poner fin a las vibraciones y los ruidos que, por encima de los límites legales permitidos, sufren como consecuencia del paso de los trenes de la línea 6 del Metro de Madrid, entre las estaciones de Legazpi y Arganzuela-Planetario. ver menos
17
Fecha:
31/03/2010
Resumen:
Responsabilidad extracontractual. Daños ocasionados por obras en un solar colindante. Prescripción de la acción. Interrupción de la prescripción. Cómputo de la prescripción. Relación de causalidad: teoría de la causalidad adecuada. Culpa in vigilando. Recurso de casación. Cuestión nueva: altera el objeto de la controversia, atenta a los principios de preclusión e igualdad de partes y produce indef... ver másResponsabilidad extracontractual. Daños ocasionados por obras en un solar colindante. Prescripción de la acción. Interrupción de la prescripción. Cómputo de la prescripción. Relación de causalidad: teoría de la causalidad adecuada. Culpa in vigilando. Recurso de casación. Cuestión nueva: altera el objeto de la controversia, atenta a los principios de preclusión e igualdad de partes y produce indefensión para la otra parte. ver menos
18
Fecha:
31/03/2010
Resumen:
Responsabilidad extracontractual. Se demanda a la promotora y dueña de la obra, y el arquitecto director de la misma, mediante el ejercicio de acción de responsabilidad extracontractual por los daños ocasionados en un inmueble con ocasión de las obras efectuadas en un solar colindante, y solicitaron la declaración de la responsabilidad de los demandados en los daños sufridos en el inmueble propied... ver másResponsabilidad extracontractual. Se demanda a la promotora y dueña de la obra, y el arquitecto director de la misma, mediante el ejercicio de acción de responsabilidad extracontractual por los daños ocasionados en un inmueble con ocasión de las obras efectuadas en un solar colindante, y solicitaron la declaración de la responsabilidad de los demandados en los daños sufridos en el inmueble propiedad de los actores y que se les condene al abono de distintas cantidades, en concepto de reparación de daños, depreciación del inmueble, perjuicios sufridos en el negocio de hostal de los actores e intereses legales de dichas cantidades. ver menos
19
Fecha:
25/02/2010
Resumen:
Una comunidad de propietarios interpone demanda contra la promotora, la constructora y diversos técnicos intervinientes en la edificación de una urbanización. Con base en los arts. 1902 y 1591 CC, en la demanda se solicitaba la realización de determinadas obras de reparación de defectos y el pago de una indemnización.
20
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Fecha:
01/11/2009
Resumen:
Sentencia en la que se analiza una demanda por defectos constructivos, se plantea aquí la consolidación de la doctrina jurisprudencial de la responsabilidad decenal en la que se dice que una vez el demandante ha probado los defectos constructivos existentes, corresponde al agente constructivo demandado probar que dichos defectos no se deben a culpa o negligencia que le sea imputable.
Página: 1/2
