Seguros. Acción subrogatoria del art. 43 LCS contra el Consorcio. Doctrina jurisprudencial. No cabe interpretar que la acción que el art. 11.1 d) del TRLRCSCVM atribuye al perjudicado contra el Consorcio, en casos de controversia sobre la existencia de cobertura de seguro obligatorio, corresponda exclusivamente al titular del vehículo siniestrado, de manera que no pueda ser entablada vía subrogatoria por parte de su compañía de seguros que previamente indemnizó a su asegurado.
