1. Introducción 2. La equívoca descripción de los «daños consecutivos» como «nuevos daños sobrevenidos» diferentes de los daños permanentes 3. Una interpretación de los hechos que mitiga el alcance de la causalidad de los daños de la talidomida 4. La dimensión jurídica de disposiciones normativas que inciden en el conocimiento ulterior de la causa originaria del daño 5. El alcance jurídico de un diagnóstico diferencial sobre la causa probable del daño (pronóstico razonable)
