Tu fuente de información en seguros
 

Sentencias

Autor
Tribunal
Tribunal Supremo - Madrid
Fecha
09/05/2012
Ponente
Seijas Quintana, José Antonio
Jurisdicción
Sala
Primera
Sección
1
Procedimiento
Recurso de casación
Número de Recurso
1261/2009
Número de Resolución
314/2012
ECLI
Cendoj
Resumen
Los dos recursos de casación que se formulan contra la sentencia de la Audiencia refieren la misma infracción del artículo 20 de la Ley de Contrato de Seguro en cuanto a la no apreciación de la justa causa: a) el de Mapfre, aseguradora del médico, por cuanto, mediante una oposición "razonable y justificada", no aceptó en ningún momento la responsabilidad que le fue achacada a su asegurado únicamente en el procedimiento principal de que trae causa el recurso, b) el de la Agrupación Mutual Aseguradora, aseguradora de la Clínica, por los mismos argumentos y porque no tuvo conocimiento del siniestro hasta la interposición de la demanda pues no intervino en la causa penal previa, por lo que los intereses serían desde la demanda y no desde el siniestro.
Entidades
Lugares
Personas
Sentencia
Regístrate gratis o entra con tus claves para conseguir este documento
Comentario sobre link
Sentencia
Documentos relacionados
Ruta privada

 
novadoc.es