-

Revista de Responsabilidad Civil - Jurisprudencia

01/05/1999

289

Ni resulta pertinente aplicar la responsabilidad por riesgo ni puede reprocharse falta de diligencia a la codemandada, quien con su actuar adoptó la diligencia exigible como era solicitar los planos de la estación a F.G.C. con todas las instalaciones, conducciones y cables y adoptar el comportamiento adecuado a las perforaciones y manejo de los utensilios por sus operarios, quienes se encontraron sorpresivamente con una conducción eléctrica realizada sin las debidas garantías y señalizaciones.

Sentencias  |  Responsabilidad civil  |  Instalaciones eléctricas

FECSA