-

Revista de Responsabilidad Civil - Jurisprudencia

01/02/1999

111

Audiencia Provincial de Burgos, sección segunda, sentencia de 5 de noviembre de 1997: La expresión "con motivo de la circulación" no puede entenderse, a falta de mayores precisiones, en sentido causal o culpabilista, comprensivo tan sólo de los daños y perjuicios causados por quienes conducen vehículos de motor, sino que debe ser interpretada en un sentido amplio, comprensivo de todos los daños y perjuicios sufridos en eventos en que se vea involucrado un vehículo de motor que circule por una vía pública o asimilada, incluidos los daños que pueda sufrir un vehículo de motor por causa que no sea la intervención de otro vehículo de motor.

Derecho procesal  |  Derecho civil  |  Juicio verbal