Registros encontrados: 4 Total Páginas: 1
1
Fuente:
Actualidad Aseguradora
Fecha:
17/01/2011
Resumen:
Análisis de la sentencia del Tribunal Supremo de 23 de julio de 2010, en la que se dirime la responsabilida de los socios demandados ante el derecho de información y transparencia en las cuentas de la sociedad.
2
Fuente:
Actualidad Aseguradora
Fecha:
20/09/2010
Resumen:
El objeto del proceso versa sobre impugnación de acuerdos adoptados en una Junta General de una sociedad de responsabilidad limitada, por infracción del derecho de información del art. 86.2 de la LSRL.
3
Fuente:
Actualidad Aseguradora
Fecha:
20/09/2010
Resumen:
El objeto del proceso versa sobre la solicitud de declaración de error judicial respecto del alcance de la responsabilidad de una finca, embargada cuando es adquirida por un tercero, entendiendo la resolución judicial tachada de errónea que dicha finca sólo responde en tal caso por la suma dineraria expresada en la anotación preventiva al tiempo de la transmisión, de modo que, consignada en pago d... ver másEl objeto del proceso versa sobre la solicitud de declaración de error judicial respecto del alcance de la responsabilidad de una finca, embargada cuando es adquirida por un tercero, entendiendo la resolución judicial tachada de errónea que dicha finca sólo responde en tal caso por la suma dineraria expresada en la anotación preventiva al tiempo de la transmisión, de modo que, consignada en pago dicha cantidad, el adquiriente puede pedir el alzamiento de la traba y la cancelación de la anotación, cuya apreciación fundamenta la resolución judicial en la protección que otorga el art. 34 LH y en la Resolución GDRN, de 8 de agosto de 1940, y STS, de 6 de ajulio de 1945. ver menos
4
Fuente:
Actualidad Aseguradora
Fecha:
21/09/2009
Resumen:
Análisis de la sentencia que señala que la responsabilidad del administrador surge porque, en su condición de administrador social, no cumple con la exigencia de convocar la Junta General para que adopte el acuerdo de disolución, tal y como establecen los apartados 1, 2 y 5 del artículo 262 de la Ley de Sociedades Anónimas. El que sea o no causante del daño, el que el patrimonio social se haya vol... ver másAnálisis de la sentencia que señala que la responsabilidad del administrador surge porque, en su condición de administrador social, no cumple con la exigencia de convocar la Junta General para que adopte el acuerdo de disolución, tal y como establecen los apartados 1, 2 y 5 del artículo 262 de la Ley de Sociedades Anónimas. El que sea o no causante del daño, el que el patrimonio social se haya volatizado por causa o no de la hipoteca y cualquiera que sea la razón de la despatrimonialización de “Vista de Sotogrande, S.A.”, resulta irrelevante, porque, con independencia de que fue durante la administración del mencionado cuando se produjo al constitución de la hipoteca, que lo hizo para garantizar un préstamo obtenido por otra sociedad, de la que también era administrador, y que la denominada “malventa” se produjo en un proceso de realización judicial, lo cierto es que el administrador debió haber cumplido la obligación legal expresada, y no lo hizo, ni adujo causa o circunstancia alguno en su descargo. ver menos
Página: 1/1
