Registros encontrados: 46 Total Páginas: 3
1
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Fecha:
01/06/2022
Resumen:
Se va a analizar los requisitos del delito contra la ordenación del territorio y el elemento objetivo del tipo consistente en que la obra realizada no sea en modo alguno autorizable, de manera que no bastará con verificar que la obra carece de licencia, sino que en el futuro tampoco podrá ser legalizada en un momento posterior.
2
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Fecha:
01/01/2022
Resumen:
El autor comenta una sentencia que se detiene exclusivamente en el problema del inicio del cómputo del año para reclamar por RC. Concluye que para la fijación del momento inicial del plazo de prescripción para exigir la RC derivada de la declaración de nulidad de una licencia que conlleva la demolición de lo ilegalmente construido deberá atenderse, en cada caso, a las circunstancias concurrentes: ... ver másEl autor comenta una sentencia que se detiene exclusivamente en el problema del inicio del cómputo del año para reclamar por RC. Concluye que para la fijación del momento inicial del plazo de prescripción para exigir la RC derivada de la declaración de nulidad de una licencia que conlleva la demolición de lo ilegalmente construido deberá atenderse, en cada caso, a las circunstancias concurrentes: si el interesado estuvo personado en el procedimiento, habrá que estar a la fecha en que le fuera notificada la sentencia firme anulatoria que le afectaba y, en caso de que no haber estado personado, a la fecha en que conoció o razonablemente pudo conocer el contenido de dicha sentencia. ver menos
3
Fecha:
22/09/2021
Resumen:
La sentencia aborda el problema del inicio del cómputo del año para reclamar por RC. Concluye que para la fijación del momento inicial del plazo de prescripción para exigir la RC derivada de la declaración de nulidad de una licencia que conlleva la demolición de lo ilegalmente construido deberá atenderse, en cada caso, a las circunstancias concurrentes: si el interesado estuvo personado en el proc... ver másLa sentencia aborda el problema del inicio del cómputo del año para reclamar por RC. Concluye que para la fijación del momento inicial del plazo de prescripción para exigir la RC derivada de la declaración de nulidad de una licencia que conlleva la demolición de lo ilegalmente construido deberá atenderse, en cada caso, a las circunstancias concurrentes: si el interesado estuvo personado en el procedimiento, habrá que estar a la fecha en que le fuera notificada la sentencia firme anulatoria que le afectaba y, en caso de que no haber estado personado, a la fecha en que conoció o razonablemente pudo conocer el contenido de dicha sentencia. ver menos
4
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Fecha:
01/05/2021
Resumen:
La sentencia es relevante por su distinción entre la responsabilidad administrativa derivada de incumplimiento de contrato y la clásica responsabilidad patrimonial.
5
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Fecha:
01/04/2021
Resumen:
La sentencia trata, de forma colateral pero decisiva, la distribución de competencias entre el Estado y las Comunidades Autónomas en materia urbanística, lo cual tiene consecuencias sobre la RC de la Administración. Aclara bien el presupuesto de la RC prevista en la legislación estatal del suelo, señalando que las licencias otorgadas según un plan determinado pierden su vigencia cuando dicho plan ... ver másLa sentencia trata, de forma colateral pero decisiva, la distribución de competencias entre el Estado y las Comunidades Autónomas en materia urbanística, lo cual tiene consecuencias sobre la RC de la Administración. Aclara bien el presupuesto de la RC prevista en la legislación estatal del suelo, señalando que las licencias otorgadas según un plan determinado pierden su vigencia cuando dicho plan es anulado y sustituido por otro. ver menos
6
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Fecha:
01/03/2021
Resumen:
La Sentencia aclara qué daños deben ser indemnizados en caso de anulación judicial de planes urbanísticos. Extrañamente, omite la doctrina del TS sobre actos `racionales` aunque ilegales.
7
Fecha:
10/02/2021
Resumen:
La sentencia trata, de forma colateral pero decisiva, la distribución de competencias entre el Estado y las Comunidades Autónomas en materia urbanística, lo cual tiene consecuencias sobre la RC de la Administración. Aclara bien el presupuesto de la RC prevista en la legislación estatal del suelo, señalando que las licencias otorgadas según un plan determinado pierden su vigencia cuando dicho plan ... ver másLa sentencia trata, de forma colateral pero decisiva, la distribución de competencias entre el Estado y las Comunidades Autónomas en materia urbanística, lo cual tiene consecuencias sobre la RC de la Administración. Aclara bien el presupuesto de la RC prevista en la legislación estatal del suelo, señalando que las licencias otorgadas según un plan determinado pierden su vigencia cuando dicho plan es anulado y sustituido por otro. ver menos
8
Fecha:
10/02/2021
Resumen:
La sentencia es relevante por su distinción entre la responsabilidad administrativa derivada de incumplimiento de contrato y la clásica responsabilidad patrimonial.
9
Fecha:
31/10/2021
Resumen:
Pleno. Sentencia 126/2019, de 31 de octubre de 2019. Cuestión de inconstitucionalidad 1020-2019. Planteada por el Juzgado de lo ContenciosoAdministrativo núm. 32 de Madrid, respecto de los artículos 107 y 108 del texto refundido de la Ley reguladora de las haciendas locales, aprobado por el Real Decreto Legislativo 2/2004, de 5 de marzo. Principio de capacidad económica y prohibición de confiscato... ver másPleno. Sentencia 126/2019, de 31 de octubre de 2019. Cuestión de inconstitucionalidad 1020-2019. Planteada por el Juzgado de lo ContenciosoAdministrativo núm. 32 de Madrid, respecto de los artículos 107 y 108 del texto refundido de la Ley reguladora de las haciendas locales, aprobado por el Real Decreto Legislativo 2/2004, de 5 de marzo. Principio de capacidad económica y prohibición de confiscatoriedad: inconstitucionalidad de la regulación del impuesto sobre el incremento del valor de los terrenos de naturaleza urbana en aquellos casos en los que la cuota a satisfacer supere el incremento patrimonial realmente obtenido por el contribuyente (STC 59/2017). ver menos
10
Fecha:
16/02/2017
Resumen:
Pleno. Sentencia 26/2017, de 16 de febrero de 2017. Cuestión de inconstitucionalidad y prejudicial sobre normas forales fiscales 1012-2015. Planteada por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 3 de Donostia-San Sebastián, en relación, de un lado, con diversos preceptos de la Norma Foral 16/1989, de 5 de julio, del impuesto sobre el incremento del valor de los terrenos de naturaleza urb... ver másPleno. Sentencia 26/2017, de 16 de febrero de 2017. Cuestión de inconstitucionalidad y prejudicial sobre normas forales fiscales 1012-2015. Planteada por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 3 de Donostia-San Sebastián, en relación, de un lado, con diversos preceptos de la Norma Foral 16/1989, de 5 de julio, del impuesto sobre el incremento del valor de los terrenos de naturaleza urbana del territorio histórico de Gipuzkoa, y, de otro, con los artículos 107 y 110.4 del texto refundido de la Ley reguladora de las haciendas locales, aprobado por el Real Decreto Legislativo 2/2004, de 5 de marzo. Principio de capacidad económica y prohibición de conficastoriedad: inadmisión de la cuestión de inconstitucionalidad; nulidad de los preceptos de la norma foral fiscal en tanto someten a tributación situaciones de inexistencia de incrementos de valor de los terrenos de naturaleza urbana. ver menos
11
Fecha:
11/07/2017
Resumen:
Pleno. Sentencia 59/2017, de 11 de mayo de 2017. Cuestión de inconstitucionalidad 4864-2016. Planteada por el Juzgado de lo ContenciosoAdministrativo núm. 1 de Jerez de la Frontera, en relación con diversos preceptos del texto refundido de la Ley reguladora de las haciendas locales, aprobado por el Real Decreto Legislativo 2/2004, de 5 de marzo. Principio de capacidad económica y prohibición de co... ver másPleno. Sentencia 59/2017, de 11 de mayo de 2017. Cuestión de inconstitucionalidad 4864-2016. Planteada por el Juzgado de lo ContenciosoAdministrativo núm. 1 de Jerez de la Frontera, en relación con diversos preceptos del texto refundido de la Ley reguladora de las haciendas locales, aprobado por el Real Decreto Legislativo 2/2004, de 5 de marzo. Principio de capacidad económica y prohibición de confiscatoriedad: nulidad de los preceptos legales que regulan el impuesto sobre el incremento del valor de los terrenos de naturaleza urbana, en la medida que someten a tributación situaciones de inexistencia de incrementos de valor (SSTC 26/2017 y 37/2017). ver menos
12
Fecha:
29/12/2020
Resumen:
La Sentencia aclara qué daños deben ser indemnizados en caso de anulación judicial de planes urbanísticos. Extrañamente, omite la doctrina del TS sobre actos `racionales` aunque ilegales.
13
Fecha:
25/04/2017
Resumen:
Sentencia del Tribunal Constitucional en al que el impuesto sobre el incremento de valor de los terrenos de naturaleza urbana del territorio histórico de Gipuzkoa son declarados inconstitucionales y nulos, pero únicamente en la medida que someten a tributación situaciones de inexistencia de incrementos de valor.
14
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Editor:
Madrid
Fecha:
01/03/2015
Resumen:
Plan Parcial de Mogan, responsabilidad por la moratoria turística sobre los terrenos que impidió el aprovechamiento urbanístico de los mismos.
15
Fecha:
12/12/2014
Resumen:
Plan Parcial de Mogan, responsabilidad por la moratoria turística sobre los terrenos que impidió el aprovechamiento urbanístico de los mismos.
16
Fuente:
BDS
Fecha:
04/11/2013
Resumen:
Datos más relevantes que ofrece el estudio Sigma/Swiss Re, titulado Urbanización en los mercados emergentes: ventajas e inconvenientes para las aseguradoras. En el mismo se analiza el rápido crecimiento de las poblaciones y de las ciudades en los mercados emergentes, y se abordan las oportunidades y desafíos que presenta la urbanización en relación con la gestión de riesgos, tanto para las asegura... ver másDatos más relevantes que ofrece el estudio Sigma/Swiss Re, titulado Urbanización en los mercados emergentes: ventajas e inconvenientes para las aseguradoras. En el mismo se analiza el rápido crecimiento de las poblaciones y de las ciudades en los mercados emergentes, y se abordan las oportunidades y desafíos que presenta la urbanización en relación con la gestión de riesgos, tanto para las aseguradoras como para los gobiernos. ver menos
17
Fuente:
BDS
Fecha:
17/07/2013
Resumen:
Santalucía patrocina el festival cultural internacional Rizoma que apoya e impulsa la rehabilitación urbanística de la Plaza de España, promoviendo la sostenibilidad y la concienciación urbana. El festival, que se desarrolla en la Plaza de España de Madrid, entre el 16 y el 21 de julio, es una propuesta multicultural con trabajos independientes en cine y música en el que los asistentes pueden real... ver másSantalucía patrocina el festival cultural internacional Rizoma que apoya e impulsa la rehabilitación urbanística de la Plaza de España, promoviendo la sostenibilidad y la concienciación urbana. El festival, que se desarrolla en la Plaza de España de Madrid, entre el 16 y el 21 de julio, es una propuesta multicultural con trabajos independientes en cine y música en el que los asistentes pueden realizar actividades para todo tipo de público. Con el desarrollo de este evento, la aseguradora busca colaborar con los proyectos de rehabilitación de esta zona histórica de Madrid, donde se encuentra su sede social. ver menos
18
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Editor:
Madrid
Fecha:
01/06/2013
Resumen:
Análisis de la sentencia del Tribunal Supremo de 18 de febrero de 2013 en la que se dirime la responsabilidad de la Administración por las pérdidas de aprovechamiento
19
Autor corporativo:
Defensor del Pueblo
Fuente:
BISS
Fecha:
27/02/2013 | 06/03/2013
Resumen:
Informe que se presenta a las Cortes Generales con una rendición de cuentas de todas las acciones llevadas a cabo por la institución a lo largo del ejercicio 2012.
20
Fecha:
18/02/2013
Resumen:
Responsabilidad de la Administración por las pérdidas de aprovechamiento urbanístico por hallazgo arqueológico.
Página: 1/3
