Registros encontrados: 4 Total Páginas: 1
1
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Fecha:
01/03/2024
Resumen:
Accidente causado por una carretilla elevadora. Naturaleza mixta del accidente (de circulación e industrial). Se desestima el recurso de la entidad aseguradora de la carretilla.
![](../gestion/imagen51.php?ruta=/var/www/img/portadas/revista_rc/derechocirculacion1.png)
2
Evento:
Congreso de Responsabilidad Civil y Seguro
Fecha:
22/06/2010
Resumen:
Ponencia en la que se analizan los riesgos medioambientales en las empresas, desde obligaciones, prevención, evitación y reparación; hasta los riesgos asociados, pasando por un análisis de las principales definiencias, etc.
3
Fuente:
Actualidad Aseguradora
Fecha:
09-10-2006
Resumen:
Una entidad suscribe una póliza Multirriesgo Industrial Pyme y con el tiempo negocia varias prórrogas de la póliza. Al producirse un robo en la nave asegurada, se emite un informe de peritación en que se pone de manifiesto que la empresa asegurada había quedado cerrada, sin actividad ni presencia de trabajadores.
La aseguradora remite, por conducto notarial, la carta de notificación y finiquito... ver másUna entidad suscribe una póliza Multirriesgo Industrial Pyme y con el tiempo negocia varias prórrogas de la póliza. Al producirse un robo en la nave asegurada, se emite un informe de peritación en que se pone de manifiesto que la empresa asegurada había quedado cerrada, sin actividad ni presencia de trabajadores.
La aseguradora remite, por conducto notarial, la carta de notificación y finiquito del siniestro de robo, así como la anulación de la póliza a partir del día 6 de agosto de ese mismo año, ofreciendo una liquidación por el siniestro.
El 12 de septiembre se produjo un incendio de la nave, notificado a la aseguradora a través del corredor; la aseguradora no intervino por considerar que, a tal fecha, la póliza estaba anulada.
El demandante pretende la aplicación del artículo 22 de la LCS relativo a la prórroga del seguro.
El TS señala que no se trata de un supuesto de prórroga de contrato, sino de aplicación del artículo 12 de la Ley, que regula los efectos legales de la falta de declaración de las circunstancias que agravan el riesgo. ver menos
La aseguradora remite, por conducto notarial, la carta de notificación y finiquito... ver másUna entidad suscribe una póliza Multirriesgo Industrial Pyme y con el tiempo negocia varias prórrogas de la póliza. Al producirse un robo en la nave asegurada, se emite un informe de peritación en que se pone de manifiesto que la empresa asegurada había quedado cerrada, sin actividad ni presencia de trabajadores.
La aseguradora remite, por conducto notarial, la carta de notificación y finiquito del siniestro de robo, así como la anulación de la póliza a partir del día 6 de agosto de ese mismo año, ofreciendo una liquidación por el siniestro.
El 12 de septiembre se produjo un incendio de la nave, notificado a la aseguradora a través del corredor; la aseguradora no intervino por considerar que, a tal fecha, la póliza estaba anulada.
El demandante pretende la aplicación del artículo 22 de la LCS relativo a la prórroga del seguro.
El TS señala que no se trata de un supuesto de prórroga de contrato, sino de aplicación del artículo 12 de la Ley, que regula los efectos legales de la falta de declaración de las circunstancias que agravan el riesgo. ver menos
4
Fuente:
Actualidad Aseguradora
Fecha:
03-07-2006
Resumen:
Sentencia del Tribunal Supremo en la que se concluye que notificar las agravaciones del riesgo es un deber postcontractual que corresponde al asegurado dentro del tracto sucesivo en el que se marca el contrato de seguro. No cumplir con esta obligación faculta a la entidad aseguradora para aplicar consecuencias altamente gravosas para el asegurado infractor.
Página: 1/1