Registros encontrados: 399 Total Páginas: 20
1
Ámbito: España
Sala: Sala de lo Civil y Penal
Sección:
Fecha: 23/01/2024
Procedimiento: Recurso de apelación
Recurso: 48/2023
Resolución: 5/2024
Resumen: Sentencia impuesta a un procurador por delitos de apropiación indebida y deslealtad profesional por hacerse con 1,5 millones de euros de clientes.
2
Ámbito: España
Sala:
Sección: 19
Fecha: 11/07/2023
Procedimiento: Recurso de apelación
Recurso: 479/2022
Resolución: 363/2023
Resumen: Tratamiento odontológico inadecuado que causa daños.
3
Ámbito: España
Sala: Sala de lo Civil y Penal
Sección:
Fecha: 08/05/2023
Procedimiento: Recursos de casación
Recurso: 2467/2019
Resolución: 680/2023
Resumen: Inexistente error de diagnóstico
4
Ámbito: España
Sala:
Sección:
Fecha: 02/02/2023
Procedimiento: Recurso de apelación
Recurso: 910/2021
Resolución: 55/2023
Resumen: Valoración de las lesiones temporales cuando el lesionado se encuentra de baja laboral, previamente al accidente sufrido.
5
Ámbito: España
Sala:
Sección:
Fecha: 25/01/2023
Procedimiento: Recurso de apelación
Recurso: 748/2021
Resolución: 46/2023
Resumen: Determinación de los gastos de desplazamiento conforme a los gastos de repostaje, teniendo en cuenta los desplazamientos que tuvo que realizar la perjudicada desde su domicilio a los centros para realizar las consultas y tratamientos médicos.
6
Ámbito: España
Sala:
Sección:
Fecha: 25/01/2023
Procedimiento: Recurso de apelación
Recurso: 748/2021
Resolución: 46/2023
Resumen: Inexistencia de causa justificada para no condenar a intereses a la entidad aseguradora, teniendo en cuenta que no había requerido más documentación al lesionado para proceder a la valoración.
7
Ámbito: España
Sala:
Sección:
Fecha: 24/01/2023
Procedimiento: Recurso de casación
Recurso: 2623/2019
Resolución: 77/2023
Resumen: Las diligencias preliminares contra el médico y el hospital para solicitar el historial clínico no interrumpen la prescripción de la acción para reclamar contra la aseguradora de asistencia sanitaria. Solidaridad impropia
8
Ámbito: España
Sala:
Sección:
Fecha: 09/01/2023
Procedimiento: Recurso de apelación
Recurso: 449/2021
Resolución: 5/2023
Resumen: Caída de una usuaria en una discoteca por la presencia de un líquido en el suelo proveniente de una máquina
9
Ámbito: España
Sala:
Sección:
Fecha: 07/12/2022
Procedimiento: Recurso de apelación
Recurso: 490/2021
Resolución: 390/2022
Resumen: Abogado que no presenta demanda de ejecución de sentencia frente a un deudor insolvente: inexistencia de responsabilidad civil profesional.
10
Ámbito: España
Sala:
Sección:
Fecha: 20/10/2022
Procedimiento: Recurso de suplicación
Recurso: 326/2022
Resolución: 606/2022
Resumen: Responsabilidad civil por despido discriminatorio de trabajador maduro. Indemnización de daños y perjuicios con readmisión del trabajador despedido
11
Ámbito: España
Sala:
Sección:
Fecha: 12/09/2022
Procedimiento: Recurso de apelación
Recurso: 108/2022
Resolución: 167/2022
Resumen: Homicidio por imprudencia: doctora que, sin explorar al paciente, realiza un tratamiento con un diagnóstico erróneo. Cláusula `claime made` limitativa de derechos
12
Ámbito: España
Sala:
Sección:
Fecha: 12/09/2022
Procedimiento: Recurso de apelación
Recurso: 108/2022
Resolución: 167/2022
Resumen: Homicidio por imprudencia: doctora que, sin explorar al paciente, realiza un tratamiento con un diagnóstico erróneo. Cláusula `claims made` limitativa de derechos
13
Ámbito: España
Sala:
Sección:
Fecha: 12/09/2022
Procedimiento: Recurso de apelación
Recurso: 170/2022
Resolución: 298/2022
Resumen: En la presente sentencia se analiza un supuesto en el que se exige responsabilidad civil al notario con ocasión de un acto de requerimiento de pago.
14
Ámbito: España
Sala:
Sección:
Fecha: 20/05/2022
Procedimiento: Recurso de apelación
Recurso: 450/2021
Resolución: 357/2022
Resumen: En la sentencia se considera que el abogado no incurrió en negligencia a pesar de no haber solicitado un informe forense complementario ante la ausencia de puntuación de las secuelas del propio forense.
15
Ámbito: España
Sala: Penal
Sección: 1
Fecha: 18/11/2021
Procedimiento: Recurso de casación
Recurso: 5467/2019
Resolución: 899/2021
Resumen: La sentencia declara la responsabilidad civil subsidiaria de la aseguradora del agente condenado por estafa y falsedad, dada la `garantía` que suponía la estructura y la apariencia, real, de que éste actuaba bajo el paraguas de aquella. Esta apariencia lleva al Tribunal Supremo a considerar que la actividad desplegada por el acusado, no corregida ni vigilada suficiente para la aseguradora, convier... ver másLa sentencia declara la responsabilidad civil subsidiaria de la aseguradora del agente condenado por estafa y falsedad, dada la `garantía` que suponía la estructura y la apariencia, real, de que éste actuaba bajo el paraguas de aquella. Esta apariencia lleva al Tribunal Supremo a considerar que la actividad desplegada por el acusado, no corregida ni vigilada suficiente para la aseguradora, convierte a ésta en responsable civil al amparo del art. 120.4 CP. ver menos
16
Ámbito: España
Sala: Penal
Sección: 1
Fecha: 15/11/2021
Procedimiento: Recurso de casación
Recurso: 5142/2019
Resolución: 874/2021
Resumen: La sentencia declara que el seguro de responsabilidad civil profesional concertado abarca la actividad de mediación entre los viajeros y prestatarios de los servicios utilizados por aquellos; en definitiva, garantiza que la asegurada responda ante las reclamaciones de terceros, teniendo esta consideración tanto los viajeros como los prestatarios, es decir, las compañías aéreas. Además, frente al a... ver másLa sentencia declara que el seguro de responsabilidad civil profesional concertado abarca la actividad de mediación entre los viajeros y prestatarios de los servicios utilizados por aquellos; en definitiva, garantiza que la asegurada responda ante las reclamaciones de terceros, teniendo esta consideración tanto los viajeros como los prestatarios, es decir, las compañías aéreas. Además, frente al alegato de que el seguro no ampara conductas causadas por mala fe del asegurado, la Sala recuerda que la finalidad de la prohibición del aseguramiento de conductas dolosas prevista en el art. 19 LCS se circunscribe a la posibilidad de repetición del asegurador frente al asegurado, no pudiendo, en cambio, la aseguradora hacer valer esa causa de exclusión ante el tercero perjudicado. ver menos
17
Ámbito: España
Sala: Civil
Sección: 1
Fecha: 02/11/2021
Procedimiento: Recurso de casación
Recurso: 4909/2018
Resolución: 751/2021
Resumen: Esta sentencia abarca el cómputo de los plazos previsto en el art. 311 LH para exigir responsabilidad de los registradores de la propiedad. La sentencia considera que el perjudicado reclamó al registrador en plazo, al amparo de lo establecido en el artículo. La Sala entiende que se tratan de plazos de prescripción y constata que el perjudicado conoció el daño dentro del plazo de 15 años entonces v... ver másEsta sentencia abarca el cómputo de los plazos previsto en el art. 311 LH para exigir responsabilidad de los registradores de la propiedad. La sentencia considera que el perjudicado reclamó al registrador en plazo, al amparo de lo establecido en el artículo. La Sala entiende que se tratan de plazos de prescripción y constata que el perjudicado conoció el daño dentro del plazo de 15 años entonces vigente y que formuló reclamación también dentro de dicho plazo, por lo que la acción no queda prescrita. ver menos
18
Ámbito: España
Sala: Civil
Sección: 1
Fecha: 28/06/2021
Procedimiento: Recurso de casación
Recurso: 4290/2018
Resolución: 460/2021
Resumen: Falta de emisión de los certificados individuales. Responsabilidad de la entidad avalista por el total de las cantidades anticipadas por el comprador.
19
Ámbito: España
Sala: Contencioso
Sección: 991
Fecha: 17/06/2021
Procedimiento: Recurso de casación
Recurso: 867/2018
Resolución: 409/2021
Resumen: La sentencia declara que un agente de la edificación, como es el arquitecto técnico, que es traído al pleito a petición del constructor, demandado principal, no puede resultar condenado, lo que no es obstáculo a que se declara su responsabilidad en la sentencia. Tomando en consideración esta doctrina, el Tribunal Supremo considera que el arquitecto técnico, como director de la ejecución material d... ver másLa sentencia declara que un agente de la edificación, como es el arquitecto técnico, que es traído al pleito a petición del constructor, demandado principal, no puede resultar condenado, lo que no es obstáculo a que se declara su responsabilidad en la sentencia. Tomando en consideración esta doctrina, el Tribunal Supremo considera que el arquitecto técnico, como director de la ejecución material de la obra, tiene entre sus cometidos el control de la obra. Estas funciones le obligaban a supervisar que el pavimento suministrado y su colocación eran correctos, lo que no aconteció habida cuenta de los defectos apreciados tras la entrega de las viviendas. La consecuencia de ello es que se declara su responsabilidad en dichos defectos. Y, si bien, no resulta condenado en este pleito, al no haber sido demandado de inicio, la sentencia servirá de fundamento para el caso de que el constructor decidiera repetir contra aquél. ver menos
20
Ámbito: España
Sala: Civil
Sección: 1
Fecha: 07/06/2021
Procedimiento: Recurso de casación
Recurso: 4421/2018
Resolución: 387/2021
Resumen: Reclamación de la promotora al arquitecto técnico por incumplimiento contractual. Legitimación activa. Necesidad o no de demandar a todos los agentes intervinientes en el proceso constructivo.
Página: 1/20
