Tu fuente de información en seguros
Registros encontrados: 281 Total Páginas: 15
1
Autor corporativo: 
Clyde & Co.
Fuente: 
BDS
Editor: 
Fecha: 
15/03/2023
Resumen: 
Comentarios a una sentencia del Tribunal Supremo en relación a los requisitos para determinar la culpa exclusiva de la víctima.
2
Autor corporativo: 
Fuente: 
BDS
Editor: 
Fecha: 
07/03/2023
Resumen: 
Reseña de una sentencia de la Audiencia de Barcelona en relación a un accidente en una atracción.
3
Autor corporativo: 
Fuente: 
Actualidad Aseguradora | Actualidad Aseguradora Mediación
Editor: 
Fecha: 
13/02/2023
Resumen: 
Comentarios a una sentencia de un juzgado de lo Contencioso-Administrativo sobre la responsabilidad de los riesgos que corren los asistentes a un evento taurino.
4
Autor corporativo: 
Fuente: 
Boletín RC y Seguros
Editor: 
Fecha: 
15/12/2022
Resumen: 
La autora expone la divergencia de criterios que se están dando a la hora de limitar la responsabilidad de los parques acuáticos con respecto a los accidentes que ocurren en los mismos.
5
Autor corporativo: 
Clyde & Co.
Fuente: 
BDS
Editor: 
Fecha: 
14/12/2022
Resumen: 
La autora aborda las diferentes interpretaciones legales en materia de responsabilidad civil por accidentes acontecidos en parques acuáticos.
6
Autor corporativo: 
Fuente: 
Revista de Responsabilidad Civil
Editor: 
Fecha: 
01/11/2022
Resumen: 
En esta sentencia, la jurisprudencia rechaza que se alegue el riesgo pueda utilizarse como criterio de imputación que genera la obligación de indemnizar dado que no existe ningún principio jurídico que establezca la responsabilidad por riesgo, a salvo de los casos excepcionales y aquellos previstos por la ley.
7
Autor corporativo: 
Fuente: 
Editor: 
Fecha: 
27/05/2022
Resumen: 
La jurisprudencia rechaza que se alegue el riesgo pueda utilizarse como criterio de imputación que genera la obligación de indemnizar dado que no existe ningún principio jurídico que establezca la responsabilidad por riesgo, a salvo de los casos excepcionales y aquellos previstos por la ley.
8
Autor corporativo: 
Fuente: 
Revista de Responsabilidad Civil
Editor: 
Fecha: 
01/06/2021
Resumen: 
En esta sentencia, el tipo de actividad que presta el local donde se produce la caída (una discoteca) no desarrolla una actividad que se pueda calificar de anormalmente peligrosa. Por lo tanto, corresponde al dañado demandante la carga de la prueba de la culpa del causante del daño demandado.
9
Autor corporativo: 
Fuente: 
Revista de Responsabilidad Civil
Editor: 
Fecha: 
01/04/2021
Resumen: 
Esta sentencia, además de descartar que nos encontremos en el ámbito de una actividad de riesgo, entiende inaplicable el art. 1905 CC.
10
Autor corporativo: 
Fuente: 
Revista de Responsabilidad Civil
Editor: 
Fecha: 
01/04/2021
Resumen: 
El uso de una nave, sin actividad desde hace tiempo, para fines particulares de un tercero no forma parte del riesgo ínsito a la actividad industrial, por lo que le imputación de la responsabilidad civil deberá realizarse desde parámetros diferentes a los de la teoría del riesgo y la inversión de la carga de la prueba que le es propia.
11
Autor corporativo: 
Fuente: 
Revista de Responsabilidad Civil
Editor: 
Fecha: 
01/03/2021
Resumen: 
El uso del telesquí no participa de la naturaleza especialmente peligrosa que puede tener la práctica del esquí en sí, por lo que no cabe apreciar un régimen de responsabilidad por riesgo.
12
Autor corporativo: 
Fuente: 
Revista de Responsabilidad Civil
Editor: 
Fecha: 
01/03/2021
Resumen: 
Se discute en esta sentencia en qué supuesto podría ser condenada la empresa franquiciadora del establecimiento donde se produce un daño, cuando quien lo explota es la franquiciada.
13
Autor corporativo: 
Fuente: 
Revista de Responsabilidad Civil
Editor: 
Fecha: 
01/02/2021
Resumen: 
Sentencia en la que la ala resuelve la siempre controvertida cuestión de si la responsabilidad civil extracontractual en eventos deportivos es subjetiva o por culpa, o bien objetiva o por riesgo.
14
Autor corporativo: 
Fuente: 
Revista de Responsabilidad Civil
Editor: 
Fecha: 
01/01/2021
Resumen: 
Atribución de la responsabilidad por daños materiales en virtud del riesgo creado por la conducción, al no quedar probada la contribución causal de los respectivos conductores. Se estima, parcialmente, el recurso de la actora, a pesar de no haber cumplido con la carga de la prueba.
15
Autor corporativo: 
Fuente: 
Editor: 
Fecha: 
16/12/2020
Resumen: 
El uso del telesquí no participa de la naturaleza especialmente peligrosa que puede tener la práctica del esquí en sí, por lo que no cabe apreciar un régimen de responsabilidad por riesgo.
16
Autor corporativo: 
Fuente: 
Editor: 
Fecha: 
04/12/2020
Resumen: 
En esta sentencia, el tipo de actividad que presta el local donde se produce la caída (una discoteca) no desarrolla una actividad que se pueda calificar de anormalmente peligrosa. Por lo tanto, corresponde al dañado demandante la carga de la prueba de la culpa del causante del daño demandado.
17
Autor corporativo: 
Fuente: 
Editor: 
Fecha: 
02/12/2020
Resumen: 
El uso de una nave, sin actividad desde hace tiempo, para fines particulares de un tercero no forma parte del riesgo ínsito a la actividad industrial, por lo que le imputación de la responsabilidad civil deberá realizarse desde parámetros diferentes a los de la teoría del riesgo y la inversión de la carga de la prueba que le es propia
18
Autor corporativo: 
Fuente: 
Editor: 
Fecha: 
16/11/2020
Resumen: 
Esta sentencia, además de descartar que nos encontremos en el ámbito de una actividad de riesgo, entiende inaplicable el art. 1905 CC.
19
Autor corporativo: 
Fuente: 
Editor: 
Fecha: 
29/09/2020
Resumen: 
Atribución de la responsabilidad por daños materiales en virtud del riesgo creado por la conducción, al no quedar probada la contribución causal de los respectivos conductores. Se estima, parcialmente, el recurso de la actora, a pesar de no haber cumplido con la carga de la prueba.
20
Autor corporativo: 
Fuente: 
Editor: 
Fecha: 
23/09/2020
Resumen: 
Se discute en esta sentencia en qué supuesto podría ser condenada la empresa franquiciadora del establecimiento donde se produce un daño, cuando quien lo explota es la franquiciada.
Página: 1/15
novadoc.es