01/12/2021

El autor parte del caso del cámara español José Couso, fallecido en un bombardeo de la aviación estadounidense en Irak por el que la Administración española no exigió responsabilidades, para plantearse si puede exigirse RC de la Administración por la falta de protección diplomática a un ciudadano español perjudicado por otro Estado.

25/06/2010

Natividad fue vacunada contra la meningitis C en junio de 1997, cuando contaba con diez años de edad, con vacuna de polisacáridos, la cual había sido objeto de la campaña vacunacional desarrollada entre octubre y diciembre de 1997 por la Consejería de Sanidad de Castilla-La Mancha. En 2000, dicha Consejería llevó a cabo una segunda campaña con otra vacuna (la vacuna conjugada), más eficaz que la s... ver másNatividad fue vacunada contra la meningitis C en junio de 1997, cuando contaba con diez años de edad, con vacuna de polisacáridos, la cual había sido objeto de la campaña vacunacional desarrollada entre octubre y diciembre de 1997 por la Consejería de Sanidad de Castilla-La Mancha. En 2000, dicha Consejería llevó a cabo una segunda campaña con otra vacuna (la vacuna conjugada), más eficaz que la suministrada en 1997 y que proporcionaba una mayor memoria inmunológica. En abril de 2003 se diagnosticó a Natividad una meningitis C púrpura fulminante, con shock severo y fallo multiorgánico. Durante su ingreso, precisó cuidados intensivos y sufrió hemorragia cerebral y necrosis de ambos pies por lesiones purpúricas y por coagulación intravascular diseminada, iniciándose una gangrena en los pies necróticos, por lo que tuvo que ser amputada de ambos pies en la unión del tercio medio con el distal de ambas tibias. Entre noviembre de 2003 y febrero de 2004 la precitada Consejería de Sanidad llevó a cabo una tercera campaña de vacunación para proceder a la inmunización contra la meningitis C con la vacuna conjugada de todos los menores de 19 años que no la hubieran recibido. Para la madre de Natividad, la enfermedad de su hija era la consecuencia directa de no haberse revacunado con la nueva vacuna conjugada como consecuencia de la falta de información y de actividad preventiva suficiente por parte de la Administración de Castilla-La Mancha. ver menos

21/04/2010

La sentencia recurrida concreta el objeto del presente recurso en relación con la reclamación de responsabilidad patrimonial por los daños y perjuicios causados en la finca La Herrería, propiedad de la entidad reclamante, como consecuencia de la riada tóxica que se produjo el 25 de abril de 1998 por la rotura de la balsa de decantación de residuos de la mina ubicada en el término municipal de Azna... ver másLa sentencia recurrida concreta el objeto del presente recurso en relación con la reclamación de responsabilidad patrimonial por los daños y perjuicios causados en la finca La Herrería, propiedad de la entidad reclamante, como consecuencia de la riada tóxica que se produjo el 25 de abril de 1998 por la rotura de la balsa de decantación de residuos de la mina ubicada en el término municipal de Aznalcóllar. ver menos

31/03/2009

Responsabilidad patrimonial de la Administración por robo en joyería.

13/10/2008

Es jurisprudencia del Tribunal Supremo la que declara que, pese al carácter esencialmente
voluntario del suicidio, declara en ocasiones la existencia de la responsabilidad patrimonial de la
Administración por la muerte que se inflige a sí misma una persona sometida a su custodia por estar
cumpliendo una pena privativa de libertad, encontrarse detenida o ingresada en un centro frenopático.... ver másEs jurisprudencia del Tribunal Supremo la que declara que, pese al carácter esencialmente
voluntario del suicidio, declara en ocasiones la existencia de la responsabilidad patrimonial de la
Administración por la muerte que se inflige a sí misma una persona sometida a su custodia por estar
cumpliendo una pena privativa de libertad, encontrarse detenida o ingresada en un centro frenopático.
Como es el caso litigioso, en el que se aprecia la existencia de un nexo causal entre el fatal
desenlace y la omisión de las autoridades y funcionarios que no desenvolvieron la diligencia exigible
para evitar un resultado predecible, procediendo anular la sentencia impugnada en cuanto apreció
una concurrencia de culpas. ver menos

23/06/2008

La responsabilidad emana del funcionamiento, normal o anormal, de los servicios públicos, por lo que debe existir un nexo causal entre el resultado lesivo y ese funcionamiento que, se rompe cuando media el hecho de un tercero que, de modo brutal e irracional en el caso de los atentados terroristas, impide atribuir las consecuencias fatales al desenvolvimiento del servicio público de la seguridad. ... ver másLa responsabilidad emana del funcionamiento, normal o anormal, de los servicios públicos, por lo que debe existir un nexo causal entre el resultado lesivo y ese funcionamiento que, se rompe cuando media el hecho de un tercero que, de modo brutal e irracional en el caso de los atentados terroristas, impide atribuir las consecuencias fatales al desenvolvimiento del servicio público de la seguridad. Por lo tanto, si, desenvueltos los medios adecuados de prevención para una situación como la que se padecía en el País Vasco en noviembre de 1991, acontece un atentado terrorista, no cabe imputar a la Administración sus resultas, salvo que se acredite, en atención a las circunstancias concurrentes, la ausencia de medidas adecuadas, lo que en el caso examinado no ocurre. ver menos