Registros encontrados: 125 Total Páginas: 7
1
Fecha:
26/06/2017
Resumen:
Ponencia que aborda:
1. El ambito de aplicación de las acciones por responsabilidad civil previstas en la LOE
2. La solidaridad de obligaciones prevista en la LOE y su trascendencia a efectos de prescripcion de acciones
3. La individualización de responsabilidades prevista en la LOE. Supuesto especial del promotor y la accion de repeticion entre los agentes de la const... ver másPonencia que aborda:
1. El ambito de aplicación de las acciones por responsabilidad civil previstas en la LOE
2. La solidaridad de obligaciones prevista en la LOE y su trascendencia a efectos de prescripcion de acciones
3. La individualización de responsabilidades prevista en la LOE. Supuesto especial del promotor y la accion de repeticion entre los agentes de la construccion ver menos
1. El ambito de aplicación de las acciones por responsabilidad civil previstas en la LOE
2. La solidaridad de obligaciones prevista en la LOE y su trascendencia a efectos de prescripcion de acciones
3. La individualización de responsabilidades prevista en la LOE. Supuesto especial del promotor y la accion de repeticion entre los agentes de la const... ver másPonencia que aborda:
1. El ambito de aplicación de las acciones por responsabilidad civil previstas en la LOE
2. La solidaridad de obligaciones prevista en la LOE y su trascendencia a efectos de prescripcion de acciones
3. La individualización de responsabilidades prevista en la LOE. Supuesto especial del promotor y la accion de repeticion entre los agentes de la construccion ver menos
2
Fecha:
10/04/2015
Resumen:
Reclamación de indemnización al geólogo y al arquitecto por daños en la vivienda promovida por la demandante. Se les declara responsables solidarios en cuanto agentes intervinientes en el proceso constructivo.
3
Fecha:
27/03/2015
Resumen:
Responsabilidad decenal y contrato, Defecto de la construcción que no tienen carácter ruinógeno.
4
Fecha:
23/10/2013
Resumen:
Derrumbe de un horno de cerámica, concepto de edificio, responsabilidad decenal
5
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Editor:
Madrid
Fecha:
01/10/2013
Resumen:
Responsabilidad por la construcción defectuosa de un muro que se tuvo que volver a reconstruir.
6
Fecha:
18/09/2012
Resumen:
Responsabilidad decenal del promotor-constructor. Se lo condena junto con el resto de intervinientes en la obra, a pesar de que estos agentes hayan sido declarados responsables por cuotas determinadas de la ruina afestase al edificio.
7
Fecha:
11/05/2012
Resumen:
Arrendamiento de obra. Acción de cumplimiento del contrato y de responsabilidad decenal por defectos constructivos.
8
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Editor:
[Madrid]
Fecha:
01/02/2012
Resumen:
Se enjuicia la reclamación por responsabilidad decenal interpuesta por varios propietarios de viviendas contra el promotor, arquitecto y aparejador que intervinieron en su construcción. Se estudia la responsabilidad decenal, el concepto de ruina funcional, las obligaciones de los agentes intervinientes o la distribución de la responsabilidad.
9
Fecha:
11/11/2011
Resumen:
La comunidad de propietarios hoy recurrente inició obras de consolidación de la estructura del edificio y efectuó la reparación de algunos de los defectos de construcción aparecidos en el mismo, siguiendo un informe pericial encargado al efecto.
Antes de concluir las obras de consolidación, la indicada comunidad de propietarios formuló demanda de juicio de mayor cuantía, instando la reparación ... ver másLa comunidad de propietarios hoy recurrente inició obras de consolidación de la estructura del edificio y efectuó la reparación de algunos de los defectos de construcción aparecidos en el mismo, siguiendo un informe pericial encargado al efecto.
Antes de concluir las obras de consolidación, la indicada comunidad de propietarios formuló demanda de juicio de mayor cuantía, instando la reparación por equivalencia de los defectos de construcción del edificio, frente a la entidad constructora, los arquitectos y el aparejador que intervinieron en la obra y frente a las respectivas entidades aseguradoras. ver menos
Antes de concluir las obras de consolidación, la indicada comunidad de propietarios formuló demanda de juicio de mayor cuantía, instando la reparación ... ver másLa comunidad de propietarios hoy recurrente inició obras de consolidación de la estructura del edificio y efectuó la reparación de algunos de los defectos de construcción aparecidos en el mismo, siguiendo un informe pericial encargado al efecto.
Antes de concluir las obras de consolidación, la indicada comunidad de propietarios formuló demanda de juicio de mayor cuantía, instando la reparación por equivalencia de los defectos de construcción del edificio, frente a la entidad constructora, los arquitectos y el aparejador que intervinieron en la obra y frente a las respectivas entidades aseguradoras. ver menos
10
Fecha:
04/11/2011
Resumen:
Construcciones Elecinco 1994 concierta con Promo-Atico la edificación de varios inmuebles. Obras que concluyen hacia marzo de 2002. Su ejecución presentó múltiples defectos constructivos.
11
Fecha:
28/09/2011
Resumen:
La sentencia intenta dirimir la responsabilidad decenal de promotores, arquitectos y aparejadores de un edificio a consecuencias de los defectos constructivos de éste.
12
Fuente:
Actualidad Aseguradora
Fecha:
12/09/2011
Resumen:
El comentario versa sobre la interpretación de la Sala sobre los daños morales. Por un lado, quién tienelegitimidad para reclamarlo y si se puede reclamar por visios debido a ruina funcional de un edificio.
13
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Editor:
Madrid
Fecha:
01/09/2011
Resumen:
Análisis de la sentencia del Tribunal Supremo de 15 de julio de 2011 en la que se plantean los siguientes hechos.
Una cooperativa de viviendas interpone demanda por vicios ruinógenos contra la empresa contructora y la dirección facultativa responsable de la edificación de sus inmuebles. La cuestión que plantea la empresa recurrente en sus dos motivos de casación es si cabe establecer una indemn... ver másAnálisis de la sentencia del Tribunal Supremo de 15 de julio de 2011 en la que se plantean los siguientes hechos.
Una cooperativa de viviendas interpone demanda por vicios ruinógenos contra la empresa contructora y la dirección facultativa responsable de la edificación de sus inmuebles. La cuestión que plantea la empresa recurrente en sus dos motivos de casación es si cabe establecer una indemnización por daños morales en casos de vicios por ruina funcional. ver menos
Una cooperativa de viviendas interpone demanda por vicios ruinógenos contra la empresa contructora y la dirección facultativa responsable de la edificación de sus inmuebles. La cuestión que plantea la empresa recurrente en sus dos motivos de casación es si cabe establecer una indemn... ver másAnálisis de la sentencia del Tribunal Supremo de 15 de julio de 2011 en la que se plantean los siguientes hechos.
Una cooperativa de viviendas interpone demanda por vicios ruinógenos contra la empresa contructora y la dirección facultativa responsable de la edificación de sus inmuebles. La cuestión que plantea la empresa recurrente en sus dos motivos de casación es si cabe establecer una indemnización por daños morales en casos de vicios por ruina funcional. ver menos
14
Fecha:
15/07/2011
Resumen:
El procedimiento se inicia por demanda de juicio ordinario formulada en ejercicio de acción de responsabilidad por vicios ruinógenos y reclamación de cantidades por parte de una cooperativa de viviendas, contra la empresa constructora y la dirección facultativa de las obras, trayendo causa la acción ejercitada del contrato de ejecución de obra de urbanización y edificación de una promoción de 128 ... ver másEl procedimiento se inicia por demanda de juicio ordinario formulada en ejercicio de acción de responsabilidad por vicios ruinógenos y reclamación de cantidades por parte de una cooperativa de viviendas, contra la empresa constructora y la dirección facultativa de las obras, trayendo causa la acción ejercitada del contrato de ejecución de obra de urbanización y edificación de una promoción de 128 viviendas y de la responsabilidad decenal del artículo 1591 CC . En la cuantía de la demanda se incluyó una reclamación de daños morales para los 128 miembros de la cooperativa, cuantificados en seis mil euros para cada uno de ellos. ver menos
15
Fuente:
BDS
Fecha:
21/06/2011
Resumen:
Resumen del primer día del XIII Congreso de Responsabilidad Civil y Seguro, celebrado el 20 de junio, y organizado por INESE y el Colegio de Abogados de Madrid. Durante la conferencia inaugural, el secretario general técnico del Ministerio de Justicia, Santiago Hurtado, avanzó que se espera que el Anteproyecto de Ley de Contrato de Seguro llegue en septiembre al Congreso de los Diputados para su d... ver másResumen del primer día del XIII Congreso de Responsabilidad Civil y Seguro, celebrado el 20 de junio, y organizado por INESE y el Colegio de Abogados de Madrid. Durante la conferencia inaugural, el secretario general técnico del Ministerio de Justicia, Santiago Hurtado, avanzó que se espera que el Anteproyecto de Ley de Contrato de Seguro llegue en septiembre al Congreso de los Diputados para su discusión parlamentaria. Antes de que finalice 2011 podría estar aprobada la que será nueva ley, que sustituye a la actualmente en vigor de 1980. En el primer panel del Congreso se analizó el Anteproyecto de LCS, indicándose los ponentes que participaron en el mismo. A continuación, Jaime Romero, responsable de Líneas Financieras y Sanitarias de Markel International, recordó las novedades legales y su impacto en la RC de Administradores. Por su parte, Gonzalo Iturmendi, socio director de Iturmendi Abogados, y Juan Aznar, director de Estrategia y Desarrollo de dual Ibérica, analizaron la nueva responsabilidad empresarial que se deriva de la reciente reforma del Código Penal. A estas ponencias siguió un panel sobre las distintas responsabilidades civiles en el concurso de acreedores nacida de la propia dinámica del concurso. En la sesión de tarde, se analizaron la RC decenal, la responsablidad del asegurador de decesos y el problema con los informes periciales como prueba ante los tribunales. El primer día del XIII Congreso de Responsabilidad Civil y Seguro concluyó con la defensa de tres comunicaciones. En primer lugar tomó la palabra María Isabel Mondéjar Peña, doctora en Derecho y Profesora contratada en la Universidad Autónoma de Madrid, quien presentó El seguro en le régimen de responsabilidad de los titulares y profesores de centros docentes por los daños ocasionados y/o sufridos por los alumnos menores de edad. La RC de administradores concursales y auxiliares delegados fue el título de la comunicación presentada por Alberto Muñoz Villareal, abogado y socio de Muñoz Arribas Abogados. La última comunicación corrió a cargo de Félix Ruiz-Gálvez, socio de Ruiz-Gálvez Abogados, que habló sobre la Responsabilidad en relación con la pirateria. Finalmente, se avanzan los temas que se van a tratar en la última jornada de este evento, que tiene lugar el 21 de junio. ver menos
16
Fecha:
20/06/2011
Resumen:
Ponencia de Almudena Jiménez Ruiz Gálvez, abogada-socia de Blecua Legal, en la que aborda la responsabilidad decenal.
17
Fecha:
10/06/2011
Resumen:
Una comunidad de propietarios formula demanda contra Construcciones Survira, S.A., varios arquitectos técnicos, en ejercicio de la acción de responsabilidad decenal e indemnización de daños y perjuicios.
Entre los defectos que aborda la sentencia se relaciona la insonorización, el equipo de descacificación, la fontanería y sanemientos, entre otros.
Entre los defectos que aborda la sentencia se relaciona la insonorización, el equipo de descacificación, la fontanería y sanemientos, entre otros.
18
Título
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Editor:
Madrid
Fecha:
01/05/2011
Resumen:
Análisis de la sentencia del Tribunal Supremo del 21 de diciembre de 2010 que emana del recurso extraordinario por infracción procesal interpuesto por una empresa constructora a raíz de la demanda planteada por una comunidad de propietarios contra la constructora de su edificio y otros técnicos intervinientes, en el ejercicio de la acción de responsabilidad decenal, reclamando indemnización por da... ver másAnálisis de la sentencia del Tribunal Supremo del 21 de diciembre de 2010 que emana del recurso extraordinario por infracción procesal interpuesto por una empresa constructora a raíz de la demanda planteada por una comunidad de propietarios contra la constructora de su edificio y otros técnicos intervinientes, en el ejercicio de la acción de responsabilidad decenal, reclamando indemnización por daños sufridos en el inmueble durante la construcción. ver menos
19
Fecha:
28/02/2011
Resumen:
Erosmer Ibérica, empresa promotora del Centro Comercial Vallsur, en Valladolid, formuló demanda en reclamación de vicios ruinógenos frente a Lantec, Estudios y Proyectos, encargada de los proyectos de instalación y de la posterior dirección facultativa de la obra; la sociedad ACS Actividades de Construcción y Servicios, adjudicataria de la mayor parte de la obra; don Adriano y don Alonso, redactor... ver másErosmer Ibérica, empresa promotora del Centro Comercial Vallsur, en Valladolid, formuló demanda en reclamación de vicios ruinógenos frente a Lantec, Estudios y Proyectos, encargada de los proyectos de instalación y de la posterior dirección facultativa de la obra; la sociedad ACS Actividades de Construcción y Servicios, adjudicataria de la mayor parte de la obra; don Adriano y don Alonso, redactores de los proyectos básicos y de ejecución, solicitando que se condenase solidariamente a todos ellos a realizar las obras de reparación necesarias; a encargar un proyecto de ejecución; al pago de los daños y perjuicios; al pago de gastos y al pago de intereses legales desde la interposición de la demanda y costas. ver menos
20
Fecha:
15/02/2011
Resumen:
Automóviles Citroën España, S.A. interpuso demanda frente a quienes habían
participado en la construcción del edificio de la CALLE000, nº NUM000, de Madrid, ejercitando acción de
responsabilidad decenal en reclamación de los daños producidos.
participado en la construcción del edificio de la CALLE000, nº NUM000, de Madrid, ejercitando acción de
responsabilidad decenal en reclamación de los daños producidos.
Página: 1/7
