Revista de Responsabilidad Civil

01/09/2021

La Sala entiende que no puede descartarse la contribución del menor a la producción del propio daño padecido, siempre que resulte probada su conducta negligente y se acredite que conocía las circunstancias del riesgo.

Revista de Responsabilidad Civil

01/07/2021

Reclamación de indemnización por daños sufridos por el hijo menor de la demandante en un accidente de caza. Inexistencia de culpa exclusiva de la víctima. Es más grave la contribución del cazador (un 80% frente al 20% atribuible al menor). Es responsable del uso de un arma de fuego que puede poner en peligro la vida o la integridad física de otras personas. Debió extremar el cuidado antes de dispa... ver másReclamación de indemnización por daños sufridos por el hijo menor de la demandante en un accidente de caza. Inexistencia de culpa exclusiva de la víctima. Es más grave la contribución del cazador (un 80% frente al 20% atribuible al menor). Es responsable del uso de un arma de fuego que puede poner en peligro la vida o la integridad física de otras personas. Debió extremar el cuidado antes de disparar. ver menos

06/05/2021

La Sala entiende que no puede descartarse la contribución del menor a la producción del propio daño padecido, siempre que resulte probada su conducta negligente y se acredite que conocía las circunstancias del riesgo.

06/05/2021

Responsabilidad contractual derivada de accidente de caza. Reclamación de indemnización por daños sufridos por el hijo menor de la demandante en un accidente de caza. Inexistencia de culpa exclusiva de la víctima. Es más grave la contribución del cazador (un 80% frente al 20% atribuible al menor). Es responsable del uso de un arma de fuego que puede poner en peligro la vida o la integridad física ... ver másResponsabilidad contractual derivada de accidente de caza. Reclamación de indemnización por daños sufridos por el hijo menor de la demandante en un accidente de caza. Inexistencia de culpa exclusiva de la víctima. Es más grave la contribución del cazador (un 80% frente al 20% atribuible al menor). Es responsable del uso de un arma de fuego que puede poner en peligro la vida o la integridad física de otras personas. Debió extremar el cuidado antes de disparar. ver menos

Boletín RC y Seguros

01/12/2015

Sobre la disparidad de legislación sobre la licencia de caza.

07/05/2008

Juicio de menor cuantía en que se ejercitó acción de responsabilidad extracontractual en reclamación de daños y perjuicios como consecuencia de las lesiones sufridas con ocasión de un accidente de caza. Reclamación, con base en el derecho al íntegro resarcimiento, de los perjuicios sufridos comprensivos del daño moral en los periodos interoperatorios: Se desestima; no cabe amparar la reclamación d... ver másJuicio de menor cuantía en que se ejercitó acción de responsabilidad extracontractual en reclamación de daños y perjuicios como consecuencia de las lesiones sufridas con ocasión de un accidente de caza. Reclamación, con base en el derecho al íntegro resarcimiento, de los perjuicios sufridos comprensivos del daño moral en los periodos interoperatorios: Se desestima; no cabe amparar la reclamación de indemnización por daños morales producidos a un periodo, el interoperatorio, que no fue de incapacidad limitándose el resarcimiento del daño moral al concurrente con los días de incapacidad o baja acreditados ya que el daño moral es un perjuicio resarcible sólo en la medida que va unido a un concepto indemnizable como la incapacidad temporal, siempre y cuando esa incapacidad esté acreditada. Imposición de las costas causadas a instancia del codemandado absuelto: Deben imponerse al actor salvo supuestos excepcionales de confusionismo imputable a los propios codemandados;no cabe confundir, a efectos de imposición de costas, lo que es estimación parcial de la demanda, concesión de menos de lo pedido frente a todos y cada uno de los demandados, con la desestimación total de la demanda frente a uno de los demandados, aunque se admita, en todo o en parte, respecto a los demás; el codemandado absuelto, no tiene por qué soportar la carga de ser demandado de forma infundada ya que la demanda es desestimada. ver menos

Revista de Responsabilidad Civil

01/12/2000

Sentencia Audiencia Provincial de Cádiz, sección tercera, sentencia de 8 de julio de 1999: Accidente de caza. Resulta innegable que el simple hecho de que un cazador dispare sobre una pieza que corre a ras de suelo, sin comprobar previamente que no ha perdido el doble contacto, verbal y visual, entre los cazadores que componen la línea, incurre en una evidente negligencia.

Revista de Responsabilidad Civil

01/11/2000

Sentencia Sala primera del Tribunal Supremo de 25 de mayo de 2000: Seguro de Responsabilidad Civil del cazador. La cobertura del seguro se extenderá, exlcusivamente, a la persona que esté asegurada, y no por los daños producidos por otra persona que no esté asegurada. Es diferente el supuesto de hecho de la responsabilidad del consorcio, cuando el causante del daño no está asegurado, precisamente ... ver másSentencia Sala primera del Tribunal Supremo de 25 de mayo de 2000: Seguro de Responsabilidad Civil del cazador. La cobertura del seguro se extenderá, exlcusivamente, a la persona que esté asegurada, y no por los daños producidos por otra persona que no esté asegurada. Es diferente el supuesto de hecho de la responsabilidad del consorcio, cuando el causante del daño no está asegurado, precisamente por una falta de diligencia o de previsión, a lo que ha ocurrido en el caso de autos, esto es, que el causante del daño material, el menor, no es que no estaba asegurado, sino que no podía estar asegurado. El autor material fue el menor de edad, que no podía estar asegurado precisamente por su inidoneidad al respecto. Dicho menor (no) tenía la consideración legal del cazador, o sea, no sólo no estaba asegurado sino que tampoco podía ser cazador. ver menos

Revista de Responsabilidad Civil

01/10/2000

Reseñas de un artículo sobre conducción en estado ebrio y otro sobre la responsabilidad civil y el seguro del cazador.

Revista de Responsabilidad Civil

1995

Responsabilidad civil extracontractual. Accidente ocurrido en el ejercicio de la caza en línea o a la mano. Imprudencia del cazador que se rezaga y efectúa disparos hacia atrás. Infracción del art. 53 ap. 9 del Reglamento de la Ley de la Caza. No previsibilidad de la acción. Inexistencia de la culpa exclusiva de la víctima. No apreciación de compensación de culpas.

Revista de Responsabilidad Civil

1995

Responsabilidad civil por accidente de caza. Sobre la responsabilidad del propietario de la escopeta que se disparó.