Tu fuente de información en seguros
Registros encontrados: 3 Total Páginas: 1
1
Autor corporativo: 
Fuente: 
Revista de Responsabilidad Civil
Editor: 
Madrid
Fecha: 
01/12/2011
Resumen: 
Artículo que analiza la transendencia de la carga probatoria en los accidentes de tráfico.
2
Autor corporativo: 
Fuente: 
Revista de Responsabilidad Civil
Editor: 
Fecha: 
01/09/2001
Resumen: 
Sentencia Sala primera de 15 de junio de 2001: Responsabilidad civil extracontractual. Culpa extracontractual del art. 1902 del Código Civil. Prueba documental del art. 1902 del Código Civil. Prueba documental. Omisión de precauciones al realizar una obra peligrosa. Estimación de la demanda de indemnización de daños. Aclaración de sentencia para pago del interés legal a computar desde la fecha de ... ver másSentencia Sala primera de 15 de junio de 2001: Responsabilidad civil extracontractual. Culpa extracontractual del art. 1902 del Código Civil. Prueba documental del art. 1902 del Código Civil. Prueba documental. Omisión de precauciones al realizar una obra peligrosa. Estimación de la demanda de indemnización de daños. Aclaración de sentencia para pago del interés legal a computar desde la fecha de la reclamación judicial. ver menos
3
Autor corporativo: 
Fuente: 
Revista de Responsabilidad Civil
Editor: 
Fecha: 
01/04/2001
Resumen: 
Sentencia Sala primera del Tribunal Supremo de 6 de junio de 2000: Seguro de vida individual. Lo que realmente se plantea en el motivo primero es un tema de valoración de la prueba documental (fundado en los artículos 1214 y 1281 del Código Civil) y esta Sala viene reiterando sin fisuras que el error requiere la indicación de una norma de prueba idónea para determinarlo o la infracción de la doctr... ver másSentencia Sala primera del Tribunal Supremo de 6 de junio de 2000: Seguro de vida individual. Lo que realmente se plantea en el motivo primero es un tema de valoración de la prueba documental (fundado en los artículos 1214 y 1281 del Código Civil) y esta Sala viene reiterando sin fisuras que el error requiere la indicación de una norma de prueba idónea para determinarlo o la infracción de la doctrina constitucional sobre el error patente, valoración arbitraria o irrazonable. El motivo segundo se apoya en los artículos 1214 y 1281 del Código Civil y en el caso no se plantea ningún problema hermenéutico. En el motivo tercero se aduce infracción del artículo 14 de la L.C.S. y para ello hace supuesto de la cuestión ya que la sentencia recurrida estima debidamente acreditado por el asegurador que presentó el recibo al cobro y no fue atendido. ver menos
Página: 1/1
novadoc.es