Registros encontrados: 5 Total Páginas: 1
1
Fuente:
Boletín RC y Seguros
Fecha:
15/04/2024
Resumen:
La Fiscalía de la Audiencia Nacional solicita indemnización de 6,8 millones de euros a Smith & Nephew Orthopaedics y responsabiliza subsidiariamente a la AEMPS por daños causados por sus prótesis de cadera. La fiscalía señala falta de control sobre productos defectuosos y riesgos para la salud de los pacientes, citando problemas como la formación de pseudotumores y reacciones adversas por el roce ... ver másLa Fiscalía de la Audiencia Nacional solicita indemnización de 6,8 millones de euros a Smith & Nephew Orthopaedics y responsabiliza subsidiariamente a la AEMPS por daños causados por sus prótesis de cadera. La fiscalía señala falta de control sobre productos defectuosos y riesgos para la salud de los pacientes, citando problemas como la formación de pseudotumores y reacciones adversas por el roce del metal-metal en las prótesis. ver menos
2
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Fecha:
01/06/2022
Resumen:
Se comenta sobre la responsabilidad acerca de un caso de prótesis mamarias defectuosas y sobre quien caerá la imputación de la misma.
3
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Fecha:
01/09/2021
Resumen:
Mamoplastia de aumento utilizando unas prótesis fabricadas defectuosamente. Se desestima la acción de responsabilidad contractual frente a la clínica. La demandada informó a la paciente sobre la posibilidad de posibles roturas y la consiguiente necesidad de retirar los implantes e implantar otros. En el momento de implantarse las prótesis gozaban de todas las garantías necesarias para su utilizaci... ver másMamoplastia de aumento utilizando unas prótesis fabricadas defectuosamente. Se desestima la acción de responsabilidad contractual frente a la clínica. La demandada informó a la paciente sobre la posibilidad de posibles roturas y la consiguiente necesidad de retirar los implantes e implantar otros. En el momento de implantarse las prótesis gozaban de todas las garantías necesarias para su utilización. La suspensión de
su comercialización fue posterior. ver menos
su comercialización fue posterior. ver menos
4
Fuente:
Boletín RC y Seguros
Fecha:
01/11/2020
Resumen:
La autora analiza el caso de la sentencia de las prótesis PIP y si la falta de cobertura del seguro a la totalidad del territorio de la Unión podría constituir una discriminación indirecta por razón de la nacionalidad.
5
Fuente:
Boletín RC y Seguros
Fecha:
15/02/2020
Resumen:
El Tribunal de Justicia de la Unión Europea ha determinado que el seguro de responsabilidad civil del fabricante de implantes mamarios PIP podía limitarse válidamente a las mujeres que se sometieron a una intervención quirúrgica en Francia.
Página: 1/1
