Registros encontrados: 312 Total Páginas: 16
1
Fecha:
07/02/2024
Resumen:
Responsabilidad por productos defectuosos (prótesis de cadera)
2
Fuente:
Boletín RC y Seguros
Fecha:
15/01/2024
Resumen:
El Tribunal Supremo ha ratificado la indemnización de 127.927 euros impuesta a la mercantil Damm y a su aseguradora al dueño de un bar que perdió un ojo tras la explosión de un tercio de la marca. La Sala de lo Civil ha desestimado el recurso de las condenadas que negaban actuación culposa y alegaban que el producto había superado los controles de calidad.
3
Fuente:
Boletín RC y Seguros
Fecha:
15/01/2024
Resumen:
El uso de la Inteligencia Artificial a avanzado de una manera vertiginosa pudiendo, incluso, tomar sus propias decisiones. Hasta ahora, todos los esfuerzos regulatorios se han venido dirigiendo a proteger a los usuarios de estas herramientas, o establecer un uso responsable.
Sin embargo, la aprobación de un marco normativo sobre la RC derivada de este tipo de herramientas sigue siendo un ... ver másEl uso de la Inteligencia Artificial a avanzado de una manera vertiginosa pudiendo, incluso, tomar sus propias decisiones. Hasta ahora, todos los esfuerzos regulatorios se han venido dirigiendo a proteger a los usuarios de estas herramientas, o establecer un uso responsable.
Sin embargo, la aprobación de un marco normativo sobre la RC derivada de este tipo de herramientas sigue siendo un reto. ver menos
Sin embargo, la aprobación de un marco normativo sobre la RC derivada de este tipo de herramientas sigue siendo un ... ver másEl uso de la Inteligencia Artificial a avanzado de una manera vertiginosa pudiendo, incluso, tomar sus propias decisiones. Hasta ahora, todos los esfuerzos regulatorios se han venido dirigiendo a proteger a los usuarios de estas herramientas, o establecer un uso responsable.
Sin embargo, la aprobación de un marco normativo sobre la RC derivada de este tipo de herramientas sigue siendo un reto. ver menos
4
Fuente:
Boletín RC y Seguros
Fecha:
01/12/2023
Resumen:
La noticia analiza la primera condena a la AEMPS por falta de control e inspección respecto a un caso de ceguera de una vecina de Cantabria tras dos operaciones quirúrgicas en las que se usó un medicamento cuyo lote podía ser tóxico.
5
Fuente:
Boletín RC y Seguros
Fecha:
15/11/2023
Resumen:
El patinete, ese juguete de niños, se ha convertido en una fórmula de movilidad urbana sostenible cada vez más extendida. En los últimos tiempos nos llegan, casi diariamente, informaciones de accidentes en los que han estado involucrados.
En este marco, surgen varias preguntas con relación al ámbito en el que se producen estos accidentes, si eso se tiene en cuenta en los informes...
En este marco, surgen varias preguntas con relación al ámbito en el que se producen estos accidentes, si eso se tiene en cuenta en los informes...
6
Fuente:
Boletín RC y Seguros
Fecha:
15/11/2023
Resumen:
Analiza el actual marco jurídico y las propuestas normativas en materia de responsabilidad civil por los daños causados por productos defectuosos, vinculadas a las nuevas tecnologías digitales, y si dicha normativa garantiza una protección adecuada a las personas, con independencia de que el producto defectuoso sea tangible o digital, y constituya o integre un sistema de Inteligencia Artificial.
7
Fuente:
Boletín RC y Seguros
Fecha:
01/11/2023
Resumen:
Se analiza el "Informe de responsabilidad por productos defectuosos" publicado por GILC sobre el seguro de responsabilidad civil por productos defectuosos en los mercados nacionales de 17 países.
8
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Fecha:
01/11/2023
Resumen:
Reseña del libro coordinado por María Jorqui Azofra, `Responsabilidad por los daños causados por productos y sistemas de Inteligencia Artificial`, publicado en octubre de 2023 por la editorial Dykinson.
9
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Fecha:
01/02/2023
Resumen:
El TS corrige al TSJ de Castilla y León reiterando su doctrina sobre la vía correcta para lograr una indemnización por los daños derivados de una intervención quirúrgica realizada con producto defectuoso.
10
Fecha:
06/10/2022
Resumen:
El TS corrige al TSJ de Castilla y León reiterando su doctrina sobre la vía correcta para lograr una indemnización por los daños derivados de una intervención quirúrgica realizada con producto defectuoso
11
Fuente:
Boletín RC y Seguros
Fecha:
01/06/2022
Resumen:
La noticia aborda la reclamación de las víctimas de la talidomida por el retraso al aprobar la norma que regule sus ayudas.
12
Fuente:
Boletín RC y Seguros
Fecha:
01/06/2022
Resumen:
Se habla sobre los defectos en la fabricación de sofás ignífugos.
13
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Fecha:
01/06/2022
Resumen:
Se comenta sobre la responsabilidad acerca de un caso de prótesis mamarias defectuosas y sobre quien caerá la imputación de la misma.
14
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Fecha:
01/06/2022
Resumen:
En la sentencia comentada, el Tribunal Supremo se ocupa de analizar la naturaleza del seguro de responsabilidad civil de explotación y de valorar el `papel` de las cláusulas incluidas en la póliza, determinando además el carácter delimitador o limitativo de las mismas.
15
Fuente:
BDS
Fecha:
11/03/2022
Resumen:
Datos de un informe de Sedgwick sobre la retirada de productos en Europa en 2021.
16
Título
Fuente:
Boletín RC y Seguros
Fecha:
01/02/2022
Resumen:
El Juzgado de Orihuela Nº 2 ha condenado, a través de una sentencia de 1 de septiembre de 2021, a la farmacéutica Bayer a indemnizar con 220.000 euros a una mujer por las secuelas sufridas por el dispositivo anticonceptivo Essure que tenía implantado. El juez considera que era un producto defectuoso, comercializado con carencias de información sobre los riesgos que conllevaba y que no tenía previs... ver másEl Juzgado de Orihuela Nº 2 ha condenado, a través de una sentencia de 1 de septiembre de 2021, a la farmacéutica Bayer a indemnizar con 220.000 euros a una mujer por las secuelas sufridas por el dispositivo anticonceptivo Essure que tenía implantado. El juez considera que era un producto defectuoso, comercializado con carencias de información sobre los riesgos que conllevaba y que no tenía previsto un protocolo de extracción en caso de urgencia. ver menos
17
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Fecha:
01/09/2021
Resumen:
Mamoplastia de aumento utilizando unas prótesis fabricadas defectuosamente. Se desestima la acción de responsabilidad contractual frente a la clínica. La demandada informó a la paciente sobre la posibilidad de posibles roturas y la consiguiente necesidad de retirar los implantes e implantar otros. En el momento de implantarse las prótesis gozaban de todas las garantías necesarias para su utilizaci... ver másMamoplastia de aumento utilizando unas prótesis fabricadas defectuosamente. Se desestima la acción de responsabilidad contractual frente a la clínica. La demandada informó a la paciente sobre la posibilidad de posibles roturas y la consiguiente necesidad de retirar los implantes e implantar otros. En el momento de implantarse las prótesis gozaban de todas las garantías necesarias para su utilización. La suspensión de
su comercialización fue posterior. ver menos
su comercialización fue posterior. ver menos
18
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil | Boletín de Novedades
Fecha:
01/07/2021
Resumen:
El presente trabajo realiza un estudio de quién responde civilmente por los daños derivados de productos defectuosos y ello a través del análisis de la Sentencia del Pleno del Tribunal Supremo, núm. 448/2020, de 20 de julio.
Partiendo de la particularidad de que productora y distribuidora son empresas pertenecientes a un mismo grupo empresarial, se llega a la conclusión de que ello no impl... ver másEl presente trabajo realiza un estudio de quién responde civilmente por los daños derivados de productos defectuosos y ello a través del análisis de la Sentencia del Pleno del Tribunal Supremo, núm. 448/2020, de 20 de julio.
Partiendo de la particularidad de que productora y distribuidora son empresas pertenecientes a un mismo grupo empresarial, se llega a la conclusión de que ello no implica por sí la responsabilidad de ambas, pues, estando identificado el productor, será el juez quien deba valorar el vínculo que permita considerar que éstas integrarían conjuntamente el concepto de productor, no por la titularidad jurídica de las empresas, sino por la implicación de las mismas en las funciones propias de la fabricación del producto. ver menos
Partiendo de la particularidad de que productora y distribuidora son empresas pertenecientes a un mismo grupo empresarial, se llega a la conclusión de que ello no impl... ver másEl presente trabajo realiza un estudio de quién responde civilmente por los daños derivados de productos defectuosos y ello a través del análisis de la Sentencia del Pleno del Tribunal Supremo, núm. 448/2020, de 20 de julio.
Partiendo de la particularidad de que productora y distribuidora son empresas pertenecientes a un mismo grupo empresarial, se llega a la conclusión de que ello no implica por sí la responsabilidad de ambas, pues, estando identificado el productor, será el juez quien deba valorar el vínculo que permita considerar que éstas integrarían conjuntamente el concepto de productor, no por la titularidad jurídica de las empresas, sino por la implicación de las mismas en las funciones propias de la fabricación del producto. ver menos
19
Fecha:
28/06/2021
Resumen:
Mamoplastia de aumento utilizando unas prótesis fabricadas defectuosamente. Se desestima la acción de responsabilidad contractual frente a la clínica. La demandada informó a la paciente sobre la posibilidad de posibles roturas y la consiguiente necesidad de retirar los implantes e implantar otros. En el momento de implantarse las prótesis gozaban de todas las garantías necesarias para su utilizaci... ver másMamoplastia de aumento utilizando unas prótesis fabricadas defectuosamente. Se desestima la acción de responsabilidad contractual frente a la clínica. La demandada informó a la paciente sobre la posibilidad de posibles roturas y la consiguiente necesidad de retirar los implantes e implantar otros. En el momento de implantarse las prótesis gozaban de todas las garantías necesarias para su utilización. La suspensión de su comercialización fue posterior. ver menos
20
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil | Boletín de Novedades
Fecha:
01/06/2021
Resumen:
En este artículo se realiza un análisis de la Sentencia de la Sala 3ª, del Tribunal Supremo (TS), de fecha 21 de diciembre de 2020, en la cual se decreta la inimputabilidad de la Administración sanitaria en relación con una serie de daños sufridos por distintos pacientes a los cuales se les administró un producto sanitario que resultó defectuoso, en el desarrollo de una determinada cirugía. No obs... ver másEn este artículo se realiza un análisis de la Sentencia de la Sala 3ª, del Tribunal Supremo (TS), de fecha 21 de diciembre de 2020, en la cual se decreta la inimputabilidad de la Administración sanitaria en relación con una serie de daños sufridos por distintos pacientes a los cuales se les administró un producto sanitario que resultó defectuoso, en el desarrollo de una determinada cirugía. No obstante esta inimputabilidad, la sentencia deriva una eventual responsabilidad en lo sucedido, a la actuación de la Agencia Española del Medicamento y Productos Sanitarios (AEMPS), toda vez que las competencias de inspección y control a estos efectos le vienen atribuidas por su propio Estatuto. Esta derivación de responsabilidad hacia la AEMPS no deja de ser una `mera` aproximación en términos de imputación de responsabilidad, toda vez que no se concretan los supuestos o requisitos específicos para su estimación, tan siquiera en términos genéricos. A lo largo del artículo se analiza también este extremo, citando jurisprudencia del propio TS donde se justifica que tal responsabilidad no deriva sin más, por el mero hecho de que la AEMPS tenga las competencias citadas. ver menos
Página: 1/16
