Registros encontrados: 24 Total Páginas: 2
1
Ámbito: España
Sala:
Sección:
Fecha: 20/06/2022
Procedimiento: Recurso de casación
Recurso: 5471/2021
Resolución: 791/2022
Resumen: Determinación de si el derecho a indemnización por prisión preventiva exige la absolución de todos los delitos que motivaron aquella o basta la absolución de uno de los delitos.
2
Ámbito: España
Sala: Contencioso
Sección: 5
Fecha: 22/09/2021
Procedimiento: Recurso de casación
Recurso: 5485/2020
Resolución: 1155/2021
Resumen: La sentencia concluye que se produce RC de la Administración de Justicia cuando una persona ha sufrido prisión preventiva en una causa penal seguida de sobreseimiento provisional para esa misma persona, siempre que de las circunstancias de esa decisión se aprecie la existencia de razones sustancialmente equivalentes a las que determinan el sobreseimiento libre.
3
Ámbito: España
Sala: Contencioso
Sección: 3
Fecha: 11/12/2020
Procedimiento: Recurso
Recurso: 276/2015
Resumen: La Sentencia es sorprendente pues hace caso omiso de la ya abundante jurisprudencia del TC sobre la RC por prisión provisional. Es claro que esta jurisprudencia se está aplicando retroactivamente y que de ella se desprende que, como regla, toda prisión provisional sin condena debe ser indemnizada. El voto particular (poco frecuente en la AN), correctamente, así lo pone de manifiesto.
4
Ámbito: España
Sala:
Sección: 1
Fecha: 16/11/2020
Procedimiento: Recurso de amparo
Recurso: 6324/2018
Resolución: 166/2020
Resumen: Se resumen y perfilan con detalle los supuestos en que todavía cabe exigir RC por prisión preventiva.
5
Ámbito: España
Sala: Contencioso
Sección: 5
Fecha: 28/09/2020
Procedimiento: Recurso de casación
Recurso: 7414/2019
Resolución: 1215/2020
Resumen: Responsabilidad patrimonial del Estado. Responsabilidad patrimonial del Estado por prisión preventiva en caso de haber recaído sentencia absolutoria [art.294.1 LOPJ]. Incidencia de la STC nº 85/2019, basada en las previas nº 8 y 10/2017 y en la doctrina del TEDH.
6
Ámbito: España
Sala:
Sección:
Fecha: 31/10/2019
Procedimiento: Sentencia
Recurso: 125/2019
Resumen: Recurso de amparo respecto de la sentencia de la Sala de lo Contencioso-Administrativo (Sección Tercera) de la Audiencia Nacional, así como la resolución del secretario de Estado de Justicia que denegaron petición de indemnización por haber sufrido prisión provisional en causa penal en la que fuera finalmente absuelto. Vulneración de los derechos a la igualdad y a la tutela judicial efectiva: den... ver másRecurso de amparo respecto de la sentencia de la Sala de lo Contencioso-Administrativo (Sección Tercera) de la Audiencia Nacional, así como la resolución del secretario de Estado de Justicia que denegaron petición de indemnización por haber sufrido prisión provisional en causa penal en la que fuera finalmente absuelto. Vulneración de los derechos a la igualdad y a la tutela judicial efectiva: denegación de indemnización resultante de la aplicación del precepto legal anulado por la STC 85/2019, de 19 de junio. Voto particular. ver menos
7
Ámbito: España
Sala: Contencioso
Sección:
Fecha: 02/07/2017
Procedimiento: Recurso de casación
Recurso: 2360/2011
Resolución: 1230/2017
Resumen: Sentencia del Constitucional donde se deniega la responsabilidad patrimonial de la administración por la prisión preventiva del actor que posteriormente fue absuelto.
8
Ámbito: España
Sala: Contencioso
Sección:
Fecha: 22/06/2017
Procedimiento: Recurso de casación
Recurso: 457/2016
Resumen: Sentencia del Constitucional donde se deniega la responsabilidad patrimonial de la administración por la prisión preventiva del actor que posteriormente fue absuelto.
9
Ámbito: España
Sala: Contencioso
Sección:
Fecha: 25/05/2017
Procedimiento: Recurso de casación
Recurso: 355/2015
Resolución: 318/2017
Resumen: Sentencia del Constitucional donde se deniega la responsabilidad patrimonial de la administración por la prisión preventiva del actor que posteriormente fue absuelto.
10
Ámbito: España
Sala: Pleno
Sección:
Fecha: 19/01/2017
Procedimiento: STC. Responsabilidad por prisión preventiva
Recurso: 2341/2012
Resolución: 8/2017
Resumen: Sentencia del Constitucional donde se deniega la responsabilidad patrimonial de la administración por la prisión preventiva del actor que posteriormente fue absuelto.
11
Ámbito: España
Sala: Tercera
Sección: 6
Fecha: 06/02/2015
Procedimiento: Recurso de casación
Recurso: 3855/2012
Resolución: --
Resumen: Se reclama la responsabilidad patrimonial por una prisión provisional de un procesado por delito de violación y detención ilegal, donde finalmente se le absuelve por el principio de in dubio pro reo.
12
Ámbito: España
Sala: Tercera
Sección: 4
Fecha: 28/02/2012
Procedimiento: Recurso de casación
Recurso: 2360/2011
Resolución: --
Resumen: Responsabilidad Patrimonial del Estado por funcionamiento anormal de la Administración de Justicia derivada de prisión preventiva.
13
Ámbito: España
Sala: Tercera
Sección: 4
Fecha: 24/01/2012
Procedimiento: Recurso de casación
Recurso: 921/2010
Resolución: --
Resumen: Responsabilidad patrimonial por funcionamiento anormal de la Administración de Justicia. Prisión provisional. Dilaciones indebidas.
14
Ámbito: España
Sala: Tercera
Sección: 4
Fecha: 03/01/2012
Procedimiento: Recurso de casación
Recurso: 6554/2010
Resolución: --
Resumen: Reclamación de Responsabilidad Patrimonial como consecuencia de prisión preventiva indebida.
15
Ámbito: España
Sala: Tercera
Sección: 4
Fecha: 23/12/2011
Procedimiento: Recurso de casación
Recurso: 694/2011
Resolución: --
Resumen: Recurso de casación. Responsabilidad por el funcionamiento de la Administración de justicia derivada de prisión provisional. Valoración de la prueba. Cuestiones nuevas.
16
Ámbito: España
Sala: Tercera
Sección: 4
Fecha: 14/06/2011
Procedimiento: Recurso de casación
Recurso: 4241/2010
Resolución: --
Resumen: La sentencia que es objeto del presente recurso de casación, desestimó el recurso contencioso administrativo refiriendo en sus Fundamentos de Derecho Segundo a Quinto lo siguiente: "La parte demandante impetra una indemnización en razón al tiempo que estuvo privada de libertad por su imputación en el sumario nº 6/2005 del Juzgado de Instrucción nº 5 de Melilla, que dio lugar al rollo nº 21/2005 de... ver másLa sentencia que es objeto del presente recurso de casación, desestimó el recurso contencioso administrativo refiriendo en sus Fundamentos de Derecho Segundo a Quinto lo siguiente: "La parte demandante impetra una indemnización en razón al tiempo que estuvo privada de libertad por su imputación en el sumario nº 6/2005 del Juzgado de Instrucción nº 5 de Melilla, que dio lugar al rollo nº 21/2005 de la Audiencia Provincial de Málaga (Sección Séptima). Un auto judicial de 9-4-2005 acordó la prisión provisional comunicada y sin fianza del demandante, que permaneció privado de libertad hasta el 3-10-2007, en cuya fecha se dictaron las sentencias de casación del Tribunal Supremo (Sala de lo Penal), dando lugar al recurso y absolviendo al recurrente, que había sido condenado por la sentencia de la Audiencia Provincial de Málaga de 22-12-2006 por dos delitos de asesinato, uno de ellos en concurso medial con otro de aborto, y un delito de incendio." ver menos
17
Ámbito: España
Sala: Tercera
Sección: 6
Fecha: 23/11/2010
Procedimiento: Recurso de casación
Recurso: 4288/2006
Resolución: --
Resumen: Sentencia en la que se dirime la responsabilidad de la Administración en un caso en el que el demandante se ve absuelto de homicidio y permanece en prisión provisional. Al acusado, pese a sus reiteradas peticiones, no se le concedió la libertad con fianza como a otros procesados españoles. Pese a ser extranjero, estaba muy arraigado en España, donde mantiene una relación sentimental, y le fue inco... ver másSentencia en la que se dirime la responsabilidad de la Administración en un caso en el que el demandante se ve absuelto de homicidio y permanece en prisión provisional. Al acusado, pese a sus reiteradas peticiones, no se le concedió la libertad con fianza como a otros procesados españoles. Pese a ser extranjero, estaba muy arraigado en España, donde mantiene una relación sentimental, y le fue incoado expediente de expulsión, a raíz de su detención, con efectos posteriores a la sentencia penal, viéndose así alteradas sus perspectivas de trabajo, por todo lo cual solicita una indemnización. ver menos
18
Ámbito: España
Sala: Tercera
Sección: 6
Fecha: 12/11/2010
Procedimiento: Recurso de casación
Recurso: 2801/2006
Resolución: --
Resumen: Responsabilidad patrimonial de la Administración por mal funcionamiento de la Administración de Justicia. Liquidación de condena: exceso de permanencia en prisión.
19
Ámbito: España
Sala: Tercera
Sección: 4
Fecha: 05/10/2010
Procedimiento: Recurso de casación
Recurso: 6526/2008
Resolución: --
Resumen: Sentencia donde se dirime la reclamación de indemnización a consecuencia de responsabilidad Patrimonial de la Administración.
Responsabilidad Patrimonial por detención de personas finalmente absueltas, hay que tener en cuenta que la absolución posterior por parte del Tribunal Supremo no contradice la previa existencia de motivos racionales de delito, sino que se funda en la anulación de la prue... ver másSentencia donde se dirime la reclamación de indemnización a consecuencia de responsabilidad Patrimonial de la Administración.
Responsabilidad Patrimonial por detención de personas finalmente absueltas, hay que tener en cuenta que la absolución posterior por parte del Tribunal Supremo no contradice la previa existencia de motivos racionales de delito, sino que se funda en la anulación de la prueba practicada. No hubo absolución por falta de autoría sino por la forma en que fueron obtenidas las pruebas de cargo. ver menos
Responsabilidad Patrimonial por detención de personas finalmente absueltas, hay que tener en cuenta que la absolución posterior por parte del Tribunal Supremo no contradice la previa existencia de motivos racionales de delito, sino que se funda en la anulación de la prue... ver másSentencia donde se dirime la reclamación de indemnización a consecuencia de responsabilidad Patrimonial de la Administración.
Responsabilidad Patrimonial por detención de personas finalmente absueltas, hay que tener en cuenta que la absolución posterior por parte del Tribunal Supremo no contradice la previa existencia de motivos racionales de delito, sino que se funda en la anulación de la prueba practicada. No hubo absolución por falta de autoría sino por la forma en que fueron obtenidas las pruebas de cargo. ver menos
20
Ámbito: España
Sala: Tercera
Sección: 6
Fecha: 29/06/2010
Procedimiento: Recurso de casación
Recurso: 814/2006
Resolución: --
Resumen: El recurrente fue detenido e ingresado en prisión preventiva por auto del Juzgado por un delito contra la salud pública, situación en la que permaneció hasta que mismo órgano judicial dictó auto de reforma. Seguidas las actuaciones penales por su cauce, la Sección Séptima de la Audiencia Provincial de Madrid dictó sentencia absolviendo al recurrente del delito imputado.
Considerando el recurren... ver másEl recurrente fue detenido e ingresado en prisión preventiva por auto del Juzgado por un delito contra la salud pública, situación en la que permaneció hasta que mismo órgano judicial dictó auto de reforma. Seguidas las actuaciones penales por su cauce, la Sección Séptima de la Audiencia Provincial de Madrid dictó sentencia absolviendo al recurrente del delito imputado.
Considerando el recurrente que había sido indebida su permanencia en prisión preventiva, como lo demostraba la circunstancia de que hubiera sido absuelto por inexistencia del hecho imputado, dirigió escrito al Ministerio de Justicia solicitando una indemnización, solicitud que no fue inicialmente resuelta en forma expresa. Contra la desestimación presunta de la expresada solicitud, el recurrente interpuso el presente recurso contencioso-administrativo. ver menos
Considerando el recurren... ver másEl recurrente fue detenido e ingresado en prisión preventiva por auto del Juzgado por un delito contra la salud pública, situación en la que permaneció hasta que mismo órgano judicial dictó auto de reforma. Seguidas las actuaciones penales por su cauce, la Sección Séptima de la Audiencia Provincial de Madrid dictó sentencia absolviendo al recurrente del delito imputado.
Considerando el recurrente que había sido indebida su permanencia en prisión preventiva, como lo demostraba la circunstancia de que hubiera sido absuelto por inexistencia del hecho imputado, dirigió escrito al Ministerio de Justicia solicitando una indemnización, solicitud que no fue inicialmente resuelta en forma expresa. Contra la desestimación presunta de la expresada solicitud, el recurrente interpuso el presente recurso contencioso-administrativo. ver menos
Página: 1/2
