Registros encontrados: 170 Total Páginas: 9
1
Ámbito: España
Sala: De lo Social
Sección: 1
Fecha: 06/05/2021
Procedimiento: Recurso de casación para la unificación de doctrina
Recurso: 2611/2018
Resolución: 497/2021
Resumen: Solidaridad impropia de la empresa principal y prescripción de la acción
2
Ámbito: España
Sala: Sala de lo Civil y Penal
Sección: 1
Fecha: 20/11/2023
Procedimiento: Recurso de casación
Recurso: 4875/2019
Resolución: 1599/2023
Resumen: Prejudicialidad penal. Recurso de casación contra la sentencia que declara que el inicio del cómputo del plazo de prescripción para la reclamación de los daños y perjuicios derivados por un accidente de tráfico, por el que se había seguido un procedimiento penal, comenzó la fecha del dictado del auto de archivo de las actuaciones penales. Se estima el recurso del perjudicado.
3
Ámbito: España
Sala:
Sección: 11
Fecha: 06/10/2023
Procedimiento: Recurso de apelación
Recurso: 476/2022
Resolución: 372/2023
Resumen: Prescripción de la acción al ser de naturaleza extracontractual.
4
Ámbito: España
Sala: Sala de lo Social
Sección: 1
Fecha: 21/11/2023
Procedimiento: Recurso de casación para la unificación de doctrina
Recurso: 3459/2020
Resolución: 982/2023
Resumen: Precedente en relación con la solicitud de recargo de prestaciones por falta de medidas de seguridad, concluyendo que dicha solicitud, cuando parte del trabajador, tiene el poder de interrumpir el plazo de prescripción de la acción de reclamación de daños y perjuicios derivados de un accidente laboral.
5
Ámbito: España
Sala: Sala de lo Civil y Penal
Sección:
Fecha: 25/07/2023
Procedimiento: Recursos de casación
Recurso: 3165/2019
Resolución: 1211/2023
Resumen: Responsabilidad por obra: plazo de garantía y de prescripción.
6
Ámbito: España
Sala: Sala de lo Civil y Penal
Sección:
Fecha: 21/07/2023
Procedimiento: Recursos de casación
Recurso: 3458/2019
Resolución: 1200/2023
Resumen: Daños por talidomida: prescripción de la acción
7
Ámbito: España
Sala: Civil
Sección: 1
Fecha: 15/11/2021
Procedimiento: Recurso de casación
Recurso: 5610/2018
Resolución: 780/2021
Resumen: Recurso de casación. Se estima. Se reitera la doctrina de la sala sobre los artículos 111 y 114 LECrim, en relación con el art. 1969 CC: la tramitación de un proceso penal sobre los mismos hechos retrasa el inicio del cómputo del plazo de prescripción extintiva de la acción civil, al constituir un impedimento u obstáculo legal a su ejercicio.
8
Ámbito: España
Sala: Civil
Sección: 1
Fecha: 22/06/2021
Procedimiento: Recurso de casación
Recurso: 5404/2018
Resolución: 437/2021
Resumen: Prescripción (dies a a quo). El seguimiento de un procedimiento penal interrumpe el plazo de prescripción, aunque no fueran parte ninguno de los demandantes.
9
Ámbito: España
Sala: Civil
Sección: 1
Fecha: 22/06/2021
Procedimiento: Recurso de casación
Recurso: 5404/2018
Resolución: 437/2021
Resumen: Accidente de circulación. Art. 1.968 CC. Prescripción: cómputo del plazo. Interrupción del plazo de prescripción por el trámite de causa penal no iniciada por denuncia de ninguna de las demandantes, sino del padre del conductor en su nombre
10
Ámbito: España
Sala: Civil
Sección: 1
Fecha: 08/06/2021
Procedimiento: Recurso de casación
Recurso: 3489/2018
Resolución: 389/2021
Resumen: Proceso penal previo. La unión a los autos penales de un informe médico forense tras el auto de sobreseimiento, con conocimiento previo del actor del alcance de sus lesiones y secuelas, no constituye el día inicial del cómputo del plazo de un año para el ejercicio de la acción. La mera notificación del informe al demandante, casi dos años después de la resolución del archivo del proceso penal, no ... ver másProceso penal previo. La unión a los autos penales de un informe médico forense tras el auto de sobreseimiento, con conocimiento previo del actor del alcance de sus lesiones y secuelas, no constituye el día inicial del cómputo del plazo de un año para el ejercicio de la acción. La mera notificación del informe al demandante, casi dos años después de la resolución del archivo del proceso penal, no abre un nuevo plazo de ejercicio de una acción que se encontraba prescrita, al no haber sido puntualmente ejercitada por el actor, una vez que tuvo constancia del sobreseimiento del proceso penal y recibido previamente el alta médica. ver menos
11
Ámbito: España
Sala: Civil
Sección: 1
Fecha: 31/05/2021
Procedimiento: Recurso de casación
Recurso: 3699/2018
Resolución: 374/2021
Resumen: Acción contra avalista en reclamación de las cantidades entregadas a cuenta. Improcedencia de apreciar la caducidad de la acción, fundada en la reforma de 2015 de la LOE, en un contrato cuyo cumplimiento por el vendedor se había fijado para 2008. Dicha reforma tampoco puede valorarse como interpretación auténtica de la Ley 57/1968, que se derogaba expresamente. Doctrina jurisprudencial sobre el pl... ver másAcción contra avalista en reclamación de las cantidades entregadas a cuenta. Improcedencia de apreciar la caducidad de la acción, fundada en la reforma de 2015 de la LOE, en un contrato cuyo cumplimiento por el vendedor se había fijado para 2008. Dicha reforma tampoco puede valorarse como interpretación auténtica de la Ley 57/1968, que se derogaba expresamente. Doctrina jurisprudencial sobre el plazo de prescripción de las acciones contra los garantes comprendidos en la Ley 57/1968: el del art. 1964.2 CC. Prescripción no alegada por la parte demandada. Devolución al tribunal sentenciador para resolver sobre las demás cuestiones planteadas en el recurso de apelación. ver menos
12
Ámbito: España
Sala: Civil
Sección: 1
Fecha: 12/05/2021
Procedimiento: Recurso de casación
Recurso: 3038/2018
Resolución: 304/2021
Resumen: Responsabilidad del tutor por los perjuicios derivados del negligente ejercicio del cargo. Prescripción de la acción. Diligencia exigible al tutor.
13
Ámbito: España
Sala: Civil
Sección: 1
Fecha: 10/05/2021
Procedimiento: Recurso de casación
Recurso: 3374/2018
Resolución: 275/2021
Resumen: Culpa extracontractual. Lesiones por caída en un supermercado. Día inicial del cómputo del plazo de ejercicio de la acción. Interrupción de la prescripción. En los daños corporales el inicio del plazo de prescripción se produce cuando los menoscabos están consolidados. Mientras se dispensaba atención médica a la actora, existían expectativas razonables de mejoría o curación. Que un perito médico, ... ver másCulpa extracontractual. Lesiones por caída en un supermercado. Día inicial del cómputo del plazo de ejercicio de la acción. Interrupción de la prescripción. En los daños corporales el inicio del plazo de prescripción se produce cuando los menoscabos están consolidados. Mientras se dispensaba atención médica a la actora, existían expectativas razonables de mejoría o curación. Que un perito médico, posteriormente y a los efectos de valorar el daño corporal sufrido, fije con anterioridad la fecha de estabilización de las lesiones en atención al curso evolutivo de las mismas constatado en el tratamiento médico dispensado a la lesionada, no es determinante a los efectos de fijación del día inicial de la prescripción. Existe interrupción de la prescripción por reclamación extrajudicial mediante burofax. ver menos
14
Ámbito: España
Sala:
Sección: 991
Fecha: 10/05/2021
Recurso: 1956/2018
Resolución: 2071/2021
Resumen: Prescripción. Para computar el dies a quo para el ejercicio de la acción por el demandante se habrá de estar al momento en que la acción pudo ejercitarse, habida cuenta de su discapacidad intelectual.
15
Ámbito: España
Sala: Civil
Sección: 991
Fecha: 10/05/2021
Recurso: 1956/2018
Resolución: 271/2021
Resumen: Seguro. Reclamación del beneficiario. Reconocimiento de deuda por la aseguradora. Prescripción. Día inicial del cómputo: beneficiario con escasa capacidad intelectiva; acceso a la justicia de personas con discapacidad en igualdad de condiciones.
16
Ámbito: España
Sala: Civil
Sección: 1
Fecha: 27/04/2021
Procedimiento: Recurso de casación
Recurso: 1665/2018
Resolución: 225/2021
Resumen: Servicios profesionales de abogado. Negligencia profesional. Solo debe indemnizar por la pérdida de oportunidad. Al fijar el importe de la indemnización la sentencia recurrida no da a la hoja de encargo profesional la trascendencia pretendida por el demandante. No garantiza que la cuantía que figura en el mismo fuera la que finalmente hubiera obtenido el cliente de no haberse apreciado la prescrip... ver másServicios profesionales de abogado. Negligencia profesional. Solo debe indemnizar por la pérdida de oportunidad. Al fijar el importe de la indemnización la sentencia recurrida no da a la hoja de encargo profesional la trascendencia pretendida por el demandante. No garantiza que la cuantía que figura en el mismo fuera la que finalmente hubiera obtenido el cliente de no haberse apreciado la prescripción de la acción ejercitada por reclamar el abogado fuera de plazo. Sí procede condenar a su aseguradora al pago de los intereses moratorios del art. 20 LCS por haber incurrido en mora. ver menos
17
Ámbito: España
Sala: Civil
Sección: 1
Fecha: 22/03/2021
Procedimiento: Recurso de casación
Recurso: 2345/2018
Resolución: 159/2021
Resumen: Contrato de Seguro de amortización de préstamos hipotecarios. Riesgo de incapacidad permanente. cumplimiento. Prescripción de la acción cuando se ha seguido expediente administrativo para fijar el riesgo objeto de cobertura (declaración de incapacidad).
18
Ámbito: España
Sala: Civil
Sección: 1
Fecha: 22/02/2021
Procedimiento: Recurso de casación
Recurso: 3135/2018
Resolución: 92/2021
Resumen: Responsabilidad extracontractual. Prescripción de la acción. Proceso penal seguido por los mismos hechos. El plazo de un año no se inicia hasta la notificación del archivo de las diligencias penales.
19
Ámbito: España
Sala:
Sección: 11
Fecha: 29/01/2021
Procedimiento: Recurso de apelación
Recurso: 80/2020
Resolución: 15/2021
Resumen: La Audiencia provincial viene a aclarar cuál es el plazo del que dispone el perjudicado para dirigirse frente a la aseguradora del causante del daño, indicando que no el del art. 23 LCS, aplicable sólo entre asegurador y asegurado, sino el propio de la acción que dicho perjudicado tenía frente al asegurado.
20
Ámbito: España
Sala:
Sección: 1
Fecha: 19/11/2020
Procedimiento: Recurso de apelación
Recurso: 108/2020
Resolución: 95/2020
Resumen: Se recurre por parte de la entidad aseguradora la indebida desestimación de la prescripción, considerando que los documentos (correos electrónicos y mensajes de Whatsapp) que se han tenido en cuenta no producen los efectos interruptivos de la prescripción.
Página: 1/9
