Boletín RC y Seguros

01/10/2023

Sentencia de 8 de junio de 2023 del Juzgado de Primera Instancia Nº 22



El Juzgado de Primera Instancia N.º 22 de Valencia ha condenado a Bankia Vida al pago de 80.000 euros como capital asegurado por el fallecimiento de la asegurada, con el asesoramiento de Burguera Abogados.

Boletín RC y Seguros

01/10/2023

Sentencia de 8 de junio de 2023 del Juzgado de Primera Instancia Nº 22



El Juzgado de Primera Instancia N.º 22 de Valencia ha condenado a Bankia Vida al pago de 80.000 euros como capital asegurado por el fallecimiento de la asegurada, con el asesoramiento de Burguera Abogados.

08/06/2023

Deber de declaración del riesgo. Relación de causalidad entre los datos omitidos y el riesgo cubierto

Revista de Responsabilidad Civil

Madrid

01/07/2011 | 01/08/2011

Demanda interpuesta por Arcade Park contra lIberty Seguros en la que se solicita indemnización más intereses legales por los daños propios y a terceros ocurridos como consecuencia del derrumbamiento de tierras acaecido el 2 de marzo de 2001 en las obras de construcción de la urbanización "El balcón del Cantábrico" en Comillas, Santander. La aseguradora se opone con fundamento en la existencia de u... ver másDemanda interpuesta por Arcade Park contra lIberty Seguros en la que se solicita indemnización más intereses legales por los daños propios y a terceros ocurridos como consecuencia del derrumbamiento de tierras acaecido el 2 de marzo de 2001 en las obras de construcción de la urbanización "El balcón del Cantábrico" en Comillas, Santander. La aseguradora se opone con fundamento en la existencia de una actuación dolosa por parte del tomador del seguro consistente en la ocultación de las verdaderas circunstancias definitorias del riesgo asegurado en el momento de suscripción del seguro. ver menos

10/05/2011

Demanda interpuesta por Arcade Park contra lIberty Seguros en la que se solicita indemnización más intereses legales por los daños propios y a terceros ocurridos como consecuencia del derrumbamiento de tierras acaecido el 2 de marzo de 2001 en las obras de construcción de la urbanización "El balcón del Cantábrico" en Comillas, Santander. La aseguradora se opone con fundamento en la existencia de u... ver másDemanda interpuesta por Arcade Park contra lIberty Seguros en la que se solicita indemnización más intereses legales por los daños propios y a terceros ocurridos como consecuencia del derrumbamiento de tierras acaecido el 2 de marzo de 2001 en las obras de construcción de la urbanización "El balcón del Cantábrico" en Comillas, Santander. La aseguradora se opone con fundamento en la existencia de una actuación dolosa por parte del tomador del seguro consistente en la ocultación de las verdaderas circunstancias definitorias del riesgo asegurado en el momento de suscripción del seguro. ver menos

BISS | Post Magazine

01-2009

Comentario a un caso que podría tener un significativo efecto sobre las compañías británicas y europeas en general que operan en el mercado de contingencias español.
El caso en cuestión gira alrededor de una demanda formulada contra un promotor de conciertos español por dos aseguradores domiciliados en Reino Unido. Dicho promotor había contratado una póliza de contingencias para la cobertura de... ver másComentario a un caso que podría tener un significativo efecto sobre las compañías británicas y europeas en general que operan en el mercado de contingencias español.
El caso en cuestión gira alrededor de una demanda formulada contra un promotor de conciertos español por dos aseguradores domiciliados en Reino Unido. Dicho promotor había contratado una póliza de contingencias para la cobertura del riesgo de cancelación de un concierto debido a causas meteorológicas.
Las aseguradoras afirmaban que un representante del tomador había mentido al cumplimentar el cuestionario de declaración del riesgo del seguro que cubría el citado concierto. ver menos

Actualidad Aseguradora

10-03-2008

Comentario a una sentencia del Tribunal Supremo. Tras la demanda formulada contra una aseguradora se le condena a indemnizar a la actora, como beneficiaria de un Seguro Colectivo de Vida, por el fallecimiento del asegurado que tuvo lugar por causas naturales.
La Audiencia estimó el recurso interpuesto por la aseguradora, redujo la condena y suprimió el incremento en el interés por demora.
La... ver másComentario a una sentencia del Tribunal Supremo. Tras la demanda formulada contra una aseguradora se le condena a indemnizar a la actora, como beneficiaria de un Seguro Colectivo de Vida, por el fallecimiento del asegurado que tuvo lugar por causas naturales.
La Audiencia estimó el recurso interpuesto por la aseguradora, redujo la condena y suprimió el incremento en el interés por demora.
La sentencia se fundó en la omisión de información en la declaración de riesgos del asegurado. Se analizan las cláusulas de incontestabilidad o inimpugnabilidad del contrato de Seguro de Vida y se expone la duda acerca de si la inimpugnabilidad establecida en artículo 89 LCS se refiere únicamente a la posibilidad de rescindir el contrato o se extiende también a la facultad de reducir proporcionalmente la diferencia entre la prima convenida y la que se hubiera aplicado en el caso de haberse conocido la verdadera entidad del riesgo. ver menos

Actualidad Aseguradora

12-11-2007

Comentario a una sentencia del Tribunal Supremo sobre la posible omisión de declaración del riesgo a la aseguradora en la contratación de un seguro.

Actualidad Aseguradora

08-10-2007

Comentarios a una sentencia del Tribunal Supremo respecto a la aplicación del artículo 89 de la LCS en un caso de omisión en la declaración de riesgos.

Actualidad Aseguradora

20-11-2006

Gras Savoye ha sido condenado por un tribunal francés a pagar 15,8 millones de euros al fabricante de papel La Rochette (ahora denominado Saica France, tras su compra por la española Saica). El motivo: no informar debidamente de la cobertura del seguro de una fábrica que en 2001 fue destruida por un incendio. Según L’Argus de L’Assurance, el tribunal de lo mercantil de Soissons condenó... ver másGras Savoye ha sido condenado por un tribunal francés a pagar 15,8 millones de euros al fabricante de papel La Rochette (ahora denominado Saica France, tras su compra por la española Saica). El motivo: no informar debidamente de la cobertura del seguro de una fábrica que en 2001 fue destruida por un incendio. Según L’Argus de L’Assurance, el tribunal de lo mercantil de Soissons condenó el 13 de octubre a Gras Savoye por no informar debidamente a su cliente que en el momento del siniestro la fábrica sólo estaba cubierta hasta un máximo del 20% por AIG ver menos

Actualidad Aseguradora

13-11-2006

Si el asegurador o su agente se limitan a pedir al solicitante que suscriba la solicitud de seguro o bien que acepte la proposición que hacen sin haber presentado ningún cuestionario, tal deber de declaración no existe más allá de los datos que deba figurar en tales documentos. Es decir, la configuración del deber de declaración como deber de responder implica que, si el asegurador no hace las opo... ver másSi el asegurador o su agente se limitan a pedir al solicitante que suscriba la solicitud de seguro o bien que acepte la proposición que hacen sin haber presentado ningún cuestionario, tal deber de declaración no existe más allá de los datos que deba figurar en tales documentos. Es decir, la configuración del deber de declaración como deber de responder implica que, si el asegurador no hace las oportunas preguntas al tomador del seguro, éste se encuentra liberado de las consecuencias de ese deber. ver menos

Actualidad Aseguradora

09-10-2006

Una entidad suscribe una póliza Multirriesgo Industrial Pyme y con el tiempo negocia varias prórrogas de la póliza. Al producirse un robo en la nave asegurada, se emite un informe de peritación en que se pone de manifiesto que la empresa asegurada había quedado cerrada, sin actividad ni presencia de trabajadores.
La aseguradora remite, por conducto notarial, la carta de notificación y finiquito... ver másUna entidad suscribe una póliza Multirriesgo Industrial Pyme y con el tiempo negocia varias prórrogas de la póliza. Al producirse un robo en la nave asegurada, se emite un informe de peritación en que se pone de manifiesto que la empresa asegurada había quedado cerrada, sin actividad ni presencia de trabajadores.
La aseguradora remite, por conducto notarial, la carta de notificación y finiquito del siniestro de robo, así como la anulación de la póliza a partir del día 6 de agosto de ese mismo año, ofreciendo una liquidación por el siniestro.
El 12 de septiembre se produjo un incendio de la nave, notificado a la aseguradora a través del corredor; la aseguradora no intervino por considerar que, a tal fecha, la póliza estaba anulada.
El demandante pretende la aplicación del artículo 22 de la LCS relativo a la prórroga del seguro.
El TS señala que no se trata de un supuesto de prórroga de contrato, sino de aplicación del artículo 12 de la Ley, que regula los efectos legales de la falta de declaración de las circunstancias que agravan el riesgo. ver menos

Actualidad Aseguradora

09-10-2006

Comentario de una sentencia del Tribunal Supremo.
Un asegurado suscribió dos seguros de accidentes con dos aseguradoras, omitiendo hecho de haber sufrido un grave accidente anteriormente. Tras sufrir un nuevo accidente, fue declarado inválido permanente, en grado de incapacidad permanente absoluta, por lo que reclamó la indemnización.
Las aseguradoras se negaron al pago de la cantidad reclam... ver másComentario de una sentencia del Tribunal Supremo.
Un asegurado suscribió dos seguros de accidentes con dos aseguradoras, omitiendo hecho de haber sufrido un grave accidente anteriormente. Tras sufrir un nuevo accidente, fue declarado inválido permanente, en grado de incapacidad permanente absoluta, por lo que reclamó la indemnización.
Las aseguradoras se negaron al pago de la cantidad reclamada, alegando que las secuelas del actor eran preexistentes al contrato de seguro, además del hecho de que el asegurado no declaró todas las circunstancias conocidas que pudieran influir en la valoración del riesgo y no declaró la profesión que realmente desarrollaba y en que no comunicó a cada aseguradora la existencia del otro contrato de seguro. ver menos

Actualidad Aseguradora

03-07-2006

Sentencia del Tribunal Supremo. La aseguradora sometió a la tomadora a un cuestionario previo, que debía ser cumplimentado por la misma, sobre las circunstancias relativas al riesgo, produciéndose una omisión consciente y voluntaria de circunstancias que no sólo influían en su valoración sino que, de haberlas conocido la aseguradora, hubieran impedido la celebración del contrato, teniendo en cuent... ver másSentencia del Tribunal Supremo. La aseguradora sometió a la tomadora a un cuestionario previo, que debía ser cumplimentado por la misma, sobre las circunstancias relativas al riesgo, produciéndose una omisión consciente y voluntaria de circunstancias que no sólo influían en su valoración sino que, de haberlas conocido la aseguradora, hubieran impedido la celebración del contrato, teniendo en cuenta que lo que sanciona la Ley es la omisión voluntaria, en cuanto el conocimiento de la enfermedad pueda trascender a las condiciones contractuales, o la propia concertación de la póliza. ver menos

Actualidad Aseguradora

08-05-2006

Sentencia del Tribunal Supremo. El asegurado suscribió un seguro de vida y en el cuestionario de salud contenida en la solicitud, manifestó que no tenía alguna alteración física o funcional. Anteriormente se le había diagnosticado “Hepatopatía difusa crónica. Probable cirrosis”, y falleció diez años después de suscribir la póliza. La aseguradora rechazó el pago de la indemnización por ... ver másSentencia del Tribunal Supremo. El asegurado suscribió un seguro de vida y en el cuestionario de salud contenida en la solicitud, manifestó que no tenía alguna alteración física o funcional. Anteriormente se le había diagnosticado “Hepatopatía difusa crónica. Probable cirrosis”, y falleció diez años después de suscribir la póliza. La aseguradora rechazó el pago de la indemnización por considerar que medió dolo en la declaración del riesgo por parte del asegurado, pero el Tribunal Supremo considera que, dadas las circunstancias expuestas, no parece razonable la aplicación de dolo a la conducta del asegurado en el momento de contestación al cuestionario. ver menos

Actualidad Aseguradora

06-03-2006

He querido contratar un seguro de vida y otro de invalidez absoluta de 300.000 €. La aseguradora me indica que debo efectuar un reconocimiento médico con diversos requisitos, entre ellos la prueba del VIH. ¿Hasta qué punto debo transigir? ¿Y la protección de mis datos personales?

Actualidad Aseguradora

16/05/2005

Sentencia en la que el Tribunal considera que los datos que el asegurado ha omitido sobre su salud son suficientemente relevantes como para haber impedido al asegurador rechazar el riesgo, y al considerar que tal omisión es fruto de la mala fe del asegurado, exonera a la compañía aseguradora de la obligación de indemnizar.

Actualidad Aseguradora

14/02/2005

El asegurado demanda a su aseguradora por incumplimiento de contrato. El demandante omitió hechos relevantes a la hora de concertar el seguro que le cubría la situación de invalidez.

Actualidad Aseguradora

21/06/2004

Sentencia en la que el Tribunal Supremo considera que los datos omitidos en una declaración de salud carecen de la suficiente importancia para anular el contrato de un seguro de Vida y Accidentes.

Actualidad Aseguradora

09/12/2002

Comentarios a una sentencia del Tribunal Supremo en la que se estudia el caso de un asegurado que ocultó datos de salud al contratar un seguro de accidentes y que posteriormente sufrió un accidente que fue rechazado por la aseguradora, por considerar que las lesiones que padecía el asegurado no eran consecuencia del accidente, sino anteriores.