Registros encontrados: 97 Total Páginas: 5
1
Fuente:
Boletín RC y Seguros
Fecha:
15/01/2024
Resumen:
Este año es el 25 aniversario de la LOE, una ley que, pese a que ha sabido dar una respuesta correcta ciertos los problemas dentro del sector arquitectónico, ha dejado desprotegido al consumidor.
2
Autor corporativo:
Blecua Legal
Fuente:
Actualidad Aseguradora | Actualidad Aseguradora Mediación
Fecha:
25/09/2023
Resumen:
Comentarios a una sentencia del Tribunal Supremo sobre la correcta interpretación, de forma complementaria, de los artículos 17 y 18 de la LOE que se refieren al periodo de garantía y plazo de prescripción para el ejercicio de acciones frente a los responsables de daños materiales en la edificación.
3
Título
Fuente:
Boletín RC y Seguros
Fecha:
15/06/2023
Resumen:
En esta entrevista, Santiago Parras detalla tanto sus valoraciones sobre la eficacia y papel de la LOE, como de sus OCT y analiza la relación con el sector asegurador.
4
Fecha:
24/02/2022
Resumen:
La Audiencia Provincial hace un somero análisis de los regímenes de responsabilidad previstos en la Ley de Ordenación de la Edificación (LOE) y la contemplada en el art. 1.902 CC.
5
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Fecha:
01/03/2021
Resumen:
Defectos en la construcción. Aplicación de la LOE. Figura del project manager. Su responsabilidad como agente de la edificación, art. 8 LOE
6
Título
Fuente:
Boletín RC y Seguros
Fecha:
15/12/2020
Resumen:
El autor revisa algunos ountos conflictivos de la Ley de Contrato de Seguro y de la de Ordenación de la Edificación, cuyos aniversarios se han cumplido en este 2020 que termina.
7
Autor corporativo:
Blecua Legal
Fuente:
Actualidad Aseguradora | Actualidad Aseguradora Mediación
Fecha:
14/12/2020
Resumen:
El Tribunal Supremo expone en esta sentencia una serie de consideraciones jurisprudenciales sobre la interpretación de la LOE en relación a qué se entiende por agentes de la edificación y su responsabilidad civil.
8
Fuente:
Boletín RC y Seguros
Fecha:
16/11/2020
Resumen:
Análisis de la sentencia del Tribunal Supremo nº 529/2020, de 15 de octubre, dictada por el Pleno de la Sala de lo Civil, recurso de casación e infracción procesal nº 4252/2017. Los presentes recursos de casación e infracción procesal se interponen contra una sentencia recaída en juicio ordinario en el que la parte demandante, una empresa promotora, interpuso demanda frente a una entidad que actua... ver másAnálisis de la sentencia del Tribunal Supremo nº 529/2020, de 15 de octubre, dictada por el Pleno de la Sala de lo Civil, recurso de casación e infracción procesal nº 4252/2017. Los presentes recursos de casación e infracción procesal se interponen contra una sentencia recaída en juicio ordinario en el que la parte demandante, una empresa promotora, interpuso demanda frente a una entidad que actuaba como Project Manager; una constructora; arquitecto; y arquitecto técnico, en ejercicio de una acción basada en el incumplimiento de las obligaciones contractuales asumidas por cada uno de los demandados en relación con un contrato de arrendamiento de obra para la construcción de una vivienda por infracción de la LOE. ver menos
9
Fecha:
15/10/2020
Resumen:
Defectos en la construcción. Aplicación de la LOE. Figura del project manager. Su responsabilidad como agente de la edificación, art. 8 LOE
10
Fuente:
Boletín RC y Seguros
Fecha:
15/09/2020
Resumen:
Son multitud las sentencias y resoluciones que se han generado interpretando la LOE y el ejercicio de las acciones derivadas de defectos constructivos. Recientemente hemos obtenido una nueva sentencia estimatoria del recurso de apelación, en cuanto a la prescripción de la acción de regreso en una obra finalizada en 1999 y que no es objeto de reclamación en vía de regreso por la aseguradora de uno ... ver másSon multitud las sentencias y resoluciones que se han generado interpretando la LOE y el ejercicio de las acciones derivadas de defectos constructivos. Recientemente hemos obtenido una nueva sentencia estimatoria del recurso de apelación, en cuanto a la prescripción de la acción de regreso en una obra finalizada en 1999 y que no es objeto de reclamación en vía de regreso por la aseguradora de uno de los intervinientes condenados en otro proceso hasta 2017. A priori, puede parecer muy sencillo de apreciar que han transcurrido 18 años y cualquier plazo habría expirado, pero, al bajar al supuesto concreto, se plantean ciertas dudas. ver menos
11
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Fecha:
01/07/2020
Resumen:
La sentencia, que desestima el recurso del arquitecto técnico, reprocha en primer lugar que se hayan esgrimido en el recurso preceptos incompatibles, como son el art. 1591 CC y el 17 LOE, dado que, por razones de temporalidad, atendiendo a la fecha de solicitud de la licencia constructiva, debería aplicarse, en todo caso, y únicamente la LOE. Se rechaza también la invocación del art. 1902 CC, regu... ver másLa sentencia, que desestima el recurso del arquitecto técnico, reprocha en primer lugar que se hayan esgrimido en el recurso preceptos incompatibles, como son el art. 1591 CC y el 17 LOE, dado que, por razones de temporalidad, atendiendo a la fecha de solicitud de la licencia constructiva, debería aplicarse, en todo caso, y únicamente la LOE. Se rechaza también la invocación del art. 1902 CC, regulador de la responsabilidad extracontractual. ver menos
12
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Fecha:
01/07/2020
Resumen:
LIMITACIÓN DE RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL DEL ARQUITECTO. En base al art. 1.255 del C. Civil nada obsta a la cláusula que limita la responsabilidad, concertada entre propietaria y arquitecto, ya que el art. 17.1 de la LOE permite excepcionar los pactos contractuales, siempre que no afecten a terceros. La LOE impide la limitación de la responsabilidad cuando ello pueda perjudicar a los terceros adq... ver másLIMITACIÓN DE RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL DEL ARQUITECTO. En base al art. 1.255 del C. Civil nada obsta a la cláusula que limita la responsabilidad, concertada entre propietaria y arquitecto, ya que el art. 17.1 de la LOE permite excepcionar los pactos contractuales, siempre que no afecten a terceros. La LOE impide la limitación de la responsabilidad cuando ello pueda perjudicar a los terceros adquirentes. ver menos
13
Autor corporativo:
Musaat
Fecha:
03/06/2020
14
Fecha:
01/06/2020
Resumen:
Limitación de responsabilidad contractual del arquitecto. En base al art. 1.255 del C. Civil nada obsta a la cláusula que limita la responsabilidad, concertada entre propietaria y arquitecto, ya que el art. 17.1 de la LOE permite excepcionar los pactos contractuales, siempre que no afecten a terceros.
15
Fuente:
Actualidad Aseguradora | Actualidad Aseguradora Mediación
Fecha:
25/05/2020
Resumen:
Reportaje que reseña lo más destacado de las diferentes intervenciones en un webinar celebrado para revisar la LOE a los 20 años de su entrada en vigor.
17
19
Autor corporativo:
Aquilia
Fecha:
20/05/2020
20
Fuente:
Boletín RC y Seguros
Fecha:
01/05/2020
Resumen:
El autor analiza los principales agentes de la edificación establecidos en la LOE, cuando se cumplen 20 años desde su aprobación
Página: 1/5
