Registros encontrados: 25 Total Páginas: 2
1
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Fecha:
01/06/2022
Resumen:
Cuando los daños causados por un incendio se producen en el ámbito de una actividad empresarial, no es necesario que se conozca la causa concreta que lo causó, correspondiendo a quien explota tal actividad la carga de probar la existencia de la actuación intencionada de terceros; o serios y fundados indicios de que el incendio haya podido provenir de agentes exteriores; o incluso que nada había, e... ver másCuando los daños causados por un incendio se producen en el ámbito de una actividad empresarial, no es necesario que se conozca la causa concreta que lo causó, correspondiendo a quien explota tal actividad la carga de probar la existencia de la actuación intencionada de terceros; o serios y fundados indicios de que el incendio haya podido provenir de agentes exteriores; o incluso que nada había, en el lugar en el que el fuego se originó, que representase un especial riesgo de incendio. ver menos
2
Título
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Fecha:
01/02/2021
Resumen:
Se analiza en esta sentencia una acción de responsabilidad civil por acto médico donde la causa concreta de las lesiones sufridas por la paciente no está determinada.
3
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Fecha:
01/10/2020
Resumen:
La responsabilidad de la demandadada se hace descansar sobre dos circunstancias. En primer lugar, la falta de consentimiento informado suficiente. En segundo lugar, habiéndose practicado prueba pericial a instancia de la actora en la que se establecía que las lesiones provenían del tratamiento dispensado a la demandante, incumbía a la demandada la carga de acreditar lo contrario.
4
Fecha:
29/05/2020
Resumen:
Quemaduras por tratamiento mediante aparato de fotodepilación láser: inversión de la carga de la prueba.
5
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Fecha:
01/01/2020
Resumen:
El uso del ascensor no constituye un riesgo anormalmente grande que autorice una inversión de la carga de la prueba
6
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Fecha:
01/01/2020
Resumen:
Se estudia el caso de un atropello con una bici eléctrica y se discute si, además del conductor del vehículo, también la empresa que alquila las bicicletas podría ser imputada como culpable, debiendo acreditarse si existe una relación de causalidad entre la actividad de arrendamiento de bicicletas y el daño.
7
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Fecha:
01/12/2019
Resumen:
La sentencia concluye que, por no ser la de restauración una actividad especialmente peligrosa, no cabe la
inversión de la carga de la prueba en favor de la víctima, que quiso acceder al aparcamiento por un lugar inapropiado.
inversión de la carga de la prueba en favor de la víctima, que quiso acceder al aparcamiento por un lugar inapropiado.
8
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Fecha:
01/04/2017
Resumen:
Responsabilidad por los daños sufridos en un centro comercial al fallar el sistema de frenado de un carro mientras la actora se encontraba en la cinta mecánica del centro.
9
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Fecha:
01/12/2008
Resumen:
El conductor de una moto presenta demanda de jucio ordinario frente a la aseguradora del vehículo contrario, en reclamación de indemnización por daños personales causados por el accidente que tuvo lugar como consecuencia del impacto que un vehículo produjo a la motocicleta cuando circulaba por detrás de ésta, cuando ambos vehículos efectuaban un giro a la derecha.
El actor confía su suerte en l... ver másEl conductor de una moto presenta demanda de jucio ordinario frente a la aseguradora del vehículo contrario, en reclamación de indemnización por daños personales causados por el accidente que tuvo lugar como consecuencia del impacto que un vehículo produjo a la motocicleta cuando circulaba por detrás de ésta, cuando ambos vehículos efectuaban un giro a la derecha.
El actor confía su suerte en la aplicación del pricipio de responsabilidad por riesgo y de la inversión de la carga de la prueba para que su pretención sea estimada. ver menos
El actor confía su suerte en l... ver másEl conductor de una moto presenta demanda de jucio ordinario frente a la aseguradora del vehículo contrario, en reclamación de indemnización por daños personales causados por el accidente que tuvo lugar como consecuencia del impacto que un vehículo produjo a la motocicleta cuando circulaba por detrás de ésta, cuando ambos vehículos efectuaban un giro a la derecha.
El actor confía su suerte en la aplicación del pricipio de responsabilidad por riesgo y de la inversión de la carga de la prueba para que su pretención sea estimada. ver menos
10
Título
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Fecha:
01/06/2002
Resumen:
Audiencia Provincial de Córdoba, sección tercera, sentencia de 31 de enero de 2001: Responsabilidad médica. Aun cuando no quepa en nuestro sistema jurídico partir de una presunción de culpa en contra del médico, no es óbice para que el principio de distribución de la carga de la prueba haya de entenderse con ciertas modulaciones atendidas las dificultades con que habría de encontrarse el enfermo o... ver másAudiencia Provincial de Córdoba, sección tercera, sentencia de 31 de enero de 2001: Responsabilidad médica. Aun cuando no quepa en nuestro sistema jurídico partir de una presunción de culpa en contra del médico, no es óbice para que el principio de distribución de la carga de la prueba haya de entenderse con ciertas modulaciones atendidas las dificultades con que habría de encontrarse el enfermo o sus parientes, a quienes sería contrario a las más elementales reglas del derecho probatorio exigir una demostración que va más allá de sus posibilidades. ver menos
11
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Fecha:
01/04/2002
Resumen:
Sentencia de 25 de febrero de 2002: A tenor de los arts. 135 y 134.5 de la Ley especial, incumbe al actor la carga de la prueba. Improcedencia de nueva valoración conjunta de la prueba en el recurso de casación.
12
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Fecha:
01/12/2001
Resumen:
Sentencia Sala primera, de 26 de julio de 2001: Culpa extracontractual civil. Requisitos. Elemento de nexo causal. Falta del mismo. No rige respecto del mismo el paliativo de inversión de la carga de la prueba: No cabe fundar la causalidad en conjeturas, hipótesis o posibilidades.
13
Título
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Fecha:
01/12/2001
Resumen:
Sentencia Sala primera, de 15 de septiembre de 2001: Responsabilidad civil extracontractual. No prescripción de la acción ejercitada. Inversión de la carga de la prueba y responsabilidad por riesgo. Culpa por omisión.
14
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Fecha:
01/12/2001
Resumen:
Audiencia Provincial de Cádiz, Sección octava, sentencia de 9 de noviembre de 2000: Responsabilidad de las empresas concesionarias de autopistas. El deber que legalmente recae sobre las empresas concesionarias frente a los usuarios no constituye, sin más, un signo absolutamente objetivista en la estimación de la culpa, ni de afirmación de la responsabilidad por riesgo, si no la base de asentar los... ver másAudiencia Provincial de Cádiz, Sección octava, sentencia de 9 de noviembre de 2000: Responsabilidad de las empresas concesionarias de autopistas. El deber que legalmente recae sobre las empresas concesionarias frente a los usuarios no constituye, sin más, un signo absolutamente objetivista en la estimación de la culpa, ni de afirmación de la responsabilidad por riesgo, si no la base de asentar los pilares que fundamenten, cuando menos, la inversión de la carga de la prueba. ver menos
15
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Fecha:
01/11/2001
Resumen:
Reseña de un artículo publicado en la revista La Ley de 30 de julio de 2001 sobre la doble función de las normas sobre carga de la prueba, la regla general de distribución de la carga de la prueba y la inversión de esta carga.
16
Título
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Fecha:
01/09/2001
Resumen:
Sentencia Sala primera de 16 de mayo de 2001: Accidentes en los ferrocarriles. Responsabilidad civil extracontractual. Culpa exclusiva de la víctima. Caso fortuito. Inversión de la carga de la prueba. Principio in liquidis non fit mora.
17
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Fecha:
01/05/2001
Resumen:
Sentencia Audiencia Provincial de Badajoz, sección tercera, sentencia de 10 de marzo de 2000: Responsabilidad por riesgo. Inversión de la carga de la prueba. Responsabilidad por riesgo. Inversión de la carga de la prueba. Tratándose de actividades peligrosas, corresponde al demandante probar la existencia del daño y a la demandada acreditar que actuaron con la debida diligencia.
18
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Fecha:
01/01/2001
Resumen:
Audiencia Provincial de Castellón de la Plana, Sección primera, sentencia de 7 de junio de 1999: Responsabilidad por riesgo. Aplicando la teoría de la culpa contractual e inversión de la carga de la prueba, demostrado que el accidente se debió al reventón de una de las ruedas del turismo al intentar adelantar a un camión, debe imputarse la responsabilidad al conductor del turismo al no probar que ... ver másAudiencia Provincial de Castellón de la Plana, Sección primera, sentencia de 7 de junio de 1999: Responsabilidad por riesgo. Aplicando la teoría de la culpa contractual e inversión de la carga de la prueba, demostrado que el accidente se debió al reventón de una de las ruedas del turismo al intentar adelantar a un camión, debe imputarse la responsabilidad al conductor del turismo al no probar que los neumáticos de su vehículo estaban en buen estado. ver menos
19
Título
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Fecha:
01/03/2000
Resumen:
Sentencia Sala primera de 14 de diciembre de 1999: Accidente en los ferrocarriles. Lesiones graves a viajero en el momento de arrancar el tren. Principio de presunción de inocencia. Culpa de los encargados del tren y del perjudicado. Inversión de la carga de la prueba.
20
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Fecha:
01/02/2000
Resumen:
El autor afirma que en el tema de los daños recíprocos sin prueba de culpa no hay una solución acorde y razonable, la jurisprudencia es errónea y la neutralización de la carga de la prueba en esos casos es inconsistente.
Página: 1/2
