Registros encontrados: 19 Total Páginas: 1
1
Ámbito: España
Sala:
Sección: 19
Fecha: 15/02/2024
Procedimiento: Recurso de apelación
Recurso: 385/2022
Resolución: 91/2024
Resumen: En la demanda presentada interpone la demandante una acción personal en reclamación de cantidad por daños y perjuicios, y que tiene su causa en las intervenciones de prótesis de rodilla que le fueron prestadas en una clínica privada.
2
Ámbito: España
Sala:
Sección:
Fecha: 21/07/2023
Procedimiento: Recurso de apelación
Recurso: 288/2023
Resolución: 398/2023
Resumen: Indemnización por perjuicio personal particular derivado de una intervención quirúrgica. Se desestima el criterio de proporcionalidad aplicado por la entidad aseguradora.
3
Ámbito: España
Sala:
Sección:
Fecha: 06/10/2022
Procedimiento: Recurso de casación
Recurso: 1299/2021
Resolución: 1259/2022
Resumen: El TS corrige al TSJ de Castilla y León reiterando su doctrina sobre la vía correcta para lograr una indemnización por los daños derivados de una intervención quirúrgica realizada con producto defectuoso
4
Ámbito: España
Sala:
Sección: 14
Fecha: 18/01/2021
Procedimiento: Recurso de apelación
Recurso: 351/2019
Resolución: 14/2021
Resumen: Se analiza en esta sentencia la doctrina del daño desproporcionado, aclarándose por la Sala que no constituye un criterio de imputación. La obligación del médico es de medios, no de resultados.
5
Ámbito: España
Sala:
Sección: 1
Fecha: 19/12/2019
Procedimiento: Recurso de apelación
Recurso: 791/2019
Resolución: 991/2019
Resumen: Perjuicio particular por intervención quirúrgica derivado de un tratamiento deradiofrecuencia. Se desestima el recurso de la entidad aseguradora.
6
Ámbito: España
Sala: Primera
Sección: 1
Fecha: 14/09/2015
Procedimiento: Recurso de casación
Recurso: 2377/2013
Resolución: 478/2015
Resumen: Sentencia sobre la responsabilidad médica por fallecimiento de una paciente tras una intervención quirúrjica.
7
Ámbito: España
Sala:
Sección: 5
Fecha: 27/01/2015
Procedimiento: Recurso
Recurso: 4180/2014
Resolución: 26/2015
Resumen: Reclamación contra un clínica y un especialista de cirugía reclamando una indemnización por las cicatrices sufridas después de haber sido sometida a una intervención quirúrgica.
8
Ámbito: España
Sala:
Sección: 2
Fecha: 05/06/2014
Procedimiento: Recurso de apelación
Recurso: 138/2014
Resolución: 154/2014
Resumen: La responsabilidad médica plantea un deber de información extensible a todo acto asistencial y resultado desproporcionado y legislación sobre derechos de los consumidores
9
Ámbito: España
Sala: Primera
Sección: 1
Fecha: 16/12/2013
Procedimiento: Recurso
Recurso: 2245/2011
Resolución: 776/2013
Resumen: Reclamación de los daños sufridas por una paciente en una intervención quirúrgica a causa de la anestesia.
10
Ámbito: España
Sala: Tercera
Sección: 4
Fecha: 02/11/2012
Procedimiento: Recurso de casación
Recurso: 6236/2007
Resolución: --
Resumen: Sentencia que analiza la responsabilidad de los médicos por una intervención quirúrgica que causó graves lesiones.
11
Ámbito: España
Sala: Tercera
Sección: 4
Fecha: 02/11/2012
Procedimiento: Recurso de casación
Recurso: 772/2012
Resolución: --
Resumen: Un paciente formula reclamación de responsabilidad patrimonial contra la Comunidad de Madrid por daños sufridos a raíz de una intervención quirúrgica.
12
Ámbito: España
Sala:
Sección: 1
Fecha: 23/10/2012
Procedimiento: Recurso de apelación
Recurso: 290/2011
Resolución: 346/2012
Resumen: Responsabilidad contractual de una aseguradora de asistencia sanitaria por el resultado de una intervención quirúgica.
13
Ámbito: España
Sala: Primera
Sección: 1
Fecha: 17/07/2012
Procedimiento: Recurso de casación
Recurso: 479/2010
Resolución: 488/2012
Resumen: La demanda se dirige contra la entidad aseguradora Asistencia Sanitaria Interprovincial y contra el médico por las secuelas derivadas de una intervención quirúrgica
14
Ámbito: España
Sala:
Sección: 4
Fecha: 04/05/2012
Procedimiento: Recurso de apelación
Recurso: 111/2012
Resolución: 300/2012
Resumen: Una mujer se somete a una intervención de mamoplastia de aumento, a resultas del cual, los pechos presentan una asimetría, por lo que la paciente formula demanda en ejercicio de una acción de responsabilidad civil.
15
Ámbito: España
Sala: Primera
Sección: 1
Fecha: 01/06/2011
Procedimiento: Recurso
Recurso: 791/2008
Resolución: 357/2011
Resumen: Don Carlos Manuel era paciente de Don Gregorio, especialista en oftalmología, ejerciente en Zaragoza desde el año 1973. En el año 1997 le había operado de cataratas en el ojo derecho, aconsejándole hacerlo del izquierdo, intervención que se realizó el 11 de noviembre de 2003, previa las pertinentes pruebas preoperatorias. El día señalado para la operación, se le suministró anestesia peribulbar cuy... ver másDon Carlos Manuel era paciente de Don Gregorio, especialista en oftalmología, ejerciente en Zaragoza desde el año 1973. En el año 1997 le había operado de cataratas en el ojo derecho, aconsejándole hacerlo del izquierdo, intervención que se realizó el 11 de noviembre de 2003, previa las pertinentes pruebas preoperatorias. El día señalado para la operación, se le suministró anestesia peribulbar cuya instauración le produjo un hematoma intraorbitario con el consiguiente aumento de tensión orbitaria a 39, que obligan a abortar la operación programada. Como quiera que en dos días, dicha tensión volvió a límites normales, descendiendo a 16, se acodó verificar la intervención interrumpida, que se llevó a cabo el día 2 de diciembre de 2004, esta vez con anestesia tópica, a resultas de la cual se produjo la ruptura de la cápsula posterior con el efecto de que el humor vítreo se dirigió hacia la cámara posterior, lo que determinó que se le diera un punto de sutura en la incisión e incarcelar el vítreo, originándose días después un desprendimiento de retina y la consiguiente pérdida de visión de este ojo. ver menos
16
Ámbito: España
Sala: Primera
Sección: 1
Fecha: 13/05/2011
Procedimiento: Recurso de casación
Recurso: 83/2008
Resolución: 323/2011
Resumen: La actora demandó a don Felicisimo y a la entidad de seguros A.M.A. Agrupación Mutual Aseguradora, como consecuencia de una negligencia médica en la realización de intervención quirúrgica del menisco izquierdo.
En el caso, es hecho probado de la sentencia que no hubo consentimiento para realizar la intervención que se le practicó. La intervención que se propuso, para lo que la paciente solicitó... ver másLa actora demandó a don Felicisimo y a la entidad de seguros A.M.A. Agrupación Mutual Aseguradora, como consecuencia de una negligencia médica en la realización de intervención quirúrgica del menisco izquierdo.
En el caso, es hecho probado de la sentencia que no hubo consentimiento para realizar la intervención que se le practicó. La intervención que se propuso, para lo que la paciente solicitó y obtuvo autorización de su compañía aseguradora, ASISA, fue para la intervención de una concreta patología consistente en comprobar un menisco dañado mediante artroscopia ("menisectomía artroscópica"). En ningún caso seccionar y extraer la plica mediales o interna y liberar el alerón o retináculo rotuliano externo, ver menos
En el caso, es hecho probado de la sentencia que no hubo consentimiento para realizar la intervención que se le practicó. La intervención que se propuso, para lo que la paciente solicitó... ver másLa actora demandó a don Felicisimo y a la entidad de seguros A.M.A. Agrupación Mutual Aseguradora, como consecuencia de una negligencia médica en la realización de intervención quirúrgica del menisco izquierdo.
En el caso, es hecho probado de la sentencia que no hubo consentimiento para realizar la intervención que se le practicó. La intervención que se propuso, para lo que la paciente solicitó y obtuvo autorización de su compañía aseguradora, ASISA, fue para la intervención de una concreta patología consistente en comprobar un menisco dañado mediante artroscopia ("menisectomía artroscópica"). En ningún caso seccionar y extraer la plica mediales o interna y liberar el alerón o retináculo rotuliano externo, ver menos
17
Ámbito: España
Sala: Primera
Sección: 1
Fecha: 27/09/2010
Procedimiento: Recurso de casación
Recurso: 2224/2006
Resolución: 583/2010
Resumen: La parte actora, ahora recurrente, demandó a Don Luis Francisco, cirujano plástico, y a la clínica Parque San Antonio S.A de Málaga en reclamación de indemnización de daños y perjuicios ocasionados, al considerar que el inadecuado control postoperatorio de la herida quirúrgica llevado a cabo por el cirujano plástico que le había practicado una abdominoplastia determinó como resultado final una cic... ver másLa parte actora, ahora recurrente, demandó a Don Luis Francisco, cirujano plástico, y a la clínica Parque San Antonio S.A de Málaga en reclamación de indemnización de daños y perjuicios ocasionados, al considerar que el inadecuado control postoperatorio de la herida quirúrgica llevado a cabo por el cirujano plástico que le había practicado una abdominoplastia determinó como resultado final una cicatriz de grandes dimensiones y una enorme deformidad, dando lugar a un prolongado tratamiento y a numerosos ingresos hospitalarios que no han podido disminuir el desagradable e inadecuado resultado derivado de la intervención que tenía precisamente una finalidad estética, considerando la parte actora que el cirujano no actuó con la diligencia debida, lo que le provocó, además, importantes secuelas físicas y psíquicas, entendiendo que la responsabilidad de la clínica deriva de la relación contractual entre ésta y el paciente a través del llamado "contrato de clínica o de hospitalización" sin haber puesto todos los medios necesarios para evitar ese resultado, mientras que la del médico derivaría de su mala práxis y de que no había actuado conforme a la lex artis, existiendo, por la naturaleza de la intervención, una obligación de resultado, considerando además que tampoco hubo consentimiento informado por cuanto el paciente no había sido adecuadamente informado de las posibles complicaciones de la intervención quirúrgica. ver menos
18
Ámbito: España
Sala: Primera
Sección: 1
Fecha: 22/07/2010
Procedimiento: Recurso de casación
Recurso: 1891/2006
Resolución: 508/2010
Resumen: Un trabajador sufre una caída durante el desempeño de sus labores. Tras ser llevado a una Policlínica, es remitido a la Mutua de accidentes de trabajo de la empresa. A los dos días es intervenido quirúrgicamente y a consecuencia de ello queda afectado de un síndrome vegetativo crónico hasta que fallece nueve años después.
19
Ámbito: España
Sala: Tercera
Sección: 4
Fecha: 29/09/2009
Procedimiento: Recurso de casación
Recurso: 857/2008
Resolución: --
Resumen: Se combate en este recurso de casación por la representación procesal de la Comunidad Autónoma de La Rioja la Sentencia de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia en La Rioja de veintidós de enero de dos mil ocho, pronunciada en el recurso contencioso administrativo núm. 59/2007, contra la Resolución de veintiuno de diciembre de dos mil siete de la Consejería de ... ver másSe combate en este recurso de casación por la representación procesal de la Comunidad Autónoma de La Rioja la Sentencia de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia en La Rioja de veintidós de enero de dos mil ocho, pronunciada en el recurso contencioso administrativo núm. 59/2007, contra la Resolución de veintiuno de diciembre de dos mil siete de la Consejería de Salud de La Rioja que desestimó la reclamación de responsabilidad patrimonial por los daños y perjuicios causados a la recurrente por la asistencia sanitaria prestada a la demandante en el Hospital San Millán-San Pedro. ver menos
Página: 1/1
