Registros encontrados: 42 Total Páginas: 3
1
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Fecha:
01/01/2019
Resumen:
Responsabilidad civil por la publicación en una revista de una asociación judicial de versos supuestamente satíricos sobre una conocida diputada: la libertad de expresión no ampara el derecho al insulto.
2
Fuente:
Boletín RC y Seguros
Fecha:
15/11/2015
Resumen:
Derecho a la defensa por parte de los abogados.
3
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Fecha:
01/02/2015
Resumen:
Análisis de la sentencia del Tribunal de Supremo de 20 de octubre de 2014 donde se realiza una crítica a la política de nombramientos de una empresa personalizándola en un delgado sindical en concreto, se aborda el contexto de la crítica y la relación con el tema de interés.
4
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Fecha:
01/02/2015
Resumen:
Análisis de la sentencia del Tribunal de Supremo de 11 de junio de 2014 en la que se aborda la responsabilidad por intromisión en el derecho al honor por la crítica de un accionista dirigida al presidente del consejo de administración de la entidad Golf La Moraleja donde se analiza la carga ofensiva del exabrupto y el contexto en que se dice.
5
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Fecha:
01/01/2015
Resumen:
Análisis de la sentencia del Tribunal Supremo de 09 de julio de 2014 donde se aborda la intromisión en el derecho a la intimidad y el respecto del derecho al honor en contraposición con la libertad de expresión en un artículo publicado en prensa el cual vierte una serie de opiniones sobre una conocida periodista de la prensa rosa.
6
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Editor:
Madrid
Fecha:
01/11/2014
Resumen:
Análisis de la sentencia del Tribunal Constitucional de 28 de mayo de 2014 en la que se analiza el derecho al honor y la libertad de expresión en una declaraciones realizadas por Jiménez Losantos sobre políticos.
7
Fecha:
20/10/2014
Resumen:
Crítica a la política de nombramientos de una empresa personalizándola en un delgado sindical en concreto, se aborda el contexto de la crítica y la relación con el tema de interés.
8
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Editor:
Madrid
Fecha:
01/10/2014
Resumen:
Se dirime en esta sentencia del Tribunal Supremo de 4 de marzo de 2014 si unas valoraciones críticas utilizadas en un recurso contra la adjudicación provisional de un contrato administrativo son denigratorias o no.
9
Fecha:
09/07/2014
Resumen:
Se aborda la intromisión en el derecho a la intimidad y el respecto del derecho al honor en contraposición con la libertad de expresión en un artículo publicado en prensa el cual vierte una serie de opiniones sobre una conocida periodista de la prensa rosa.
10
Fecha:
11/06/2014
Resumen:
Responsabilidad por intromisión en el derecho al honor por la crítica de un accionista dirigida al presidente del consejo de administración de la entidad Golf La Moraleja donde se analiza la carga ofensiva del exabrupto y el contexto en que se dice.
11
Fecha:
28/05/2014
Resumen:
Derecho al honor y la libertad de expresión en una declaraciones realizadas por Jiménez Losantos sobre políticos.
12
Fecha:
04/03/2014
Resumen:
Se dirime en esta sentencias si unas valoraciones críticas utilizadas en un recurso contra la adjudicación provisional de un contrato administrativo son denigratorias o no.
13
Fecha:
17/12/2013
Resumen:
Demanda contra el programa televisivo "No corrasque es peor" por las declaraciones vertidas sobre el demandado de profesión médico.
14
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Editor:
Madrid
Fecha:
01/04/2013
Resumen:
Análisis de la sentencia del Tribunal Supremo de 15 de noviembre de 2012 en la que se dirime la responsabilidad por la descalificaciones hacia el acusado dentro de una denuncia por maltratos.
15
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Editor:
Madrid
Fecha:
01/04/2013
Resumen:
Análisis de la sentencia del Tribunal Supremo de 4 de octubre de 2012 en la que se dirime la responsabilidad de un programa de televisión sobre las declaraciones vertidas sobre una vedette y la relación con un empresario.
16
Fecha:
15/11/2012
Resumen:
Responsabilidad por la descalificaciones hacia el acusado dentro de una denuncia por maltratos.
17
Título
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Editor:
Madrid
Fecha:
01/01/2012
Resumen:
Análisis de la sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos de 15 de marzo de 2011. En ella se muestran los siguientes hechos. El 26 de febrero de 2003 Arnaldo Otegui, en ese momento portavoz del grupo parlamentario Sozialista Abertzaleak, durante una conferencia de prensa, manifestó a un periódista en relación a la inauguración de una central eléctrica en Vizcaya, donde participaron el Rey ... ver másAnálisis de la sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos de 15 de marzo de 2011. En ella se muestran los siguientes hechos. El 26 de febrero de 2003 Arnaldo Otegui, en ese momento portavoz del grupo parlamentario Sozialista Abertzaleak, durante una conferencia de prensa, manifestó a un periódista en relación a la inauguración de una central eléctrica en Vizcaya, donde participaron el Rey de España y El Presidente de la Comunidad Autonómica del País Vasco, las siguientes declaraciones: "es patético y una sinvergonzada política, ¿cómo es posible que se fotografíen hoy en día en Bilbao con el Rey Español, cuando el Rey español es el jefe máximo del ejército español, es decir, el responsable de torturadores y que ampara la tortura e impone su régimen monárquico a nuestro pueblo mediante la tortura y la violencia? ver menos
18
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Editor:
Madrid
Fecha:
01/09/2011
Resumen:
Análisis de la sentencia del Juzgado de Penal nº8 de Madrid en la que se plantean los siguientes hechos.
En los programas "59 segundos" y "La Noria" el demandado realiza una serie de afirmaciones contra el Coordinador del Servicio Técnico de Urgencias del Hospital Severo Ochoa de Leganes, en mayo del 2005, calificándole de nazi por el fallecimeinto de diversos pacientes.
En los programas "59 segundos" y "La Noria" el demandado realiza una serie de afirmaciones contra el Coordinador del Servicio Técnico de Urgencias del Hospital Severo Ochoa de Leganes, en mayo del 2005, calificándole de nazi por el fallecimeinto de diversos pacientes.
19
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Editor:
Madrid
Fecha:
01/09/2011
Resumen:
Análisis de la sentencia del Tribunal Constitucional del 11 de abril de 2011, en la que se plantean los siguientes hechos.
El 19 de octubre de 2011 el recurrente se vio involucrado en un accidente de tráfico que dio lugar a un atestado elaborado por dos guardias civiles, los hechos probados relatan que sendos escritos remitidos por el recurrente al Subdelegado del Gobierno en León y a la Direcc... ver másAnálisis de la sentencia del Tribunal Constitucional del 11 de abril de 2011, en la que se plantean los siguientes hechos.
El 19 de octubre de 2011 el recurrente se vio involucrado en un accidente de tráfico que dio lugar a un atestado elaborado por dos guardias civiles, los hechos probados relatan que sendos escritos remitidos por el recurrente al Subdelegado del Gobierno en León y a la Dirección General de Tráfico, en los que se formulaba una queja respecto de la actuación profesional de dos guardias civiles por la instrucción de un atestado de tráfico. ver menos
El 19 de octubre de 2011 el recurrente se vio involucrado en un accidente de tráfico que dio lugar a un atestado elaborado por dos guardias civiles, los hechos probados relatan que sendos escritos remitidos por el recurrente al Subdelegado del Gobierno en León y a la Direcc... ver másAnálisis de la sentencia del Tribunal Constitucional del 11 de abril de 2011, en la que se plantean los siguientes hechos.
El 19 de octubre de 2011 el recurrente se vio involucrado en un accidente de tráfico que dio lugar a un atestado elaborado por dos guardias civiles, los hechos probados relatan que sendos escritos remitidos por el recurrente al Subdelegado del Gobierno en León y a la Dirección General de Tráfico, en los que se formulaba una queja respecto de la actuación profesional de dos guardias civiles por la instrucción de un atestado de tráfico. ver menos
20
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Editor:
Madrid
Fecha:
01/06/2011
Resumen:
Análisis de la sentencia del Tribunal Supremo del 10 de febrero de 2011 en la que se plantea el siguiente caso.
Alasbarricadas.com, es una Web accesible al público en general que contiene el apartado "El Rey del Pollo Frito. Zapatones", con graves expresiones atentatorias al derecho al honor del cantante Ramoncín, así como la publicación en dicha página de una fotografía manipulada del actor. E... ver másAnálisis de la sentencia del Tribunal Supremo del 10 de febrero de 2011 en la que se plantea el siguiente caso.
Alasbarricadas.com, es una Web accesible al público en general que contiene el apartado "El Rey del Pollo Frito. Zapatones", con graves expresiones atentatorias al derecho al honor del cantante Ramoncín, así como la publicación en dicha página de una fotografía manipulada del actor. En la Web se hacen constar que los mensajes son responsabilidad exclusiva de sus respectivos autores, declinándose toda responsabilidad sobre los contenidos que no vayan firmados por la administración. El sitio Web "Alasbarricadas.org" no informa sobre la identidad del responsable o titular de la página o su dominio para establecer una comunicación directa y efectiva. Al pinchar cualquier enlace de la página para contactar con los responsables solo se facilita el correo electrónico. ver menos
Alasbarricadas.com, es una Web accesible al público en general que contiene el apartado "El Rey del Pollo Frito. Zapatones", con graves expresiones atentatorias al derecho al honor del cantante Ramoncín, así como la publicación en dicha página de una fotografía manipulada del actor. E... ver másAnálisis de la sentencia del Tribunal Supremo del 10 de febrero de 2011 en la que se plantea el siguiente caso.
Alasbarricadas.com, es una Web accesible al público en general que contiene el apartado "El Rey del Pollo Frito. Zapatones", con graves expresiones atentatorias al derecho al honor del cantante Ramoncín, así como la publicación en dicha página de una fotografía manipulada del actor. En la Web se hacen constar que los mensajes son responsabilidad exclusiva de sus respectivos autores, declinándose toda responsabilidad sobre los contenidos que no vayan firmados por la administración. El sitio Web "Alasbarricadas.org" no informa sobre la identidad del responsable o titular de la página o su dominio para establecer una comunicación directa y efectiva. Al pinchar cualquier enlace de la página para contactar con los responsables solo se facilita el correo electrónico. ver menos
Página: 1/3
