Registros encontrados: 20 Total Páginas: 1
1
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Fecha:
01/01/2019
Resumen:
Responsabilidad civil por la publicación en una revista de una asociación judicial de versos supuestamente satíricos sobre una conocida diputada: la libertad de expresión no ampara el derecho al insulto.
2
Fuente:
Boletín RC y Seguros
Fecha:
15/11/2015
Resumen:
Derecho a la defensa por parte de los abogados.
3
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Fecha:
01/02/2015
Resumen:
Análisis de la sentencia del Tribunal de Supremo de 20 de octubre de 2014 donde se realiza una crítica a la política de nombramientos de una empresa personalizándola en un delgado sindical en concreto, se aborda el contexto de la crítica y la relación con el tema de interés.
4
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Fecha:
01/02/2015
Resumen:
Análisis de la sentencia del Tribunal de Supremo de 11 de junio de 2014 en la que se aborda la responsabilidad por intromisión en el derecho al honor por la crítica de un accionista dirigida al presidente del consejo de administración de la entidad Golf La Moraleja donde se analiza la carga ofensiva del exabrupto y el contexto en que se dice.
5
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Fecha:
01/01/2015
Resumen:
Análisis de la sentencia del Tribunal Supremo de 09 de julio de 2014 donde se aborda la intromisión en el derecho a la intimidad y el respecto del derecho al honor en contraposición con la libertad de expresión en un artículo publicado en prensa el cual vierte una serie de opiniones sobre una conocida periodista de la prensa rosa.
6
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Fecha:
01/11/2014
Resumen:
Análisis de la sentencia del Tribunal Constitucional de 28 de mayo de 2014 en la que se analiza el derecho al honor y la libertad de expresión en una declaraciones realizadas por Jiménez Losantos sobre políticos.
7
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Fecha:
01/10/2014
Resumen:
Se dirime en esta sentencia del Tribunal Supremo de 4 de marzo de 2014 si unas valoraciones críticas utilizadas en un recurso contra la adjudicación provisional de un contrato administrativo son denigratorias o no.
8
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Fecha:
01/04/2013
Resumen:
Análisis de la sentencia del Tribunal Supremo de 15 de noviembre de 2012 en la que se dirime la responsabilidad por la descalificaciones hacia el acusado dentro de una denuncia por maltratos.
9
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Fecha:
01/04/2013
Resumen:
Análisis de la sentencia del Tribunal Supremo de 4 de octubre de 2012 en la que se dirime la responsabilidad de un programa de televisión sobre las declaraciones vertidas sobre una vedette y la relación con un empresario.
10
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Fecha:
01/01/2012
Resumen:
Análisis de la sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos de 15 de marzo de 2011. En ella se muestran los siguientes hechos. El 26 de febrero de 2003 Arnaldo Otegui, en ese momento portavoz del grupo parlamentario Sozialista Abertzaleak, durante una conferencia de prensa, manifestó a un periódista en relación a la inauguración de una central eléctrica en Vizcaya, donde participaron el Rey ... ver másAnálisis de la sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos de 15 de marzo de 2011. En ella se muestran los siguientes hechos. El 26 de febrero de 2003 Arnaldo Otegui, en ese momento portavoz del grupo parlamentario Sozialista Abertzaleak, durante una conferencia de prensa, manifestó a un periódista en relación a la inauguración de una central eléctrica en Vizcaya, donde participaron el Rey de España y El Presidente de la Comunidad Autonómica del País Vasco, las siguientes declaraciones: "es patético y una sinvergonzada política, ¿cómo es posible que se fotografíen hoy en día en Bilbao con el Rey Español, cuando el Rey español es el jefe máximo del ejército español, es decir, el responsable de torturadores y que ampara la tortura e impone su régimen monárquico a nuestro pueblo mediante la tortura y la violencia? ver menos
11
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Fecha:
01/09/2011
Resumen:
Análisis de la sentencia del Juzgado de Penal nº8 de Madrid en la que se plantean los siguientes hechos.
En los programas "59 segundos" y "La Noria" el demandado realiza una serie de afirmaciones contra el Coordinador del Servicio Técnico de Urgencias del Hospital Severo Ochoa de Leganes, en mayo del 2005, calificándole de nazi por el fallecimeinto de diversos pacientes.
En los programas "59 segundos" y "La Noria" el demandado realiza una serie de afirmaciones contra el Coordinador del Servicio Técnico de Urgencias del Hospital Severo Ochoa de Leganes, en mayo del 2005, calificándole de nazi por el fallecimeinto de diversos pacientes.
12
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Fecha:
01/09/2011
Resumen:
Análisis de la sentencia del Tribunal Constitucional del 11 de abril de 2011, en la que se plantean los siguientes hechos.
El 19 de octubre de 2011 el recurrente se vio involucrado en un accidente de tráfico que dio lugar a un atestado elaborado por dos guardias civiles, los hechos probados relatan que sendos escritos remitidos por el recurrente al Subdelegado del Gobierno en León y a la Direcc... ver másAnálisis de la sentencia del Tribunal Constitucional del 11 de abril de 2011, en la que se plantean los siguientes hechos.
El 19 de octubre de 2011 el recurrente se vio involucrado en un accidente de tráfico que dio lugar a un atestado elaborado por dos guardias civiles, los hechos probados relatan que sendos escritos remitidos por el recurrente al Subdelegado del Gobierno en León y a la Dirección General de Tráfico, en los que se formulaba una queja respecto de la actuación profesional de dos guardias civiles por la instrucción de un atestado de tráfico. ver menos
El 19 de octubre de 2011 el recurrente se vio involucrado en un accidente de tráfico que dio lugar a un atestado elaborado por dos guardias civiles, los hechos probados relatan que sendos escritos remitidos por el recurrente al Subdelegado del Gobierno en León y a la Direcc... ver másAnálisis de la sentencia del Tribunal Constitucional del 11 de abril de 2011, en la que se plantean los siguientes hechos.
El 19 de octubre de 2011 el recurrente se vio involucrado en un accidente de tráfico que dio lugar a un atestado elaborado por dos guardias civiles, los hechos probados relatan que sendos escritos remitidos por el recurrente al Subdelegado del Gobierno en León y a la Dirección General de Tráfico, en los que se formulaba una queja respecto de la actuación profesional de dos guardias civiles por la instrucción de un atestado de tráfico. ver menos
13
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Fecha:
01/06/2011
Resumen:
Análisis de la sentencia del Tribunal Supremo del 10 de febrero de 2011 en la que se plantea el siguiente caso.
Alasbarricadas.com, es una Web accesible al público en general que contiene el apartado "El Rey del Pollo Frito. Zapatones", con graves expresiones atentatorias al derecho al honor del cantante Ramoncín, así como la publicación en dicha página de una fotografía manipulada del actor. E... ver másAnálisis de la sentencia del Tribunal Supremo del 10 de febrero de 2011 en la que se plantea el siguiente caso.
Alasbarricadas.com, es una Web accesible al público en general que contiene el apartado "El Rey del Pollo Frito. Zapatones", con graves expresiones atentatorias al derecho al honor del cantante Ramoncín, así como la publicación en dicha página de una fotografía manipulada del actor. En la Web se hacen constar que los mensajes son responsabilidad exclusiva de sus respectivos autores, declinándose toda responsabilidad sobre los contenidos que no vayan firmados por la administración. El sitio Web "Alasbarricadas.org" no informa sobre la identidad del responsable o titular de la página o su dominio para establecer una comunicación directa y efectiva. Al pinchar cualquier enlace de la página para contactar con los responsables solo se facilita el correo electrónico. ver menos
Alasbarricadas.com, es una Web accesible al público en general que contiene el apartado "El Rey del Pollo Frito. Zapatones", con graves expresiones atentatorias al derecho al honor del cantante Ramoncín, así como la publicación en dicha página de una fotografía manipulada del actor. E... ver másAnálisis de la sentencia del Tribunal Supremo del 10 de febrero de 2011 en la que se plantea el siguiente caso.
Alasbarricadas.com, es una Web accesible al público en general que contiene el apartado "El Rey del Pollo Frito. Zapatones", con graves expresiones atentatorias al derecho al honor del cantante Ramoncín, así como la publicación en dicha página de una fotografía manipulada del actor. En la Web se hacen constar que los mensajes son responsabilidad exclusiva de sus respectivos autores, declinándose toda responsabilidad sobre los contenidos que no vayan firmados por la administración. El sitio Web "Alasbarricadas.org" no informa sobre la identidad del responsable o titular de la página o su dominio para establecer una comunicación directa y efectiva. Al pinchar cualquier enlace de la página para contactar con los responsables solo se facilita el correo electrónico. ver menos
14
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Fecha:
01/02/2011
Resumen:
Sedirime en esta sentencia objeto del análisis de este artículo el recurso de amparo planteado contra la sentencia que condenaba al recurrente por la colocación en noviembre de 2002 de un pasquín con el texto "El Sr..., Alcalde de la Villa de Navacerrada, por el Partido Popular, se burla de la justicia...".
15
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Fecha:
01/06/2010
Resumen:
Análisis de la Sentencia del Tribunal Supremo del 26 de marzo de 2010, donde se dirime si las opiniones vertidas por el demandado atentan contra el derecho al honor del demandante.
16
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Fecha:
01/10/2009
Resumen:
Comentario de la sentencia donde se dice que acusar sin pruebas en un sitio web a un personaje público de estar relacionado con la corrupción de la asociación que apadrina y llamarle indirectamente “descerebrado” son insultos innecesarios, no cubiertos por el derecho fundamental a la libertad de expresión. Sin embargo, resulta desproporcionado obligar a quien realizó estas acusaciones ... ver másComentario de la sentencia donde se dice que acusar sin pruebas en un sitio web a un personaje público de estar relacionado con la corrupción de la asociación que apadrina y llamarle indirectamente “descerebrado” son insultos innecesarios, no cubiertos por el derecho fundamental a la libertad de expresión. Sin embargo, resulta desproporcionado obligar a quien realizó estas acusaciones a difundir la sentencia condenatoria de instancia en tres diarios de tirada nacional. ver menos
17
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Fecha:
01/10/2009
Resumen:
Análisis de la sentencia que plantea que afirmar sin pruebas ante varios compañeros de trabajo que un subordinado, ausente de la reunión, es el autor de un anónimo crítico contra la dirección de la unidad es objetivamente un ataque al honor del subordinado, que no puede justificarse y que por tanto debe ser indemnizado.
18
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Fecha:
01/07/2008 | 01/08/2008
Resumen:
Trata esta Sentencia de un tema bien conocido en la jurisprudencia constitucional: los límites de la crítica de los trabajadores a su empresa.
19
Fuente:
Actualidad Aseguradora
Fecha:
20/09/2004
Resumen:
Un mediador de seguros, expresidente de un Colegio provincial, realizó unas afirmaciones respecto a la actual Presidencia. Ésta presentó una querella por calumnias e injurias contra él. La Audiencia Provincial concluyó en su sentencia que, de dar cabida en la esfera penal a estas declaraciones, se estaría limitando en exceso la liberta de expresión e información como garantía de una opinión públic... ver másUn mediador de seguros, expresidente de un Colegio provincial, realizó unas afirmaciones respecto a la actual Presidencia. Ésta presentó una querella por calumnias e injurias contra él. La Audiencia Provincial concluyó en su sentencia que, de dar cabida en la esfera penal a estas declaraciones, se estaría limitando en exceso la liberta de expresión e información como garantía de una opinión pública libre y confirma la absolución plena del mediador que en su día sentenció el juzgador de instancia. ver menos
20
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Fecha:
01/09/1998
Resumen:
Sentencia Sala primera de 18 de mayo de 1998: Protección del honor. Son atentatorias al honor del demandante las alusiones injuriosas en la prensa, aunque vayan implicadas en una polémica con el demandado.
Página: 1/1
