Registros encontrados: 56 Total Páginas: 3
1
Título
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Fecha:
01/04/2024
Resumen:
Respuesta a la pregunta sobre las condiciones en las que los miembros de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado pueden acceder a la historia clínica del lesionado.
2
Fecha:
01/09/2023
Resumen:
Falta de informe pericial médico del perjudicado. A juicio del tribunal, el artículo 37 de la Ley 35/2015 se refiere al informe médico del eventual responsable del accidente y no a los del lesionado, que a lo único que está obligado es a colaborar con los servicios médicos de la compañía aseguradora del vehículo responsable.
3
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Fecha:
01/01/2024
Resumen:
Falta de informe pericial médico del perjudicado. A juicio del tribunal, el artículo 37 de la Ley 35/2015 se refiere al informe médico del eventual responsable del accidente y no a los del lesionado, que a lo único que está obligado es a colaborar con los servicios médicos de la compañía aseguradora del vehículo responsable.
4
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Fecha:
01/10/2023
Resumen:
Valoración de lesiones en el Instituto de Medicina Legal y Forense. Deber del lesionado de aportar toda la documentación para la valoración. Se estima el recurso de la entidad aseguradora.
5
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Fecha:
01/01/2023
Resumen:
La falta de aportación de un informe médico no puede justificar sin más la desestimación de la demanda. Se estima el recurso del perjudicado.
6
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Fecha:
01/11/2022
Resumen:
La sentencia que se comenta considera que el abogado no incurrió en negligencia a pesar de no haber solicitado un informe forense complementario ante la ausencia de puntuación de las secuelas del propio forense.
7
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Fecha:
01/06/2022
Resumen:
La necesidad de informe médico a tenor del artículo 37 de la Ley 35/2015. Reclamación de los perjuicios personales, sin secuelas. Se estima parcialmente la pretensión del perjudicado, por la ausencia de un informe médico que avale la pretensión.
8
Fecha:
20/05/2022
Resumen:
En la sentencia se considera que el abogado no incurrió en negligencia a pesar de no haber solicitado un informe forense complementario ante la ausencia de puntuación de las secuelas del propio forense.
9
Fecha:
18/02/2022
Resumen:
La necesidad de informe médico a tenor del artículo 37 de la Ley 35/2015. Reclamación de los perjuicios personales, sin secuelas. Se estima parcialmente la pretensión del perjudicado, por la ausencia de un informe médico que avale la pretensión.
10
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Fecha:
01/02/2022
Resumen:
Reclamación del importe de una órtesis. Se desestima la reclamación de su importe al no haber se aportado el informe médico que la justifique. También se desestima la reclamación del importe de una factura de un estudio bio mecánico al no considerarse un gasto sanitario. Se desestima el recurso del perjudicado.
11
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Fecha:
01/09/2021
Resumen:
Proceso penal previo. La unión a los autos penales de un informe médico forense tras el auto de sobreseimiento, con conocimiento previo del actor del alcance de sus lesiones y secuelas, no constituye
el día inicial del cómputo del plazo de un año para el ejercicio de la acción. La mera notificación del informe al demandante, casi dos años después de la resolución del archivo del proceso pen... ver másProceso penal previo. La unión a los autos penales de un informe médico forense tras el auto de sobreseimiento, con conocimiento previo del actor del alcance de sus lesiones y secuelas, no constituye
el día inicial del cómputo del plazo de un año para el ejercicio de la acción. La mera notificación del informe al demandante, casi dos años después de la resolución del archivo del proceso penal, no abre un nuevo plazo de ejercicio de una acción que se encontraba prescrita, al no haber sido puntualmente ejercitada por el actor, una vez que tuvo constancia del sobreseimiento del proceso penal y recibido previamente el alta médica. ver menos
el día inicial del cómputo del plazo de un año para el ejercicio de la acción. La mera notificación del informe al demandante, casi dos años después de la resolución del archivo del proceso pen... ver másProceso penal previo. La unión a los autos penales de un informe médico forense tras el auto de sobreseimiento, con conocimiento previo del actor del alcance de sus lesiones y secuelas, no constituye
el día inicial del cómputo del plazo de un año para el ejercicio de la acción. La mera notificación del informe al demandante, casi dos años después de la resolución del archivo del proceso penal, no abre un nuevo plazo de ejercicio de una acción que se encontraba prescrita, al no haber sido puntualmente ejercitada por el actor, una vez que tuvo constancia del sobreseimiento del proceso penal y recibido previamente el alta médica. ver menos
12
Fecha:
23/07/2021
Resumen:
Reclamación del importe de una órtesis. Se desestima la reclamación de su importe al no haber se aportado el informe médico que la justifique. También se desestima la reclamación del importe de una factura de un estudio bio mecánico al no considerarse un gasto sanitario. Se desestima el recurso del perjudicado.
13
Fecha:
08/06/2021
Resumen:
Proceso penal previo. La unión a los autos penales de un informe médico forense tras el auto de sobreseimiento, con conocimiento previo del actor del alcance de sus lesiones y secuelas, no constituye el día inicial del cómputo del plazo de un año para el ejercicio de la acción. La mera notificación del informe al demandante, casi dos años después de la resolución del archivo del proceso penal, no ... ver másProceso penal previo. La unión a los autos penales de un informe médico forense tras el auto de sobreseimiento, con conocimiento previo del actor del alcance de sus lesiones y secuelas, no constituye el día inicial del cómputo del plazo de un año para el ejercicio de la acción. La mera notificación del informe al demandante, casi dos años después de la resolución del archivo del proceso penal, no abre un nuevo plazo de ejercicio de una acción que se encontraba prescrita, al no haber sido puntualmente ejercitada por el actor, una vez que tuvo constancia del sobreseimiento del proceso penal y recibido previamente el alta médica. ver menos
14
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Fecha:
01/01/2021
Resumen:
La sentencia desestima la indemnización por pérdida de calidad de vida derivada de las secuelas, toda vez que el perjudicado no ha presentado las pruebas que permitan conceder la misma, particularmente, se indica que no se aporta documentación médica que acredite la imposibilidad de realizar actividades físicas y deportivas que impliquen impacto.
15
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Fecha:
01/01/2021
Resumen:
La entidad aseguradora argumenta que el lesionado en el accidente de tráfico no aportó un informe médico ajustado al sistema de valoración, por lo que, en primer lugar, debía desestimarse la demanda y, segundo lugar, debía estarse a las conclusiones contenidas en el emitido por el perito médico que informó a su instancia.
16
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Fecha:
01/01/2021
Resumen:
Responsabilidad civil por daños en accidente de tráfico. Cómputo de días impeditivos. Los días impeditivos se extienden hasta el informe de alta realizado por el Equipo de Valoración de Incapacidades, órgano encargado de controlar el proceso de curación.
17
Fecha:
07/10/2020
Resumen:
Responsabilidad civil por daños en accidente de tráfico. Cómputo de días impeditivos. Los días impeditivos se extienden hasta el informe de alta realizado por el Equipo de Valoración de Incapacidades, órgano encargado de controlar el proceso de curación.
18
Fecha:
29/09/2020
Resumen:
La entidad aseguradora argumenta que el lesionado en el accidente de tráfico no aportó un informe médico ajustado al sistema de valoración, por lo que, en primer lugar, debía desestimarse la demanda y, segundo lugar, debía estarse a las conclusiones contenidas en el emitido por el perito médico que informó a su instancia.
19
Título
Fecha:
28/09/2020
Resumen:
La sentencia desestima la indemnización por pérdida de calidad de vida derivada de las secuelas, toda vez que el perjudicado no ha presentado las pruebas que permitan conceder la misma, particularmente, se indica que no se aporta documentación médica que acredite la imposibilidad de realizar actividades físicas y deportivas que impliquen impacto.
20
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Fecha:
01/09/2020
Resumen:
Se fija como día final de la pérdida de calidad de vida moderada en las lesiones temporales, la fecha de emisión del informe en el que se indica que existe una evolución favorable y no la fecha de la revisión médica, de fecha de un mes posterior.
Página: 1/3
