Registros encontrados: 21 Total Páginas: 2
1
Fuente:
BDS
Fecha:
11/02/2022
Resumen:
Reseña de una sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid que determina que las mutuas de accidentes de trabajo no pueden utilizar la Tesorería General de la Seguridad Social como medio instrumental para reclamar el gasto sanitario que no haya sido previamente determinado.
2
Fuente:
BDS
Fecha:
02/02/2022
Resumen:
Reseña de una sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid sobre la reclamación de gastos sanitarios futuros por parte de las mutuas laborales.
3
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Fecha:
01/01/2022
Resumen:
Las mutuas laborales no pueden reclamar a las aseguradoras los gastos sanitarios futuros a través de la TGSS. En el presente caso, se discute por la aseguradora -que ya ha abonado los gastos futuros al Sistema Público de Salud en cumplimiento del artículo 114 de la LRCSCVM- es si la mutua ostenta o no título jurídico para reclamar vía TGSS dichos gastos sanitarios futuros, si previamente no se le ... ver másLas mutuas laborales no pueden reclamar a las aseguradoras los gastos sanitarios futuros a través de la TGSS. En el presente caso, se discute por la aseguradora -que ya ha abonado los gastos futuros al Sistema Público de Salud en cumplimiento del artículo 114 de la LRCSCVM- es si la mutua ostenta o no título jurídico para reclamar vía TGSS dichos gastos sanitarios futuros, si previamente no se le ha reconocido en un procedimiento declarativo tal derecho. ver menos
4
Fecha:
14/06/2021
Resumen:
La Audiencia Provincial de Madrid confirma el criterio de la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid que determinó que las mutuas de accidentes de trabajo no pueden utilizar la Tesorería General de la Seguridad Social como medio instrumental para reclamar el gasto sanitario que no haya sido previamente determinado.
Teniendo en consideración el art. 114 de la Ley sobre respon... ver másLa Audiencia Provincial de Madrid confirma el criterio de la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid que determinó que las mutuas de accidentes de trabajo no pueden utilizar la Tesorería General de la Seguridad Social como medio instrumental para reclamar el gasto sanitario que no haya sido previamente determinado.
Teniendo en consideración el art. 114 de la Ley sobre responsabilidad civil y seguro en la circulación de vehículos a motor (LRCSCVM), el gasto sanitario futuro se debe abonar al Sistema Sanitario Nacional, previa estabilización del lesionado. En consecuencia, las mutuas de accidentes de trabajo tendrán que acudir a la vía judicial, posibilitando así que la aseguradora pueda oponerse y defender sus argumentos. ver menos
Teniendo en consideración el art. 114 de la Ley sobre respon... ver másLa Audiencia Provincial de Madrid confirma el criterio de la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid que determinó que las mutuas de accidentes de trabajo no pueden utilizar la Tesorería General de la Seguridad Social como medio instrumental para reclamar el gasto sanitario que no haya sido previamente determinado.
Teniendo en consideración el art. 114 de la Ley sobre responsabilidad civil y seguro en la circulación de vehículos a motor (LRCSCVM), el gasto sanitario futuro se debe abonar al Sistema Sanitario Nacional, previa estabilización del lesionado. En consecuencia, las mutuas de accidentes de trabajo tendrán que acudir a la vía judicial, posibilitando así que la aseguradora pueda oponerse y defender sus argumentos. ver menos
5
Fecha:
17/12/2020
Resumen:
Las mutuas laborales no pueden reclamar a las aseguradoras los gastos sanitarios futuros a través de la TGSS. En el presente caso, se discute por la aseguradora -que ya ha abonado los gastos futuros al Sistema Público de Salud en cumplimiento del artículo 114 de la LRCSCVM- es si la mutua ostenta o no título jurídico para reclamar vía TGSS dichos gastos sanitarios futuros, si previamente no se le ... ver másLas mutuas laborales no pueden reclamar a las aseguradoras los gastos sanitarios futuros a través de la TGSS. En el presente caso, se discute por la aseguradora -que ya ha abonado los gastos futuros al Sistema Público de Salud en cumplimiento del artículo 114 de la LRCSCVM- es si la mutua ostenta o no título jurídico para reclamar vía TGSS dichos gastos sanitarios futuros, si previamente no se le ha reconocido en un procedimiento declarativo tal derecho. ver menos
6
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil | Boletín de Novedades
Fecha:
01/06/2019
Resumen:
Estudio sobre el tratamiento jurídico de los gastos de asistencia sanitaria futura en general y en las mutuas de accidentes de trabajo.
7
Fecha:
24/04/2018
Resumen:
Casos prácticos en el cálculo del gasto futuro en grandes lesionados.
8
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Fecha:
01/03/2017
Resumen:
José Antonio Badillo nos habla en este artículo del pago de los gastos médico futuros en base a la ley vigente.
9
Fuente:
Actualidad Aseguradora
Fecha:
24/10/2016
Resumen:
Se aborda en este análisis la procedencia de indemnizar los gastos futuros en un accidente de tráfico.
10
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Editor:
Madrid
Fecha:
01/05/2016
Resumen:
Reclamación de prótesis, se valora la procedencia de la indemnización de dicho gasto futuro.
11
Fecha:
06/04/2016
Resumen:
Reclamación de prótesis, se valora la procedencia de la indemnización de dicho gasto futuro.
12
Fecha:
06/04/2016
Resumen:
Accidente de circulación. Indemnización de prótesis futuras. Doctrina jurisprudencial aplicable. Intereses del artículo 20 LCS: doctrina "in illiquidis non fit mora".
13
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Editor:
Madrid
Fecha:
01/04/2015
Resumen:
José Antonio Badillo aborda la cobertura de los gastos médicos hasta la sanación o estabilización así como en lesionados graves los gastos posteriores a la estabilización definidos en el nuevo baremo como gastos médicos futuros, a la vez aborda también los convenios establecidos entre empresas, organismos e instituciones afectadas para la mejor atención de los lesionados.
14
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Fecha:
01/02/2015
Resumen:
Análisis de la sentencia de la Audiencia Provincial de Ávila de 25 de septiembre de 2014 en la que se aborda la ausencia de información en una vasectomía y se resuelve contra el médico por no haber conseguido probar que informó suficientemente de forma verbal al paciente de los riesgos y posibilidades de concebir un hijo después de la intervención.
15
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Fecha:
01/01/2015
Resumen:
Mariano Medina analiza en este artículo doctrinal el cálculo de la indemnización en un siniestro donde un alférez manejando un arma, alcanzó a un compañero dejándolo tetrapléjico y con otras graves secuelas añadidas, todo ello en base a las sentencias dictadas en el caso en particular a la del Tribunal Supremo de 16 de mayo de 2012.
Incluye tabla con las distintas partidas de la indemnización s... ver másMariano Medina analiza en este artículo doctrinal el cálculo de la indemnización en un siniestro donde un alférez manejando un arma, alcanzó a un compañero dejándolo tetrapléjico y con otras graves secuelas añadidas, todo ello en base a las sentencias dictadas en el caso en particular a la del Tribunal Supremo de 16 de mayo de 2012.
Incluye tabla con las distintas partidas de la indemnización según la sentencia del Tribunal Militar Territorial y la del Supremo. ver menos
Incluye tabla con las distintas partidas de la indemnización s... ver másMariano Medina analiza en este artículo doctrinal el cálculo de la indemnización en un siniestro donde un alférez manejando un arma, alcanzó a un compañero dejándolo tetrapléjico y con otras graves secuelas añadidas, todo ello en base a las sentencias dictadas en el caso en particular a la del Tribunal Supremo de 16 de mayo de 2012.
Incluye tabla con las distintas partidas de la indemnización según la sentencia del Tribunal Militar Territorial y la del Supremo. ver menos
16
Fecha:
25/09/2014
Resumen:
Ausencia de información en una vasectomía y se resuelve contra el médico por no haber conseguido probar que informó suficientemente de forma verbal al paciente de los riesgos y posibilidades de concebir un hijo después de la intervención.
17
Fecha:
16/05/2012
Resumen:
Un alférez de la Guardia Civil estando en su camareta comenzó a practicar con su arma, introduciendo el cargador municionado en la misma, en un momento dado se situó apuntando a la puerta y olvidando que tenía el arma cargada apretó el disparador en el momento en que aparecía un compañero impactando el proyectil en el pómulo derecho de éste.
18
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Editor:
Madrid
Fecha:
01/11/2011
Resumen:
Análisis basado en la sentencia del Tribunal Supremo del 20 de julio de 2011 donde se aborda el factor de corrección de incapacidad permanente total cuando existe concurrencia con lesiones preexistentes relacionadas con la incapacidad.
19
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Editor:
Madrid
Fecha:
01/06/2011
Resumen:
Se trata en este artículo la indemnización por lucro cesante poniendo de relieve algunas sentencias que han abordado el tema.
20
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Editor:
Madrid
Fecha:
01/03/2011
Resumen:
Artículo en la que se aborda el análisis de los gastos futuros en accidentes de circulación, se estructura en regulación de los gastos futuros y principio de indemnización total, la indemnización de los gastos médicos futuros ocasionados por el accidente de tráfico, Sentencias del TS de 22 de noviembre de 2010 y referencia a la sentencia del TC 42/2003 de 3 de marzo de 2003.
Página: 1/2
