Registros encontrados: 16 Total Páginas: 1
1
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Fecha:
01/02/2024
Resumen:
Ante la existencia de informes periciales contradictorios, respuesta a qué criterios puede seguir el juez para preferir uno frente a otro.
2
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil | Boletín de Novedades
Fecha:
01/09/2022
Resumen:
El presente trabajo analiza dos de las numerosas sentencias que se han pronunciado sobre el procedimiento específico previsto por el artículo 38 de la Ley de Contrato de Seguro, cuando la disputa entre asegurador y asegurado se refiere a la cuantificación de los daños del siniestro.
3
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Editor:
Madrid
Fecha:
01/10/2011
Resumen:
Es exigible al asegurador el pago de intereses moratorios por el tiempo transcurrido durante la tramitación del procedimiento pericial el art. 38 LCS.
4
Fecha:
13/04/2011
Resumen:
Sentencia que emana de la responsabilidad civil de las entidades propietarias y gestoras de un colegio por las lesiones y secuelas sufridas por una joven de quince años, la demandante-recurrente, a consecuencia de la caída sobre ella de un árbol dentro del recinto del colegio, presentándose recurso infracción procesal para la nulidad de un dictamen pericial acordada en primera instancia y mantenid... ver másSentencia que emana de la responsabilidad civil de las entidades propietarias y gestoras de un colegio por las lesiones y secuelas sufridas por una joven de quince años, la demandante-recurrente, a consecuencia de la caída sobre ella de un árbol dentro del recinto del colegio, presentándose recurso infracción procesal para la nulidad de un dictamen pericial acordada en primera instancia y mantenida en apelación y, mediante sendos motivos de casación, las indemnizaciones que la sentencia de apelación establece por lucro cesante, por daño moral y por daño o perjuicio estético, al considerarlas la recurrente insuficientes y no ajustadas a la ley. ver menos
5
Fecha:
31/01/2011
Resumen:
Siniestro producido con fecha 17 y 18 de diciembre de 2001 en la central hidráulica perteneciente a mi mandante situada en Cofrentes, Valencia, y visto el contenido de la póliza de seguro todo riesgo de daños materiales, el informe elaborado por la compañía SARELAN CONSULTORES, S.L., es vinculante para las entidades aseguradoras aquí demandadas y no impugnable por éstas, de conformidad con el artí... ver másSiniestro producido con fecha 17 y 18 de diciembre de 2001 en la central hidráulica perteneciente a mi mandante situada en Cofrentes, Valencia, y visto el contenido de la póliza de seguro todo riesgo de daños materiales, el informe elaborado por la compañía SARELAN CONSULTORES, S.L., es vinculante para las entidades aseguradoras aquí demandadas y no impugnable por éstas, de conformidad con el artículo 11 de las condiciones generales de la citada póliza y el artículo 38 de la Ley del Contrato de Seguro, de conformidad con lo expuesto y justificado en el cuerpo de este escrito. ver menos
6
Fecha:
12/11/2010
Resumen:
La entidad Avícola Jiménez, formuló demanda de juicio ordinario frente a Iberdrola Distribución Eléctrica, hoy recurrente, en reclamación de indemnización, más intereses y costas, en concepto lucro cesante por la muerte por asfixia de gallinas ponedoras, debido a la falta de funcionamiento del sistema de ventilación por una avería en el suministro eléctrico.
7
Fecha:
15/07/2010
Resumen:
La sentencia dictada en primera instancia estimó parcialmente la demanda y, al considerar que los riesgos acontecidos eran extraordinarios, condenó únicamente al Consorcio de Compensación de Seguros, al pago de la indemnización, absolviendo a Allianz CIA de Seguros y Reaseguros S.A. Recurrida en apelación por el Consorcio de Compensación de Seguros, la Audiencia Provincial estimó al recurso y cons... ver másLa sentencia dictada en primera instancia estimó parcialmente la demanda y, al considerar que los riesgos acontecidos eran extraordinarios, condenó únicamente al Consorcio de Compensación de Seguros, al pago de la indemnización, absolviendo a Allianz CIA de Seguros y Reaseguros S.A. Recurrida en apelación por el Consorcio de Compensación de Seguros, la Audiencia Provincial estimó al recurso y consecuentemente revocó la sentencia de instancia y desestimó la demanda. El Tribunal de Apelación, acogiendo la pericial aportada por el Consorcio de Compensación de Seguros estima que los daños ocasionados no pueden considerarse que deriven de riesgos extraordinarios, y por tanto no debe responder de ellos, como tampoco debe hacerlo Allianz CIA de Seguros y Reaseguros S.A, al haberse aquietado el actor a la desestimación de la demanda formulada frente a dicha parte. ver menos
8
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Editor:
Madrid
Fecha:
01/05/2010
Resumen:
En un juicio ordinario, el demandado no propone en la contestación de la demanda la práctica de la prueba pericial ¿Puede solicitarla en el acto de la Audiencia previa amparo del art. 429 LEC?
9
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Editor:
Madrid
Fecha:
01/04/2010
Resumen:
Como base de todo el procedimiento señalar que la discusión generada se debe a la cuantía de la indemnización debida por el siniestro acaecido, al inundarse las instalaciones industriales de Agro Sevilla Aceitunas S.C.A., sita en La Roda de Andalucía, como consecuencia de la caída de fuertes precipitaciones. Dicha indemnización corresponde a la perdida de beneficios, reclamando cantidades alternat... ver másComo base de todo el procedimiento señalar que la discusión generada se debe a la cuantía de la indemnización debida por el siniestro acaecido, al inundarse las instalaciones industriales de Agro Sevilla Aceitunas S.C.A., sita en La Roda de Andalucía, como consecuencia de la caída de fuertes precipitaciones. Dicha indemnización corresponde a la perdida de beneficios, reclamando cantidades alternativas según se estimase en alguno de los diversos supuestos contemplados en los informes periciales acompañados a la demanda, en función de la determinación de la tendencia de facturación de la demandante y en la fijación de la suma asegurada. ver menos
11
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Fecha:
01/09/2008
Resumen:
La Sentencia del Tribunal Supremo de 6 de febrero de 2008 es la primera resolución del Alto Tribunal que trata el caso, de enorme importancia, de la eventual responsabilidad civil (extracontractual) en que incurre un experto (perito, tasador, auditor, etc.) por los daños causados a terceros (en este caso, al banco acreditante) por la emisión de un informe pericial erróneo realizado a instancias de... ver másLa Sentencia del Tribunal Supremo de 6 de febrero de 2008 es la primera resolución del Alto Tribunal que trata el caso, de enorme importancia, de la eventual responsabilidad civil (extracontractual) en que incurre un experto (perito, tasador, auditor, etc.) por los daños causados a terceros (en este caso, al banco acreditante) por la emisión de un informe pericial erróneo realizado a instancias de quien lo paga (en el supuesto de autos, el acreditado) con el objeto de entregárselo al tercero (la entidad financiera). La Sentencia niega que exista esta responsabilidad y parece que está dispuesta a sostener que el experto no está sujeto a ningún deber de cuidado específico respecto de los terceros que no son su parte contractual. ver menos
12
Fecha:
06/02/2008
Resumen:
Responsabilidad extracontractual. Daños causados por una negligente peritación necesaria
para la concesión de un préstamo hipotecario, al haber calificado de suelo urbano lo que era suelo no
urbanizable.
para la concesión de un préstamo hipotecario, al haber calificado de suelo urbano lo que era suelo no
urbanizable.
13
Título
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Editor:
Madrid
Fecha:
01/04/2007
Resumen:
¿Cuál es el momento procesal adecuado para aportar un dictamen pericial cuya necesidad venga suscitada con la contestación a la demanda?
14
Título
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Fecha:
01/10/2001
Resumen:
Sentencia de la Sala Primera del Tribunal Supremo de 20 de enero de 2001: Seguros agrarios combinados. Para que el dictamen pericial destinado a liquidar el daño sin acudir a los tribunales tenga un valor, será requisito indispensable que los peritos se ajusten a sus propias normas de actuación dictadas por la administración y, además, contractualmente previstas en la póliza, o, al menos, tenerlas... ver másSentencia de la Sala Primera del Tribunal Supremo de 20 de enero de 2001: Seguros agrarios combinados. Para que el dictamen pericial destinado a liquidar el daño sin acudir a los tribunales tenga un valor, será requisito indispensable que los peritos se ajusten a sus propias normas de actuación dictadas por la administración y, además, contractualmente previstas en la póliza, o, al menos, tenerlas presentes para en su caso justificar por qué no se siguen, pero siempre razonándolo debidamente. Lo inadmisible es que los peritos determinantes de la mayoría decidan por su cuenta y riesgo despreciar tales pautas de actuación interpuestas normativa y contractualmente. ver menos
15
Título
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Fecha:
01/07/2001
Resumen:
Sentencia Sala primera del Tribunal Supremo de 24 de noviembre de 2000: Seguro de accidentes. Se alega infracción del artículo 38 de la L.C.S. que en su párrafo cuarto declara vinculante el dictamen de un perito designado por una parte cuando la otra no ha designado el suyo. La alegación de dicha infracción se apoya en un supuesto de hecho que no se ha dado en la realidad acreditada en la que el d... ver másSentencia Sala primera del Tribunal Supremo de 24 de noviembre de 2000: Seguro de accidentes. Se alega infracción del artículo 38 de la L.C.S. que en su párrafo cuarto declara vinculante el dictamen de un perito designado por una parte cuando la otra no ha designado el suyo. La alegación de dicha infracción se apoya en un supuesto de hecho que no se ha dado en la realidad acreditada en la que el demandante lesionado fue reconocido por un médico designado por él y no se sometió al reconocimiento del médico designado por la aseguradora demandada. ver menos
16
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Fecha:
01/11/1999
Resumen:
Responsabilidad civil derivada de asistencia médica y quirúrgica. Valoración de dictamen pericial. Jurisprudencia aplicable. Excepcionalmente es revisable si resulta ilógico y se omiten datos importantes relevantes para la recta apreciación. Lesiones irreversibles a causa de parada cardiaca durante la intervención quirúrgica del niño afectado. Importancia de la vigilancia del `monitor`. Reexamen d... ver másResponsabilidad civil derivada de asistencia médica y quirúrgica. Valoración de dictamen pericial. Jurisprudencia aplicable. Excepcionalmente es revisable si resulta ilógico y se omiten datos importantes relevantes para la recta apreciación. Lesiones irreversibles a causa de parada cardiaca durante la intervención quirúrgica del niño afectado. Importancia de la vigilancia del `monitor`. Reexamen de la prueba practicada. Culpa del anestesista. Responsabilidad del servicio regional de salud. Artículo 1903 del Código Civil. Condena al pago de `deuda valor`. Intereses punitivos. ver menos
Página: 1/1
