Registros encontrados: 25 Total Páginas: 2
1
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Fecha:
01/12/2022
Resumen:
Esta sentencia analiza si se pueden considerar cumplidos los requisitos de incorporación respecto a una cláusula incorporada en el condicionado particular, que se encuentra debidamente firmado por la tomadora y asegurada, bajo el título de `Exclusiones` redactada en negrita.
2
Fuente:
Actualidad Aseguradora
Fecha:
16/05/2011
Resumen:
Análisis de la sentencia del Tribunal Supremo de 15 de marzo de 2011 en la que en un contrato de crédito para cubrir el riesgo de impago de ventas, se incluye un suplemento de la póliza donde se designa un beneficiario distinto del asegurado, se plantea quién tiene derecho a la indemnización.
3
Fuente:
Actualidad Aseguradora
Fecha:
13/12/2004
Resumen:
Sentencia del Supremo en la que se desprende que en los seguros colectivos la obligación de notificar la resolución de los contratos de seguro corresponde realizarlo a la aseguradora a todos y cada uno de los asegurados.
4
Fuente:
Actualidad Aseguradora
Fecha:
15/11/2004
Resumen:
Discusión sobre cobertura o exclusión de determinados siniestros en la póliza de seguro.
5
Fuente:
Actualidad Aseguradora
Fecha:
15/11/2004
Resumen:
Una asegurada reclama a la entidad con la que tiene contratado un seguro multirriesgo de asistencia familiar los gastos del deceso de su hijo en Alemania. En el conflicto se analiza la diferencia entre las cláusulas delimitadoras del riesgo y las limitativas de los derechos del asegurado.
6
Fuente:
Actualidad Aseguradora
Fecha:
15/11/2004
Resumen:
Sentencia relacionada con el seguro del automóvil: de ella destaca que los conceptos de hurto y robo son sinónimos a efectos de indemnización pero puede limitarse la cobertura de hurto excluyéndola expresamente en el condicionado de manera destacada y aceptada expresamente por el asegurado. Por otro lado, la exclusión no es válida si se hace una referencia no expresa e indirecta a las cláusulas li... ver másSentencia relacionada con el seguro del automóvil: de ella destaca que los conceptos de hurto y robo son sinónimos a efectos de indemnización pero puede limitarse la cobertura de hurto excluyéndola expresamente en el condicionado de manera destacada y aceptada expresamente por el asegurado. Por otro lado, la exclusión no es válida si se hace una referencia no expresa e indirecta a las cláusulas limitativas en general. ver menos
7
Fuente:
Actualidad Aseguradora
Fecha:
20/09/2004
Resumen:
Sentencia en la que se manifiesta la necesidad de la aceptación expresa por el asegurado de las cláusulas limitativas de sus derechos como presupuesto para su aplicación por el asegurador.
8
Fuente:
Actualidad Aseguradora
Fecha:
20/09/2004
Resumen:
Se analiza la transmisión de un objeto asegurado (en este caso un automóvil). Se separa los derechos y obligaciones que la LCS impone para la transmisión del bien asegurado de los deseos o intenciones del propietario en orden a adquirir o no otro vehículo cuando vende el suyo y cuando decide asegurarlo o no con la actual entidad aseguradora.
9
Fuente:
Actualidad Aseguradora
Fecha:
05/07/2004
Resumen:
El Tribunal considera que para establecer un periodo de carencia en un contrato de seguro puede optarse por configurarlo como una limitación o una delimitación del riesgo, e interpreta que si se establece claramente en las condiciones particulares de la póliza es, sin duda, una cláusula delimitadora mientras que si nada se dice en éstos y se recoge después en el Condicionado General tendrá el mism... ver másEl Tribunal considera que para establecer un periodo de carencia en un contrato de seguro puede optarse por configurarlo como una limitación o una delimitación del riesgo, e interpreta que si se establece claramente en las condiciones particulares de la póliza es, sin duda, una cláusula delimitadora mientras que si nada se dice en éstos y se recoge después en el Condicionado General tendrá el mismo tratamiento que las cláusulas limitativas. ver menos
10
Fuente:
Actualidad Aseguradora
Fecha:
10/05/2004
Resumen:
Sentencia sobre la confusión interpretativa respecto al plazo de gracia, el periodo de suspensión y las excepciones oponibles. El Tribunal desestima una demanda y obliga la indemnizacion tras producirse el siniestro en pleno periodo de gracia.
11
Fuente:
Actualidad Aseguradora
Fecha:
10/05/2004
Resumen:
Sentencia sobre la confusión interpretativa respecto al plazo de gracia, el periodo de suspensión y las excepciones oponibles. El Tribunal desestima una demanda y obliga la indemnizacion tras producirse el siniestro en pleno periodo de gracia.
12
Fuente:
Actualidad Aseguradora
Fecha:
20/10/2003
Resumen:
El Tribunal sentencia la nulidad, por abusiva, de la claúsula de rescisión de una póliza de seguro con anterioridad a su fecha de vencimiento, cuando la siniestralidad es superior a la estimada por la aseguradora.
13
Fuente:
Actualidad Aseguradora
Fecha:
20/10/2003
Resumen:
El Tribunal sentencia la nulidad, por abusiva, de la claúsula de rescisión de una póliza de seguro con anterioridad a su fecha de vencimiento, cuando la siniestralidad es superior a la estimada por la aseguradora.
14
Fuente:
Actualidad Aseguradora
Fecha:
22/09/2003
Resumen:
Sentencia que ratifica la necesidad de aceptar de manera expresa las cláusulas limitativas de los derechos del asegurado. Tras un accidente de tráfico, el conductor (hijo del asegurado) es ingresado en un hospital. Tras pagar los gastos de la asistencia médica, la aseguradora reclama al demandado, padre del joven, los gastos ocasionados.
15
Fuente:
Actualidad Aseguradora
Fecha:
22/09/2003
Resumen:
Sentencia que ratifica la necesidad de aceptar de manera expresa las cláusulas limitativas de los derechos del asegurado. Tras un accidente de tráfico, el conductor (hijo del asegurado) es ingresado en un hospital. Tras pagar los gastos de la asistencia médica, la aseguradora reclama al demandado, padre del joven, los gastos ocasionados.
16
Fuente:
Actualidad Aseguradora
Fecha:
09/06/2003
Resumen:
Condena a una aseguradora que ofrecía un producto con reembolso de primas en caso de no tener siniestralidad el asegurado, sin especificar el tipo de primas a devolver. Tras la reclamación del asegurado, el Tribunal condena a la entidad al reembolso íntegro de las primas, ya que la publicidad de oferta de productos es vinculante para el asegurador.
17
Fuente:
Actualidad Aseguradora
Fecha:
09/06/2003
Resumen:
Condena a una aseguradora que ofrecía un producto con reembolso de primas en caso de no tener siniestralidad el asegurado, sin especificar el tipo de primas a devolver. Tras la reclamación del asegurado, el Tribunal condena a la entidad al reembolso íntegro de las primas, ya que la publicidad de oferta de productos es vinculante para el asegurador.
18
Fuente:
Actualidad Aseguradora
Fecha:
12/05/2003
Resumen:
Un asegurado declarado en situación de invalidez absoluta y permanente por la Seguridad Social pretende el cobro de la indemnización prevista por el seguro de Vida que había contratado para tal eventualidad. En esta sentencia, el Tribunal Supremo desestima las pretensiones del asegurado al determinar que la cláusula recurrida era una delimitación del riesgo y no una cláusula limitativa de derechos... ver másUn asegurado declarado en situación de invalidez absoluta y permanente por la Seguridad Social pretende el cobro de la indemnización prevista por el seguro de Vida que había contratado para tal eventualidad. En esta sentencia, el Tribunal Supremo desestima las pretensiones del asegurado al determinar que la cláusula recurrida era una delimitación del riesgo y no una cláusula limitativa de derechos. ver menos
19
Fuente:
Actualidad Aseguradora
Fecha:
12/05/2003
Resumen:
Un asegurado declarado en situación de invalidez absoluta y permanente por la Seguridad Social pretende el cobro de la indemnización prevista por el seguro de Vida que había contratado para tal eventualidad. En esta sentencia, el Tribunal Supremo desestima las pretensiones del asegurado al determinar que la cláusula recurrida era una delimitación del riesgo y no una cláusula limitativa de derechos... ver másUn asegurado declarado en situación de invalidez absoluta y permanente por la Seguridad Social pretende el cobro de la indemnización prevista por el seguro de Vida que había contratado para tal eventualidad. En esta sentencia, el Tribunal Supremo desestima las pretensiones del asegurado al determinar que la cláusula recurrida era una delimitación del riesgo y no una cláusula limitativa de derechos. ver menos
20
Fuente:
Actualidad Aseguradora
Fecha:
10/12/2001
Resumen:
Comentarios a una sentencia que reconoce el derecho de unos trabajadores despedidos improcedentemente a rescatar el importe de su fondo interno de pensiones y llevárselo.
Página: 1/2
