Registros encontrados: 17 Total Páginas: 1
1
Fuente:
Actualidad Aseguradora | Actualidad Aseguradora Mediación
Fecha:
27/01/2020
Resumen:
El artículo explica las particularidades de las demandas por RC presentadas contra contratistas del sector público en España y da una serie de recomendaciones a los contratistas para evitar errores al gestionar estas situaciones.
2
Fuente:
Boletín RC y Seguros
Fecha:
01/10/2015
Resumen:
Las Class Action en Estados Unidos y Abengoa.
3
Fuente:
Actualidad Aseguradora
Fecha:
10-11-2008
Resumen:
Comentarios a una sentencia del Tribunal Supremo acerca de la jurisdicción aplicable para demandar a la Administración conjuntamente con un particular.
4
Fuente:
Actualidad Aseguradora
Fecha:
12-06-2006
Resumen:
En el presente caso la demanda formulada se articula al modo de un recurso de apelación o de casación, como si ante una tercera instancia nos encontrásemos, pretendiendo una revisión total del procedimiento e instando una nueva sentencia por la que se absuelva a los demandantes de la demanda contra ellos formulada, por entender que no son responsables de las inmisiones acústicas que se les imputan... ver másEn el presente caso la demanda formulada se articula al modo de un recurso de apelación o de casación, como si ante una tercera instancia nos encontrásemos, pretendiendo una revisión total del procedimiento e instando una nueva sentencia por la que se absuelva a los demandantes de la demanda contra ellos formulada, por entender que no son responsables de las inmisiones acústicas que se les imputan, como piden en el suplico de la demanda por error judicial y en la petición, a todas luces improcedente, de suspensión de la ejecución de la sentencia que formulaba en el segundo otrosí. El TS desestimó el recurso. ver menos
5
Fuente:
Actualidad Aseguradora
Fecha:
13-03-2006
Resumen:
Comentario sobre una sentencia del Juzgado de lo Mercantil. Es importante por diversos motivos: se trata de la primera sentencia en materia de seguros que dicta un Juzgado de lo Mercantil, quien declara expresamente su competencia para conocer del alcance e interpretación de cláusulas de contratos de seguros. Pero, además, entra de lleno a pronunciarse sobre la validez o nulidad de determinadas cl... ver másComentario sobre una sentencia del Juzgado de lo Mercantil. Es importante por diversos motivos: se trata de la primera sentencia en materia de seguros que dicta un Juzgado de lo Mercantil, quien declara expresamente su competencia para conocer del alcance e interpretación de cláusulas de contratos de seguros. Pero, además, entra de lleno a pronunciarse sobre la validez o nulidad de determinadas cláusulas, frecuentes en los condicionados de las entidades aseguradoras. Dicha sentencia es fruto de la demanda interpuesta por la OCU contra determinados artículos y cláusulas de un condicionado concreto de una entidad aseguradora, si bien el juzgador hace un análisis exhaustivo y pormenorizado extrapolable a otros casos idénticos o similares. ver menos
6
Fuente:
Actualidad Aseguradora
Fecha:
20/06/2005
Resumen:
Sentencia del caso en el que se solicita la unificación de doctrina tras las demandas realizadas por médicos encuadrados en el Régimen de Previsión de Asistencia Medico Farmacéutica y de Accidentes de Trabajo solicitando la continuidad del pago de prestación de jubilación.
7
Fuente:
Actualidad Aseguradora
Fecha:
14/02/2005
Resumen:
Sentencia del Tribunal Supremo sobre la demanda de C.E. Limited a una aseguradora por el incumplimiento de un seguro de caución. En ella se puede ver que no toda comunicación entre aseguradora y asegurada tiene validez par interrumpir la prescripción de las acciones.
8
Fuente:
Actualidad Aseguradora
Fecha:
10/05/2004
Resumen:
La falta de reclamación en vía administrativa previa contra la Administración sanitaria no es causa de absolución, sino que es obligación del juzgador suspender el proceso hasta el cumplimiento del trámite. Si la responsabilidad patrimonial de la Administración sanitaria es naturaleza objetiva, la del personal a su servicio es subjetiva cuando no se puede probar la infracción de la "lex artis ad h... ver másLa falta de reclamación en vía administrativa previa contra la Administración sanitaria no es causa de absolución, sino que es obligación del juzgador suspender el proceso hasta el cumplimiento del trámite. Si la responsabilidad patrimonial de la Administración sanitaria es naturaleza objetiva, la del personal a su servicio es subjetiva cuando no se puede probar la infracción de la "lex artis ad hoc". La Administración responde siempre por el normal o anormal funcionamiento de un servicio público, como el sanitario. ver menos
9
Fuente:
Actualidad Aseguradora
Fecha:
10/05/2004
Resumen:
La falta de reclamación en vía administrativa previa contra la Administración sanitaria no es causa de absolución, sino que es obligación del juzgador suspender el proceso hasta el cumplimiento del trámite. Si la responsabilidad patrimonial de la Administración sanitaria es naturaleza objetiva, la del personal a su servicio es subjetiva cuando no se puede probar la infracción de la "lex artis ad h... ver másLa falta de reclamación en vía administrativa previa contra la Administración sanitaria no es causa de absolución, sino que es obligación del juzgador suspender el proceso hasta el cumplimiento del trámite. Si la responsabilidad patrimonial de la Administración sanitaria es naturaleza objetiva, la del personal a su servicio es subjetiva cuando no se puede probar la infracción de la "lex artis ad hoc". La Administración responde siempre por el normal o anormal funcionamiento de un servicio público, como el sanitario. ver menos
10
Fuente:
Actualidad Aseguradora
Fecha:
10/05/2004
Resumen:
Tras un accidente de tráfico, una persona ingresa en un hospital público dependiente de la Comunidad de Madrid y fallece. La familia demanda al centro sanitario sobre la base de la existencia de una mala praxis. El juzgado de instancia absuelve al centro mientras que la Audiencia estima parcialmente la demanda, concediendo una indemnización a la familia.
11
Fuente:
Actualidad Aseguradora
Fecha:
10/05/2004
Resumen:
Tras un accidente de tráfico, una persona ingresa en un hospital público dependiente de la Comunidad de Madrid y fallece. La familia demanda al centro sanitario sobre la base de la existencia de una mala praxis. El juzgado de instancia absuelve al centro mientras que la Audiencia estima parcialmente la demanda, concediendo una indemnización a la familia.
12
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Fecha:
01/10/2000
Resumen:
Sentencia Sala primera de 4 de julio de 2000: Acción ex delicto. Supuesto de incidencia de un indulto. Plazo de prescripción de quince años. Sobre la doctrina de que, si la demanda fue formulada con base en el art. 1092 del Código Civil, no es admisible alterar la acción para basarla en el art. 1902 del mismo Cuerpo legal.
13
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Fecha:
01/11/1999
Resumen:
Daños causados en la vivienda de los demandantes. Desestimación de la demanda. Valoración del informe pericial: tan ilógicas pueden ser las consideraciones aducidas para no valorarlo, como hacerlo de forma ilógica. Alcance de la responsabilidad del aparejador.
14
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Fecha:
01/06/1999
Resumen:
Responsabilidad civil de los médicos. Exigida al amparo del art. 1902 del Código Civil. Desestimación de la demanda, por haberse acreditado que la asistencia al enfermo tuvo lugar con los medios normales y adecuados.
15
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Fecha:
01/02/1998
Resumen:
Sentencia de la Sala primera de 4 de diciembre de 1996: Error judicial. Caducidad de la acción por presentación de la demanda fuera del plazo legal. No es de tener en cuenta al efecto el recurso de amparo interpuesto contra la misma sentencia, que fue inadmitido, así como tampoco la demanda que después formuló ante la Comisión Europea de Derechos Humanos.
16
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Fecha:
1995
Resumen:
Intereses del principal reclamado. si la suma se fija en la sentencia reduciendo la perdida en la demandas, procede el pago de intereses no desde la interpretación judicial, sino desde la fecha de la sentencia.
17
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Fecha:
1994
Resumen:
Diferencia del siempre "error in judicando". La tesis de la sentencia impugnada puede se discutible, pero en el caso debatido no insostenible, y por tanto procede desestimar la demanda de error judicial.
Página: 1/1
