Registros encontrados: 36 Total Páginas: 2
1
Fecha:
13/12/2017
Resumen:
Responsabilidad civil por daños ocasionados en un edificio como consecuencia de obras de demolición y cimentación de edificios colindantes.
2
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Fecha:
01/09/2016
Resumen:
El cómputo del plazo prescriptivo comienza cuando se consolidan los daños por ser los mismos continuados.
3
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Fecha:
01/06/2016
4
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Fecha:
01/03/2016
Resumen:
Durante el proceso de construcción de un edificio, se generan daños a una vivienda colindante.
5
Fecha:
11/02/2016
Resumen:
Responsabilidad civil por daños derivados en ejecución de unas obras de demolición en un edificio colindante.
6
Fecha:
14/12/2015
Resumen:
Daños por obras en edificio colindante: daños continuados y permanentes.
7
Fecha:
14/12/2015
Resumen:
Daños en vivienda colindante por obra de edificación de edificio.
8
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Fecha:
01/05/2015
Resumen:
Responsabilidad por daños causados en edificio colindante mientras se demolíaun edificio.
9
Fecha:
03/03/2015
Resumen:
Responsabilidad por daños causados en edificio colindante mientras se demolía un edificio.
10
Fecha:
16/12/2014
Resumen:
Responsabilidad extracontractual por los daños causados a edificios colindantes por una nueva obra en construcción.
11
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Fecha:
01/05/2014
Resumen:
Análisis de la sentencia del Tribunal Supremo de 24 de marzo de 2014 en la que se analiza un recurso de casación contra una sentencia en la que condena a la Administración al pago de una indemnización por los daños producidos en una vivienda a causa de las obras en una vía colindante.
12
Fecha:
24/03/2014
Resumen:
Recurso de casación contra una sentencia en la que condena a la Administración al pago de una indemnización por los daños producidos en una vivienda a causa de las obras en una vía colindante.
13
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Editor:
Madrid
Fecha:
01/04/2012
Resumen:
Análisis de una sentencia que dirime la responsabilidad civil de Axa y Catalana Occidente por entender que dichas entidades deberían responder de los daños acontecidos en sus instalaciones como aseguradoras de algunos intervinientes en la construcción de un tramo de la línea del Metro de Bilbao. Dos son las cuestiones fundamentales que se analizan en esta sentencia: las obligaciones de los distint... ver másAnálisis de una sentencia que dirime la responsabilidad civil de Axa y Catalana Occidente por entender que dichas entidades deberían responder de los daños acontecidos en sus instalaciones como aseguradoras de algunos intervinientes en la construcción de un tramo de la línea del Metro de Bilbao. Dos son las cuestiones fundamentales que se analizan en esta sentencia: las obligaciones de los distintos agentes intervenientes en la construcción y la imposición de los intereses moratorios del art. 20 LCS. ver menos
14
Fecha:
25/01/2012
Resumen:
La demandante formula demanda contra Axa y Catalana Occidente por entender que dicha entidades deberían responder de los daños acontecidos en sus instalaciones como aseguradoras de algunos intervinientes en la construcción de un tramo de la línea del Metro de Bilbao.
15
Fecha:
18/10/2011
Resumen:
La cuestión a decidir en esta sentencia es la responsabilidad de la Administración Pública por los desperfectos en un depósito de agua a consecuencia, parece ser, de la construción de una autovía (obra pública)
16
Fecha:
15/02/2011
Resumen:
Automóviles Citroën España, S.A. interpuso demanda frente a quienes habían
participado en la construcción del edificio de la CALLE000, nº NUM000, de Madrid, ejercitando acción de
responsabilidad decenal en reclamación de los daños producidos.
participado en la construcción del edificio de la CALLE000, nº NUM000, de Madrid, ejercitando acción de
responsabilidad decenal en reclamación de los daños producidos.
17
Fecha:
28/06/2010
Resumen:
Proyectos y Construcciones del Bidasoa era promotora de la construcción de unas viviendas situadas junto a un colegio. Las obras afectaron al colegio, que hubo de ser desalojado, y obligaron a trasladar la actividad docente a pabellones provisionales.
Acción de reembolso. Enriquecimiento injusto. La petición de complemento de la sentencia de primera instancia no resulta exigible, como requisito... ver másProyectos y Construcciones del Bidasoa era promotora de la construcción de unas viviendas situadas junto a un colegio. Las obras afectaron al colegio, que hubo de ser desalojado, y obligaron a trasladar la actividad docente a pabellones provisionales.
Acción de reembolso. Enriquecimiento injusto. La petición de complemento de la sentencia de primera instancia no resulta exigible, como requisito previo al recurso de apelación, si la cuestión que no fue examinada no es, por su naturaleza, una pretensión autónoma de la que sí fue juzgada. Identidad objetiva entre las acciones de enriquecimiento injusto y de reembolso del artículo 1158 CC. ver menos
Acción de reembolso. Enriquecimiento injusto. La petición de complemento de la sentencia de primera instancia no resulta exigible, como requisito... ver másProyectos y Construcciones del Bidasoa era promotora de la construcción de unas viviendas situadas junto a un colegio. Las obras afectaron al colegio, que hubo de ser desalojado, y obligaron a trasladar la actividad docente a pabellones provisionales.
Acción de reembolso. Enriquecimiento injusto. La petición de complemento de la sentencia de primera instancia no resulta exigible, como requisito previo al recurso de apelación, si la cuestión que no fue examinada no es, por su naturaleza, una pretensión autónoma de la que sí fue juzgada. Identidad objetiva entre las acciones de enriquecimiento injusto y de reembolso del artículo 1158 CC. ver menos
18
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Editor:
Madrid
Fecha:
01/04/2010
Resumen:
En este trabajo se analiza la responsabilidad del propietario de un edificio (o de la comunidad de propietarios) por los daños causados a terceros como consecuencia de la falta de reparaciones necesarias. Se parte del art. 1907 Código Civil que imputa al propietario la responsabilidad por los daños que deriven de la ruina de todo o parte de un edificio, estudiándose cuál es el alcance de este prec... ver másEn este trabajo se analiza la responsabilidad del propietario de un edificio (o de la comunidad de propietarios) por los daños causados a terceros como consecuencia de la falta de reparaciones necesarias. Se parte del art. 1907 Código Civil que imputa al propietario la responsabilidad por los daños que deriven de la ruina de todo o parte de un edificio, estudiándose cuál es el alcance de este precepto y los criterios de imputación manejados por la jurisprudencia. Además, se examina el papel del seguro de viviendas y de comunidades ante estos daños y las acciones subrogatorias que tienen las aseguradoras frente a terceros y otros problemas que se plantean, como la concurrencia de varios seguros para cubrir el mismo riesgo. ver menos
19
Fecha:
31/03/2010
Resumen:
Responsabilidad extracontractual. Se demanda a la promotora y dueña de la obra, y el arquitecto director de la misma, mediante el ejercicio de acción de responsabilidad extracontractual por los daños ocasionados en un inmueble con ocasión de las obras efectuadas en un solar colindante, y solicitaron la declaración de la responsabilidad de los demandados en los daños sufridos en el inmueble propied... ver másResponsabilidad extracontractual. Se demanda a la promotora y dueña de la obra, y el arquitecto director de la misma, mediante el ejercicio de acción de responsabilidad extracontractual por los daños ocasionados en un inmueble con ocasión de las obras efectuadas en un solar colindante, y solicitaron la declaración de la responsabilidad de los demandados en los daños sufridos en el inmueble propiedad de los actores y que se les condene al abono de distintas cantidades, en concepto de reparación de daños, depreciación del inmueble, perjuicios sufridos en el negocio de hostal de los actores e intereses legales de dichas cantidades. ver menos
20
Fecha:
31/03/2010
Resumen:
Responsabilidad extracontractual. Daños ocasionados por obras en un solar colindante. Prescripción de la acción. Interrupción de la prescripción. Cómputo de la prescripción. Relación de causalidad: teoría de la causalidad adecuada. Culpa in vigilando. Recurso de casación. Cuestión nueva: altera el objeto de la controversia, atenta a los principios de preclusión e igualdad de partes y produce indef... ver másResponsabilidad extracontractual. Daños ocasionados por obras en un solar colindante. Prescripción de la acción. Interrupción de la prescripción. Cómputo de la prescripción. Relación de causalidad: teoría de la causalidad adecuada. Culpa in vigilando. Recurso de casación. Cuestión nueva: altera el objeto de la controversia, atenta a los principios de preclusión e igualdad de partes y produce indefensión para la otra parte. ver menos
Página: 1/2
