Registros encontrados: 31 Total Páginas: 2
1
Fuente:
Boletín RC y Seguros
Fecha:
01/05/2020
Resumen:
En los supuestos en los que exista una resolución administrativa o judicial que declare la suspensión del contrato de obra o la ampliación del plazo, el contratista estará legitimado para solicitar al órgano de adjudicación una indemnización de los daños y perjuicios sufridos, previa acreditación fehaciente de su realidad, efectividad y cuantía por el contratista. El autor analiza cómo sería esta ... ver másEn los supuestos en los que exista una resolución administrativa o judicial que declare la suspensión del contrato de obra o la ampliación del plazo, el contratista estará legitimado para solicitar al órgano de adjudicación una indemnización de los daños y perjuicios sufridos, previa acreditación fehaciente de su realidad, efectividad y cuantía por el contratista. El autor analiza cómo sería esta indemnización y en qué casos. ver menos
2
Fecha:
06/10/2015
Resumen:
Sentencia sobre el abono de las certificaciones de obra impagadas.
3
Fecha:
24/07/2014
Resumen:
Reconvención reclamando el precio de la obra realizada. Incongruencia interna de la sentencia por la resolución inadecuada de un caso de compensación de deudas.
4
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Editor:
Madrid
Fecha:
01/01/2014
Resumen:
Se analiza en este artículo la naturaleza de la responsabilidad del robo de un vehículo mientras era reparado en un taller de reparación.
5
Fecha:
14/05/2013
Resumen:
Se plantea a si el arquitecto demandado debe ser condenado, solidariamente con la empresa constructora codemandada y condenada ya con carácter firme una cantidad más intereses en concepto de exceso de precio cobrado en su día por la constructora por obras certificadas pero que no se habían ejecutado.
6
Fecha:
26/04/2013
Resumen:
El presente caso plantea la cuestión entre la posible exigencia de la responsabilidad contractual por los vicios constructivos en la realización de un muro.
7
Fecha:
26/09/2012
Resumen:
Contrato de arrendamiento de obra, responsabilidad del arquitecto. se construye por encima de la altura permitida por el Ayuntamiento produciendo un perjuicio para la promotora.
8
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Editor:
Madrid
Fecha:
01/09/2010
Resumen:
Análisis de la sentencia de la Sala 1ª del Tribunal Supremo del 12 de febreo del 2010, sobre la interpretación de los artículos 135 y 262,5 de la LSA respecto a la responsabilidad de los administradores.
9
Fecha:
15/06/2010
Resumen:
En 1997, GVG PROYECTOS INMOBILIARIOS, actuó como promotor de 10 chalés en Cabanillas del Campo. Los contratos privados de compraventa se otorgaron en 1997, elevándose a escritura pública en 1999. En los folletos de oferta se describían unas determinadas calidades, que se concretaron en la memoria aneja al contrato privado. Los compradores comprobaron que no se habían cumplido las ofertas del folle... ver másEn 1997, GVG PROYECTOS INMOBILIARIOS, actuó como promotor de 10 chalés en Cabanillas del Campo. Los contratos privados de compraventa se otorgaron en 1997, elevándose a escritura pública en 1999. En los folletos de oferta se describían unas determinadas calidades, que se concretaron en la memoria aneja al contrato privado. Los compradores comprobaron que no se habían cumplido las ofertas del folleto y que existían una serie de defectos en las obras. ver menos
10
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Fecha:
01/03/2010
Resumen:
El presente trabajo tiene por objeto el análisis de las distintas hipótesis de responsabilidad en que puede incurrir en el orden civil el subcontratista por la causación de daños derivados de la deficiente ejecución de sus trabajos en cumplimiento de un subcontrato de obra.
11
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Fecha:
01/10/2008
Resumen:
El art. 1909 CC 1909 CC se limita a decir que si el daño resultare por defecto de la construcción, “el tercero que lo sufra sólo podrá repetir contra el arquitecto, o, en su caso, contra el constructor dentro del tiempo legal”. Por tanto, determinar cuál sea ese plazo legal se erige una labor interpretativa fundamental, tarea que la sentencia que comentamos lleva a cabo. Una segunda cu... ver másEl art. 1909 CC 1909 CC se limita a decir que si el daño resultare por defecto de la construcción, “el tercero que lo sufra sólo podrá repetir contra el arquitecto, o, en su caso, contra el constructor dentro del tiempo legal”. Por tanto, determinar cuál sea ese plazo legal se erige una labor interpretativa fundamental, tarea que la sentencia que comentamos lleva a cabo. Una segunda cuestión de honda relevancia práctica tratada por la sentencia es la de los requisitos que ha de reunir las reclamaciones extrajudiciales para dar por válidamente interrumpida la prescripción de la acción. ver menos
12
Fecha:
25/07/2008
Resumen:
No se infringen las leyes correspondientes por un convenio entre una asociación de médicos y una sociedad aseguradora que limita a los 70 años la edad para los integrantes del cuadro médico de esta última. Recurso de casación fundado en infracción de norma que no llevaba en vigor más de 5 años; admisibilidad del recurso pero desestimación de su motivo único por variar el planteamiento de la demand... ver másNo se infringen las leyes correspondientes por un convenio entre una asociación de médicos y una sociedad aseguradora que limita a los 70 años la edad para los integrantes del cuadro médico de esta última. Recurso de casación fundado en infracción de norma que no llevaba en vigor más de 5 años; admisibilidad del recurso pero desestimación de su motivo único por variar el planteamiento de la demanda y eludir los fundamentos de la sentencia recurrida. Cuestión nueva. ver menos
13
Fecha:
21/07/2008
Resumen:
Contrato de obra. El plazo de prescripción de la acción que el Código Civil concede al tercero por daños derivados por defectos de construcción es de diez años a partir del momento en que los agraviados conocieron los daños La interrupción extrajudicial de la prescripción no requiere una forma específica, siendo preciso que sea objeto de prueba, constituyendo una cuestión de hecho cuya existencia ... ver másContrato de obra. El plazo de prescripción de la acción que el Código Civil concede al tercero por daños derivados por defectos de construcción es de diez años a partir del momento en que los agraviados conocieron los daños La interrupción extrajudicial de la prescripción no requiere una forma específica, siendo preciso que sea objeto de prueba, constituyendo una cuestión de hecho cuya existencia compete a la Sala de instancia. Si bien la prescripción es una institución que debe aplicarse restrictivamente, ejercitado un derecho por su titular, la aplicación de las reglas sobre interrupción extrajudicial no constituye una interpretación extensiva de lo dispuesto en el Código Civil, sino una forma de protección del derecho con la aplicación rigurosa de las normas que regulan la prescripción. ver menos
14
Fecha:
02/07/2008
Resumen:
Demanda de declaración de resolución unilateral de contrato de obra y consecuente exigencia de condena al pago de cantidad en concepto de indemnización. Oposición y reconvención de la propietaria de la obra, la cual exigió, a su vez, además de tener por bien resuelto el contrato, el pago de determinadas cantidades en concepto de resarcimiento de daños así como de lucro cesante. El incumplimiento a... ver másDemanda de declaración de resolución unilateral de contrato de obra y consecuente exigencia de condena al pago de cantidad en concepto de indemnización. Oposición y reconvención de la propietaria de la obra, la cual exigió, a su vez, además de tener por bien resuelto el contrato, el pago de determinadas cantidades en concepto de resarcimiento de daños así como de lucro cesante. El incumplimiento apreciado en la contratista por cese unilateral de las obras ha sido interpretado conforme a la lógica en la sentencia de instancia: no estaba justificado el paro de las obras. No obstante, se estima el recurso de la actora en lo relativo a los conceptos indemnizatorios que han de englobar la condena puesto que, incluso en los supuestos de incumplimiento doloso, los daños y perjuicios de los que responde el deudor son los que se deriven de la falta de cumplimiento de la obligación y lógicamente el incumplimiento, en este caso, no ha de comportar la indemnización por otros gastos distintos de la contratación de obras diferentes de las inicialmente concertadas con la parte incumplidora. Que la actora reconvencional sea una fundación no le exime de la posibilidad de ser indemnizada por lucro cesante, puesto que la Ley de Fundaciones les autoriza a obtener ingresos por sus actividades, sin perjuicio de que el destino de los mismos esté limitado por la propia ley. ver menos
15
Fecha:
17/10/2006
Resumen:
Contrato de ejecución de obra "a tanto alzado". Obra "a riesgo" del Promotor y Arquitecto proyectista. Realización de mayor obra que la poyectada: admisión de la misma por el Promotor-comitente, que la va pagando en las certificaciones parciales de obra, y que la conoce. Liquidación final hecha por la Audiencia: se denuncian dos errores en su cálculo, uno por arbitrario, y otro por prueba de confe... ver másContrato de ejecución de obra "a tanto alzado". Obra "a riesgo" del Promotor y Arquitecto proyectista. Realización de mayor obra que la poyectada: admisión de la misma por el Promotor-comitente, que la va pagando en las certificaciones parciales de obra, y que la conoce. Liquidación final hecha por la Audiencia: se denuncian dos errores en su cálculo, uno por arbitrario, y otro por prueba de confesión. ver menos
16
Fuente:
Actualidad Aseguradora
Fecha:
03-07-2006
Resumen:
Jornada “Los seguros en el sector de la construcción”. En ella se analizaron las repercusiones del Código Técnico de la Edificación en el sector asegurador, entre otros temas.
17
Título
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Fecha:
01/05/2002
Resumen:
Sentencia Sala primera de 12 de marzo de 2002: Resolución de contrato de ejecución de obra. Reclamación de cuentas y su liquidación. Congruencia de la sentencia. Cuestiones nuevas en casación.
18
Título
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Fecha:
01/04/2002
Resumen:
Sentencia Sala primera de 29 de enero de 2001: Congruencia de la sentencia. Diligencias para mejor proveer. No cabe mezclar en un motivo preceptos sustantivos con procesales. Apreciación de la prueba en un contrato de ejecución de obra.
19
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Fecha:
01/03/2002
Resumen:
Sentencia Sala primera de 11 diciembre de 2001: Responsabilidad civil de los médicos. Contrato de obra; obligación de resultado. No obtención del resultado pretendido, que origina responsabilidad contractual. Yuxtaposición de responsabilidades. Prueba de nexo causal.
20
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Fecha:
01/01/2002
Resumen:
Sentencia Sala primera de 29 de octubre de 2001: Contrato de obra. Edificios. No es requisito esencial para la validez del contrato la confección previa de presupuesto inicial. Aplicación de la Ley de Consumidores y Usuarios.
Página: 1/2
