Registros encontrados: 20 Total Páginas: 1
1
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Fecha:
01/05/2021
Resumen:
En esta sentencia, la Audiencia confirma la condena de la clínica demandada, aplicando el criterio de la probabilidad cualificada, que permite establecer un nexo causal entre la acción u omisión de la clínica y el daño, aun cuando no exista una plena certeza de que la causa tuviera su origen en las instalaciones de ésta.
2
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Fecha:
01/04/2015
Resumen:
Se analiza el dies a quo de la responsabilidad de una infección en una transfusión de sangre.
3
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Fecha:
01/09/2014
Resumen:
Análisis de la sentencia del Tribunal Supremo de 21 de mayo de 2014 en la que se formula demanda en nombre de 109 enfermos infectados con el virus de la Hepatitis C contra cuatro empresas farmacéuticas por considerar que el contagio vino ocasionado por la administración de los productos hemoderivados comercializados por estas.
4
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Fecha:
01/09/2014
Resumen:
Artículo que aborda diferentes aspectos de la responsabilidad sanitaria: el paciente como usuario de la sanidad, derechos de los pacientes, relación médico-paciente, responsabilidad contractual y extracontractual, responsabilidad del médico y de los centros sanitarios, quejas de los pacientes, deberes de los pacientes y sentencias relacionadas.
5
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Fecha:
01/07/2014 | 01/08/2014
Resumen:
Análisis de la sentencia de la Audiencia Provincial de Islas baleares de 14 de febrero de 2014 en la que se reclama la responsabilidad por el contagio de virus E. Colli que ocasionó al paciente una fascitis.
6
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Fecha:
01/05/2014
Resumen:
Análisis de la sentencia de la Audiencia Provincial de A Coruña de 4 de febrero de 2014 en la que se dirime la responsabilidad por el contagio de Hepatitis B a un paciente de una clínica odontológica.
7
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Fecha:
01/06/2012
Resumen:
Demanda interpuesta ante la jurisdicción social por la declaración de invalidez absoluta de un ATS a causa de un contagio por hepatitis en el cumplimiento de su trabajo.
8
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Fecha:
01/06/2011
Resumen:
Análisis de la sentencia del Tribunal Supremo del 19 de enero de 2011 en la que se plantean los siguientes hechos.
Al hoy actor, nacido en 1979, se le diagnostica una hemofilia en el año 1984. A consecuencia de diversos traumatismos, se le suministra el mismo fármaco (fabricado y distribuido por el Instituto Grifols) en tres ocasiones durante ese mismo año, en una ocasión al año siguiente y, fi... ver másAnálisis de la sentencia del Tribunal Supremo del 19 de enero de 2011 en la que se plantean los siguientes hechos.
Al hoy actor, nacido en 1979, se le diagnostica una hemofilia en el año 1984. A consecuencia de diversos traumatismos, se le suministra el mismo fármaco (fabricado y distribuido por el Instituto Grifols) en tres ocasiones durante ese mismo año, en una ocasión al año siguiente y, finalmente, otra vez en 1988 debido a una exodoncia. Sin que consten otros elementos de riesgo, en 1990 se le diagnostica infección por el virus de la inmunodeficiencia humana (VIH). Se le instaura tratamiento antiretroviral con un hemoderivado fabricado por el Instituto Behring en 1992, y en 1997 es diagnosticado de Hepatitis C. El paciente interpone demanda sobre responsabilidad civil y en reclamación de la cantidad de 90.000.000 ptas. contra Laboratorios Grifols y Laboratorios Behring, a los que considera responsables de haberle contagiado el SIDA y la Hepatitis C, respectivamente. El Juzgado de Primera Instancia estimó parcialmente la demanda frente a Behring a la que condenó al pago de una indemnización de 36060 euros y la desestimó frente a Grifols. La Audiencia absolvió a Behring por entender que no es posible erigir el tratamiento dispensado en origen causal del contagio, y considera prescrita la acción frente a Grifols, por transcurso del plazo de tres años establecido en la Ley de 1994, sobre productos defectuosos. ver menos
Al hoy actor, nacido en 1979, se le diagnostica una hemofilia en el año 1984. A consecuencia de diversos traumatismos, se le suministra el mismo fármaco (fabricado y distribuido por el Instituto Grifols) en tres ocasiones durante ese mismo año, en una ocasión al año siguiente y, fi... ver másAnálisis de la sentencia del Tribunal Supremo del 19 de enero de 2011 en la que se plantean los siguientes hechos.
Al hoy actor, nacido en 1979, se le diagnostica una hemofilia en el año 1984. A consecuencia de diversos traumatismos, se le suministra el mismo fármaco (fabricado y distribuido por el Instituto Grifols) en tres ocasiones durante ese mismo año, en una ocasión al año siguiente y, finalmente, otra vez en 1988 debido a una exodoncia. Sin que consten otros elementos de riesgo, en 1990 se le diagnostica infección por el virus de la inmunodeficiencia humana (VIH). Se le instaura tratamiento antiretroviral con un hemoderivado fabricado por el Instituto Behring en 1992, y en 1997 es diagnosticado de Hepatitis C. El paciente interpone demanda sobre responsabilidad civil y en reclamación de la cantidad de 90.000.000 ptas. contra Laboratorios Grifols y Laboratorios Behring, a los que considera responsables de haberle contagiado el SIDA y la Hepatitis C, respectivamente. El Juzgado de Primera Instancia estimó parcialmente la demanda frente a Behring a la que condenó al pago de una indemnización de 36060 euros y la desestimó frente a Grifols. La Audiencia absolvió a Behring por entender que no es posible erigir el tratamiento dispensado en origen causal del contagio, y considera prescrita la acción frente a Grifols, por transcurso del plazo de tres años establecido en la Ley de 1994, sobre productos defectuosos. ver menos
9
Fuente:
Actualidad Aseguradora
Fecha:
14/03/2005
Resumen:
Sentencia sobre la responsabilidad patrimonial de la Administración. No puede entenderse que la Administración esté obligada a reparar todo daño por todo concepto como si de una aseguradora universal se tratara. La sentencia estudia el caso de un paciente que sufrió un contagio transfusional de VHC, al ser anterior a la fecha en la que se comercializó los reactivos que posibilitaron la detección d... ver másSentencia sobre la responsabilidad patrimonial de la Administración. No puede entenderse que la Administración esté obligada a reparar todo daño por todo concepto como si de una aseguradora universal se tratara. La sentencia estudia el caso de un paciente que sufrió un contagio transfusional de VHC, al ser anterior a la fecha en la que se comercializó los reactivos que posibilitaron la detección de los anticuerpos, el paciente está obligado a soportar el daño, atendiendo al estado de conocimientos de la ciencia en ese momento, por lo que la Administración está exenta de responsabilidad. ver menos
10
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Fecha:
01/01/2002
Resumen:
Sentencia Sala primera de 17 de octubre de 2001: Médicos. Responsabilidad civil profesional. Contagio del SIDA por transfusión sanguínea posterior a cesárea. Vicisitudes de la evolución de esta enfermedad. Deber de información de los peligros y alternativa de la transfusión. Cuantificación del daño. Costas procesales.
11
Fuente:
Actualidad Aseguradora
Fecha:
12/03/2001
Resumen:
La Sentencia emitida por el Tribunal Supremo el 25 de noviembre del pasado año, libra de responsabilidades a la administración en los casos de inoculación con el virus de la hepatitis C por transfusionse de sangre antes de la Orden Ministerial de 3 de octubre de 1990 que obliga a la Administración Sanitaria a realizar pruebas para la determinación del virus por entender que no podían evitar el co... ver másLa Sentencia emitida por el Tribunal Supremo el 25 de noviembre del pasado año, libra de responsabilidades a la administración en los casos de inoculación con el virus de la hepatitis C por transfusionse de sangre antes de la Orden Ministerial de 3 de octubre de 1990 que obliga a la Administración Sanitaria a realizar pruebas para la determinación del virus por entender que no podían evitar el contagio ante la falta de obligación de control. ver menos
12
Fuente:
Actualidad Aseguradora
Fecha:
22/01/2001
Resumen:
Sentencia del Tribunal Supremo por la responsabilidad del INSALUD en los casos en los que contagian enfermedades a los pacientes que son objeto de tratamiento (SIDA, Hepatitis). También se juzga la determinación del momento en el que debe computarse la prescripción de las acciones y el fundamento de la responsabilidad basado en el estado de la ciencia en el momento en que se produce el contagio y ... ver másSentencia del Tribunal Supremo por la responsabilidad del INSALUD en los casos en los que contagian enfermedades a los pacientes que son objeto de tratamiento (SIDA, Hepatitis). También se juzga la determinación del momento en el que debe computarse la prescripción de las acciones y el fundamento de la responsabilidad basado en el estado de la ciencia en el momento en que se produce el contagio y no en el estado de la legislación. En 1990 un paciente fue destinatario de una transfusión de sangre controlada por el INSALUD sin que se realizaran las pruebas de detección del virus de la hepatitis. Un año después se sabe que la paciente había sido contagiada. El INSALUD se opuso a la demanda de indemnización argumentando que en el momento de realizarse la transfusión no existía obligación legal de controlar las infecciones por transmisión sanguínea, y que la acción había prescrito cuando la paciente reclamó, en 1992. En 1990 ya se podía detectar el virus de la hepatitis en la sangre, por lo que el Tribunal estipula que la obligación del Insalud era realizar las pruebas aunque la ley no lo exigiese, puesto que la ciencia lo permitía. Y la prescripción, ya que la paciente fue dada de baja a consecuencia del diagnóstico, no debe computarse el plazo de inicio de la prescripción hasta que no finalicen las secuelas que inhabilitaron a la enferma. ver menos
13
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Fecha:
01/06/2000
Resumen:
Mediante el comentario de una sentencia del Tribunal Supremo de 5 de octubre de 1999 sobre la responsabilidad por contagio de virus a través de transfusiones de sangre se estudian los conceptos de responsabilidad por riesgo defectuoso, responsabilidad objetiva, riesgos de desarrollo y valoración de daños.
14
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Fecha:
01/04/2000
Resumen:
Sentencia Sala primera de 30 de diciembre de 1999: Responsabilidad civil extracontractual. Derivada de la transfusión de sangre contaminada. Reclamación de indemnización por la perjudicada. Competencia de la jurisdicción civil. Responsabilidad de la entidad hospitalaria que transmitió la sangre afectada. Nexo de causalidad entre la transfusión operada y la enfermedad adquirida.
15
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Fecha:
01/04/2000
Resumen:
Sentencia Sala primera de 8 de enero de 2000: Responsabilidad civil en el ámbito sanitario. Culpa extracontractual: contagio de hepatitis C (VHC) por transfusión de sangre: falta de prueba del nexo causal. Diligencias para mejor proveer: alcance de las mismas.
16
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Fecha:
01/02/2000
Resumen:
Sentencia Sala primera de 3 de diciembre de 1999: Responsabilidad extracontractual. Culpa de los facultativos médicos. Contagio de SIDA a consecuencia de transfusión sanguínea. Responsabilidad del servicio regional de salud por negligencia médica. Traspaso de las funciones del INSALUD a las Comunidades Autónomas: su alcance.
17
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Fecha:
01/09/1999
Resumen:
Análisis de la tendencia actual a considerar que el contagio por transfusión constituye un caso fortuito y susceptible de indemnización, tanto en lo civil como en lo contencioso.
18
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Fecha:
01/09/1999
Resumen:
Artículo que versa sobre la responsabilidad derivada de los contagios producidos en centros hospitalarios con motivo de transfusiones.
19
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Fecha:
01/06/1999
Resumen:
Responsabilidad civil cuasi objetiva patrimonial de la Administración hospitalaria, por contagio de hepatitis C mediante una transfusión sanguínea. Caso fortuito: su prueba incumbe al recurrente que lo alegó.
20
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Fecha:
01/05/1998
Resumen:
Sentencia Sala primera de 11 de febrero de 1998: Culpa o negligencia. Presunción de culpa del establecimiento hospitalario en caso de transfusiones sanguíneas de donantes no identificados, a consecuencia de las cuales la actora contrajo el virus del SIDA. Distinción entre culpa o negligencia según el art. 1104 del Código Civil y la relación causal entre acto culposo y daño. Nexo causal e imputabil... ver másSentencia Sala primera de 11 de febrero de 1998: Culpa o negligencia. Presunción de culpa del establecimiento hospitalario en caso de transfusiones sanguíneas de donantes no identificados, a consecuencia de las cuales la actora contrajo el virus del SIDA. Distinción entre culpa o negligencia según el art. 1104 del Código Civil y la relación causal entre acto culposo y daño. Nexo causal e imputabilidad. ver menos
Página: 1/1
