Registros encontrados: 24 Total Páginas: 2
1
Fuente:
Boletín RC y Seguros
Fecha:
01/04/2024
Resumen:
Las concesionarias de carreteras proceder a la eliminación de cualquier fuente de peligro en la carretera, aún habiéndose producido por un tercero. A esta conclusión se llega después de que, alrededor de las 16.00 horas del pasado 17 de noviembre, el conductor de una motocicleta sufriera un accidente de tráfico en Vigo.
2
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil | Boletín de Novedades
Fecha:
01/11/2023
Resumen:
El presente texto analiza la doble transubstanciación judicial del acompañante en conductor acompañado y del conductor acompañado en acompañante. Comentario de la SAP de Murcia (Sección 51, Civil, Sede Cartagena) de 9 mayo de 2023 aclarada por auto del 25 siguiente.
El análisis invita a una reflexión sobre las insuficiencias protectoras que, añadidas a sus previas deficiencias, prop... ver másEl presente texto analiza la doble transubstanciación judicial del acompañante en conductor acompañado y del conductor acompañado en acompañante. Comentario de la SAP de Murcia (Sección 51, Civil, Sede Cartagena) de 9 mayo de 2023 aclarada por auto del 25 siguiente.
El análisis invita a una reflexión sobre las insuficiencias protectoras que, añadidas a sus previas deficiencias, proporcionan el aseguramiento obligatorio de la responsabilidad civil automovilística por daños corporales, dando lugar a que, una vez sopesadas, sea altamente conveniente superarlas. ver menos
El análisis invita a una reflexión sobre las insuficiencias protectoras que, añadidas a sus previas deficiencias, prop... ver másEl presente texto analiza la doble transubstanciación judicial del acompañante en conductor acompañado y del conductor acompañado en acompañante. Comentario de la SAP de Murcia (Sección 51, Civil, Sede Cartagena) de 9 mayo de 2023 aclarada por auto del 25 siguiente.
El análisis invita a una reflexión sobre las insuficiencias protectoras que, añadidas a sus previas deficiencias, proporcionan el aseguramiento obligatorio de la responsabilidad civil automovilística por daños corporales, dando lugar a que, una vez sopesadas, sea altamente conveniente superarlas. ver menos
3
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Fecha:
01/07/2020
Resumen:
Seguro de responsabilidad civil derivado de la circulación de vehículos a motor. Ámbito de la cobertura. Se plantea al tribunal una cuestión jurídica relativa a si el seguro obligatorio cubre al conductor asegurado por el fallecimiento de sus familiares en un siniestro viario del que fue responsable. Se estima el recurso de la aseguradora.
4
Fuente:
BDS
Fecha:
16/06/2016
Resumen:
Insurance Europe informa sobre la necesidad de que se establezca un marco legal que garantice los derechos sobre los datos de los conductores que tengan vehículos conectados, así como las ventajas de que disfrutarán a cambio. Y lo mismo para los vehículos autónomos. La institución opina que el seguro seguirá teniendo un papel fundamental en la protección de las víctimas de los vehículos automatiza... ver másInsurance Europe informa sobre la necesidad de que se establezca un marco legal que garantice los derechos sobre los datos de los conductores que tengan vehículos conectados, así como las ventajas de que disfrutarán a cambio. Y lo mismo para los vehículos autónomos. La institución opina que el seguro seguirá teniendo un papel fundamental en la protección de las víctimas de los vehículos automatizados. ver menos
5
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Editor:
Madrid
Fecha:
01/02/2013
Resumen:
¿Es extensible al titular registral de un vehículo las obligaciones que corresponden al propietario a los efectos previstos en la LRCSCVM?
6
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Editor:
Madrid
Fecha:
01/07/2012 | 01/08/2012
Resumen:
Con apoyo en la Jurisprudencia correspondiente, se aborda primeramente la cuestión de si la eliminación del texto legal de la expresión -sin causa justificada-, que eximía al titular del vehículo del deber de identificar al conductor responsable ante la existencia de una causa justificada para no hacerlo, puede llevar a la conclusión de que se haya querido suprimir en la configuración del ilícito ... ver másCon apoyo en la Jurisprudencia correspondiente, se aborda primeramente la cuestión de si la eliminación del texto legal de la expresión -sin causa justificada-, que eximía al titular del vehículo del deber de identificar al conductor responsable ante la existencia de una causa justificada para no hacerlo, puede llevar a la conclusión de que se haya querido suprimir en la configuración del ilícito administrativo en cuestión el elemento subjetivo de la culpabilidad para sustituirlo por un sistema de responsabilidad objetiva o sin culpa. A continuación, el análisis se centra en la determinación del contenido del deber de identificar al conductor infractor, analizando los diversos comportamientos que puede adoptar el titular del vehículo ante el requerimiento de identificación. Por último, se estudia la carga de diligencia de la Administración como presupuesto del deber de identificar. ver menos
7
Fecha:
11/11/2011
Resumen:
En esta sentencia se debate la interpretación del artículo 7 de la LRCSCVM, por cuanto no recogía expresamente la posibilidad de repetir en un supuesto de conducción por parte del asegurado incumpliendo la condena penal de privación del derecho a conducir durante un año y un día. En concreto se debate sobre si el daño causado por el conductor fue o no debido a una conducta dolosa, y por tanto, la ... ver másEn esta sentencia se debate la interpretación del artículo 7 de la LRCSCVM, por cuanto no recogía expresamente la posibilidad de repetir en un supuesto de conducción por parte del asegurado incumpliendo la condena penal de privación del derecho a conducir durante un año y un día. En concreto se debate sobre si el daño causado por el conductor fue o no debido a una conducta dolosa, y por tanto, la propia conducta de conducir sin permiso, en este caso fue directemente la causa de los hechos. ver menos
8
Título
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Editor:
Madrid
Fecha:
01/10/2011
Resumen:
Se plantea en esta ocasión si es causa de nulidad de la sanción el hecho de que al conductor no se la haya ofrecido el derecho a someterse a pruebas de alcoholemia de contraste.
9
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Editor:
Madrid
Fecha:
01/06/2011
Resumen:
Análisis basado en la sentencia del Tribunal Supremo de 14 de abril de 2011 relativa a un "Error Judicial", por interpretación errónea del artículo 5.1 de la Ley Sobre Resposabilidad Civil y Circulación de Vehículos a Motor (vigente en el momento del siniestro).
Se estima la demanda de una entidad aseguradora contra la administración por error judicial de la Audiencia Provincial de Alicante, co... ver másAnálisis basado en la sentencia del Tribunal Supremo de 14 de abril de 2011 relativa a un "Error Judicial", por interpretación errónea del artículo 5.1 de la Ley Sobre Resposabilidad Civil y Circulación de Vehículos a Motor (vigente en el momento del siniestro).
Se estima la demanda de una entidad aseguradora contra la administración por error judicial de la Audiencia Provincial de Alicante, consistente en indemnizar al ocupante del vehículo más los intereses de la cantidad indemnizada, a pesar de que el artículo 5.1 de la Ley de Responsabilidad civil y seguro en la circulación de vehículos de motor, excluye de indemnización al propio conductor del vehículo asegurado. ver menos
Se estima la demanda de una entidad aseguradora contra la administración por error judicial de la Audiencia Provincial de Alicante, co... ver másAnálisis basado en la sentencia del Tribunal Supremo de 14 de abril de 2011 relativa a un "Error Judicial", por interpretación errónea del artículo 5.1 de la Ley Sobre Resposabilidad Civil y Circulación de Vehículos a Motor (vigente en el momento del siniestro).
Se estima la demanda de una entidad aseguradora contra la administración por error judicial de la Audiencia Provincial de Alicante, consistente en indemnizar al ocupante del vehículo más los intereses de la cantidad indemnizada, a pesar de que el artículo 5.1 de la Ley de Responsabilidad civil y seguro en la circulación de vehículos de motor, excluye de indemnización al propio conductor del vehículo asegurado. ver menos
10
Fecha:
14/04/2011
Resumen:
"Error Judicial", por interpretación errónea del artículo 5.1 de la Ley Sobre Resposabilidad Civil y Circulación de Vehículos a Motor (vigente en el momento del siniestro).
Se estima la demanda de una entidad aseguradora contra la administración por error judicial de la Audiencia Provincial de Alicante, consistente en indemnizar al ocupante del vehículo más los intereses de la cantidad indemniz... ver más"Error Judicial", por interpretación errónea del artículo 5.1 de la Ley Sobre Resposabilidad Civil y Circulación de Vehículos a Motor (vigente en el momento del siniestro).
Se estima la demanda de una entidad aseguradora contra la administración por error judicial de la Audiencia Provincial de Alicante, consistente en indemnizar al ocupante del vehículo más los intereses de la cantidad indemnizada, a pesar de que el artículo 5.1 de la Ley de Responsabilidad civil y seguro en la circulación de vehículos de motor, excluye de indemnización al propio conductor del vehículo asegurado. ver menos
Se estima la demanda de una entidad aseguradora contra la administración por error judicial de la Audiencia Provincial de Alicante, consistente en indemnizar al ocupante del vehículo más los intereses de la cantidad indemniz... ver más"Error Judicial", por interpretación errónea del artículo 5.1 de la Ley Sobre Resposabilidad Civil y Circulación de Vehículos a Motor (vigente en el momento del siniestro).
Se estima la demanda de una entidad aseguradora contra la administración por error judicial de la Audiencia Provincial de Alicante, consistente en indemnizar al ocupante del vehículo más los intereses de la cantidad indemnizada, a pesar de que el artículo 5.1 de la Ley de Responsabilidad civil y seguro en la circulación de vehículos de motor, excluye de indemnización al propio conductor del vehículo asegurado. ver menos
11
Editor:
Boletin Oficial del Estado
Fecha:
10/09/2010
12
Título
Editor:
Boletin Oficial del Estado
Fecha:
08/06/2009
13
Fecha:
26-04-2005
Resumen:
Explica cómo fue la génesis de la ley del carné de conducir por puntos, así como su funcionamiento: cuántos puntos hay, qué sanciones quitan puntos y cuántos, cómo se recuperan los puntos, los cursos de formación para recuperar el carné, etc.
14
Título
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Fecha:
01/06/2002
Resumen:
Audiencia Provincial de Soria, sentencia de 9 de diciembre de 2000: Contrato de Seguro. Seguro de accidentes. La cláusula de exclusión de la cobertura cuando se conduce en estado de embriaguez resulta inaplicable cuando no se ha probado que la fallecida estuviera bajo un estado de embriaguez, entendida como intoxicación etílica aguda.
15
Título
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Fecha:
01/03/2002
Resumen:
Sentencia Sala primera de 22 diciembre de 2001: Accidente de circulación. Inexistencia de error judicial. La denuncia constituye un tema de discrepancia netamente jurídica, y no un error juidicial según los arts. 292 y 293 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Intervención del Seguro Obligatorio: su aplicación a favor de los perjudicados por la muerte del conductor, único interviniente en el acci... ver másSentencia Sala primera de 22 diciembre de 2001: Accidente de circulación. Inexistencia de error judicial. La denuncia constituye un tema de discrepancia netamente jurídica, y no un error juidicial según los arts. 292 y 293 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Intervención del Seguro Obligatorio: su aplicación a favor de los perjudicados por la muerte del conductor, único interviniente en el accidente de circulación incriminado. No se trató de corregir el mayor o menor desacierto de la resolución judicial reconocida. ver menos
16
Fuente:
Actualidad Aseguradora
Fecha:
22/01/2001
Resumen:
En el artículo se resume una sentencia del Juzgado de Instrucción nº 14 de Barcelona. Trata sobre un accidente de tráfico que da lugar a un juicio de faltas por una imprudencia del conductor de un turismo que desatiende las normas básicas de preferencia en un cruce regulado por semáforos y colisiona con dos motocicletas, cuyos conductores quedan heridos de gravedad. Una conductora de la motociclet... ver másEn el artículo se resume una sentencia del Juzgado de Instrucción nº 14 de Barcelona. Trata sobre un accidente de tráfico que da lugar a un juicio de faltas por una imprudencia del conductor de un turismo que desatiende las normas básicas de preferencia en un cruce regulado por semáforos y colisiona con dos motocicletas, cuyos conductores quedan heridos de gravedad. Una conductora de la motocicleta sufre un cuadro irreversible de tetraplejia. El juez concede una indemnización mixta de algo más de 30 millones, más una renta vitalicia mensual de 1.800.000 pesetas, más los intereses legales del artículo 20 de la Ley de Contrato de Seguro. El juez elige el sistema de renta sin valorar ni justificar el motivo, lo que produce una clara infracción por inaplicación del anexo de la ley. Posteriormente concede indemnizaciones no solicitadas, y cantidades que exceden de lo solicitado por la parte reclamante, con las consiguientes incongruencias jurídicas. ver menos
17
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Fecha:
01/11/1998
Resumen:
B.O.E. núm. 155, del 30 de junio, disp. 15391
18
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Fecha:
01/03/1998
Resumen:
(B.O.E. núm. 246, del 14 de octubre, disp. 21714) Modificación de las tarifas de los centros de reconocimiento de aptitudes psicofísicas de los conductores de vehículos establecidas en el Anexo 3 del Real Decreto 2283/1985.
19
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Fecha:
1997
Resumen:
Cláusulas de exclusión de cobertura en caso de conducción en estado de embriaguez. Es jurisprudencia consolidada del Tribunal Supremo: a) que la inoponibilidad al perjudicado de las excepciones que puedan corresponder a las aseguradora contra el asegurado, hay que referirlas a las excepciones que el primero albergase contra el segundo; b) que, si bien la excepción de cobertura del riesgo en los su... ver másCláusulas de exclusión de cobertura en caso de conducción en estado de embriaguez. Es jurisprudencia consolidada del Tribunal Supremo: a) que la inoponibilidad al perjudicado de las excepciones que puedan corresponder a las aseguradora contra el asegurado, hay que referirlas a las excepciones que el primero albergase contra el segundo; b) que, si bien la excepción de cobertura del riesgo en los supuestos de conducción en caso de embriaguez o bajo la influencia de bebidas alcohólicas es admitida por la jurisprudencia, no lo es menos que ello será así con la condición de que la cláusula que contenga dicha exclusión haya sido aceptada y firmada por el tomador del seguro, bien en la póliza, bien en un documento complementario, y c) que la exclusión de la cobertura frente al tercero perjudicado sólo podrá ser efectiva cuando la excepción objetiva contemplada en la póliza tenga una relación directa o sea factor determinante del evento dañosos y no de cualquier otro caso. ver menos
20
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Fecha:
1997
Página: 1/2
