Registros encontrados: 4 Total Páginas: 1
1
Fecha:
25/04/2014
Resumen:
Ponencia de Miguel Ángel de Dios de Dios, abogado, en la que analiza los aspectos materiales de la responsabilidad civil en lo atinente a la culpa exclusiva de la víctima.
El presente trabajo doctrinal contiene algunas reflexiones en conexión con las siguientes cuestiones: ¿Cuál es el significado de la culpa de la víctima? ¿Cuál es la conducta que debe de desplegar el conductor del vehículo?ver más Ponencia de Miguel Ángel de Dios de Dios, abogado, en la que analiza los aspectos materiales de la responsabilidad civil en lo atinente a la culpa exclusiva de la víctima.
El presente trabajo doctrinal contiene algunas reflexiones en conexión con las siguientes cuestiones: ¿Cuál es el significado de la culpa de la víctima? ¿Cuál es la conducta que debe de desplegar el conductor del vehículo?
Se incluye la presentación de la ponencia, el texto de la misma y un video explicativo de un caso real de un atropello de un peatón. ver menos
El presente trabajo doctrinal contiene algunas reflexiones en conexión con las siguientes cuestiones: ¿Cuál es el significado de la culpa de la víctima? ¿Cuál es la conducta que debe de desplegar el conductor del vehículo?
El presente trabajo doctrinal contiene algunas reflexiones en conexión con las siguientes cuestiones: ¿Cuál es el significado de la culpa de la víctima? ¿Cuál es la conducta que debe de desplegar el conductor del vehículo?
Se incluye la presentación de la ponencia, el texto de la misma y un video explicativo de un caso real de un atropello de un peatón. ver menos
2
Fuente:
Revista Española de Seguros
Editor:
Madrid
Fecha:
01/01/2010 | 01/03/2010
Resumen:
Con este artículo, Jordi Sagrera, abogado y socio de Cuatrecasas, hace un somero repaso a la jurisprudencia civil del Tribunal Supremo del periodo enero de 2004 a junio de 2009 sobre la Ley de Contrato de Seguro.
3
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Fecha:
1994
Resumen:
Defecto de prueba sobre el origen del siniestro y de la imputabilidad en el mismo del demandado. Alcance de error de hecho según la jurisprudencia. La inversión de la carga de la prueba no excluye el principio de la culpa. Carga de la prueba del origen del incendio a cargo del perjudicado. Previsibilidad de los daños como base de la conducta culposa. Inexistencia de caso fortuito.
4
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Fecha:
1994
Resumen:
Responsabilidad civil extracontractual. Imputable a la empresa en que trabajan los dos empleados accidentados. Aplicacion de los arts. 1902 y 1903 del Código Civil. Conducta culposa de los demandados y concurrente responsabilidad por riesgo. Responsabilidad de la recurrente dueña de las instalaciones, aunque los demás demandandos dependían de otra empresa también demandada. Un demandado no puede ... ver másResponsabilidad civil extracontractual. Imputable a la empresa en que trabajan los dos empleados accidentados. Aplicacion de los arts. 1902 y 1903 del Código Civil. Conducta culposa de los demandados y concurrente responsabilidad por riesgo. Responsabilidad de la recurrente dueña de las instalaciones, aunque los demás demandandos dependían de otra empresa también demandada. Un demandado no puede pedir la condena de los codemandados. ver menos
Página: 1/1
