Registros encontrados: 23 Total Páginas: 2
1
Fuente:
BDS
Fecha:
11/05/2022
Resumen:
Comentarios a una sentencia relativa a la validez de las cláusulas de jurisdicción, especialmente, en los supuestos de pólizas de grandes riesgos con cláusulas de sumisión a arbitraje.
2
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Fecha:
01/05/2022
Resumen:
La cláusula relativa a la exclusión de los daños causados, cuando el vehículo asegurado sea conducido por una persona menor de 26 años, debe calificarse como delimitadora del riesgo asegurado y no limitativa.
3
Fuente:
BDS
Fecha:
30/09/2021
Resumen:
Consideraciones del autor sobre las cláusulas de exclusión de cobertura y da recomendaciones sobre su redacción.
4
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Fecha:
01/06/2021
Resumen:
Seguro obligatorio de responsabilidad civil del cazador. Cláusula de exclusión por razón del parentesco. Inoponibilidad de la causa de exclusión de parentesco de la víctima con el cazador. La causa de exclusión contratada reduce el derecho del asegurado, vaciándolo de su contenido legal obligatorio.
5
Fuente:
BDS
Fecha:
13/06/2018
Resumen:
El 12 de junio se publicó en el Boletín Oficial del Estado (BOE), y entró en vigor, la Ley 4/2018, de 11 de junio, por la que se modifica el texto refundido de la Ley General para la Defensa de los Consumidores y Usuarios y otras leyes complementarias, aprobado por Real Decreto Legislativo 1/2007, de 16 de noviembre, incorporando la no discriminación por razón de VIH/SIDA al sector seguros (al inc... ver másEl 12 de junio se publicó en el Boletín Oficial del Estado (BOE), y entró en vigor, la Ley 4/2018, de 11 de junio, por la que se modifica el texto refundido de la Ley General para la Defensa de los Consumidores y Usuarios y otras leyes complementarias, aprobado por Real Decreto Legislativo 1/2007, de 16 de noviembre, incorporando la no discriminación por razón de VIH/SIDA al sector seguros (al incluir en la Ley 50/1980, de 8 de octubre, del Contrato de Seguro, una nueva disposición adicional quinta sobre este asunto). ver menos
6
Fuente:
BDS
Fecha:
23/08/2016
Resumen:
Información de sentencia del Tribunal Supremo que establece que circular bajo los efectos del alcohol no invalida la cobertura del seguro del vehículo a no ser que esa eliminación haya sido destacada de manera especial en el contrato y ratificada por el asegurado.
7
Evento:
CDC
Fecha:
17/04/2015
Resumen:
Ponencia de Juan José Marín López, catedrático de Derecho Civil de la Universidad de Castilla La Mancha, en la que analiza la sentencia del Supremo donde un asegurado demandado por su compañía de seguros interpone recurso de casación contra la sentencia de segunda instancia, todo ello en torno a la procedencia del derecho de repetición de la aseguradora contra su asegurado en un accidente donde el... ver másPonencia de Juan José Marín López, catedrático de Derecho Civil de la Universidad de Castilla La Mancha, en la que analiza la sentencia del Supremo donde un asegurado demandado por su compañía de seguros interpone recurso de casación contra la sentencia de segunda instancia, todo ello en torno a la procedencia del derecho de repetición de la aseguradora contra su asegurado en un accidente donde el conductor del vehículo no estaba declarado. ver menos
8
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Fecha:
01/03/2015
Resumen:
Estudio crítico que analiza la sentencia del Tribunal Supremo de 20 de noviembre de 2014 donde se produce un accidente de tráfico provocado por un vehículo cuyo conductor de 26 años no estaba declarado en la póliza y en la cual existía una cláusula de exclusión ante este caso.
9
Fuente:
Actualidad Aseguradora
Fecha:
09/02/2015
Resumen:
Artículo que analiza la sentencia del Tribunal Supremo de 20 de noviembre de 2014 donde se produce un accidente de tráfico provocado por un vehículo cuyo conductor de 26 años no estaba declarado en la póliza y en la cual existía una cláusula de exclusión ante este caso.
10
Fuente:
Actualidad Aseguradora | Actualidad Aseguradora Mediación
Fecha:
26/01/2015
Resumen:
Análisis de la sentencia del Tribunal Supremo de 17 de diciembre de 2014 donde se aborda la procedencia de la acción de repetición en un accidente ocurrido a causa de la ingesta de alcohol del asegurado.
11
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Fecha:
01/01/2015
Resumen:
Artículo que analiza la sentencia del Tribunal Supremo de 20 de noviembre de 2014 donde se produce un accidente de tráfico provocado por un vehículo cuyo conductor de 26 años no estaba declarado en la póliza y en la cual existía una cláusula de exclusión ante este caso. Se aborda aspectos como cláusulas de exclusión, abusivas, delimitadoras del riesgo, por otro lado se hacen unos apuntes sobre la ... ver másArtículo que analiza la sentencia del Tribunal Supremo de 20 de noviembre de 2014 donde se produce un accidente de tráfico provocado por un vehículo cuyo conductor de 26 años no estaba declarado en la póliza y en la cual existía una cláusula de exclusión ante este caso. Se aborda aspectos como cláusulas de exclusión, abusivas, delimitadoras del riesgo, por otro lado se hacen unos apuntes sobre la carga de la prueba pero al final el Supremo a lo que se acoge es al artículo 10 de la LRCSCVM para anular el derecho de repetición de la aseguradora. ver menos
12
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Fecha:
01/06/2014
Resumen:
Se aborda la cobertura de un siniestro donde se pone en tela de juicio quién conducía el vehículo si la madre o la hija de 26 años en cuyo segundo caso no estaría cubierto el siniestro.
13
Fuente:
Actualidad Aseguradora
Fecha:
11/10/2010
Resumen:
La compañía de viajes A.I., SA interpuso demanda en la doble condición de agencia de viajes, organizadora de uno combinado y condenada por sentencia firme a indemnizar a los consumidores en los daños y perjuicios sufridos a consecuencia del deficiente cumplimiento de sus prestaciones profesionales, y de asegurada por la demandada por virtud de un contrato de seguro que cubría el riesgo de su respo... ver másLa compañía de viajes A.I., SA interpuso demanda en la doble condición de agencia de viajes, organizadora de uno combinado y condenada por sentencia firme a indemnizar a los consumidores en los daños y perjuicios sufridos a consecuencia del deficiente cumplimiento de sus prestaciones profesionales, y de asegurada por la demandada por virtud de un contrato de seguro que cubría el riesgo de su responsabilidad civil en el desempeño de su actividad. ver menos
14
Evento:
Congreso de Responsabilidad Civil y Seguro
Fecha:
21/06/2010
Resumen:
Podemos ver en esta ponencia de Sergio Álvarez Camiña, Subdirector General de Seguros y Política Legislativa DGSFP, diversos aspectos de la reforma de la Ley de Contrato de Seguro y de la futura reforma del sistema de valoración de daños, que afectarán al seguro de responsabilidad civil.
15
Fuente:
Actualidad Aseguradora
Fecha:
15/11/2004
Resumen:
Discusión sobre cobertura o exclusión de determinados siniestros en la póliza de seguro.
16
Fuente:
Actualidad Aseguradora
Fecha:
07/07/2003
Resumen:
Sentencia en la que se interpreta la cláusula de la póliza del seguro de Automóviles en la que se excluye las consecuencias de un siniestro cuando el conductor se halle en estado de embriaguez.
17
Fuente:
Actualidad Aseguradora
Fecha:
07/07/2003
Resumen:
Sentencia en la que se interpreta la cláusula de la póliza del seguro de Automóviles en la que se excluye las consecuencias de un siniestro cuando el conductor se halle en estado de embriaguez.
18
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Fecha:
01/05/2002
Resumen:
Sentencia Sala primera del Tribunal Supremo de 22 de junio de 2001: Doctrina jurisprudencial sobre "levantamiento del velo". No cabe confundir los intereses societarios con los individuales de las personas físicas que lo gestionan, al tratarse de sociedades de capital y no personalistas o familiares (en consecuencia se rechaza su aplicación al caso). Cuestiones nuevas, en casación. La cuestión pla... ver másSentencia Sala primera del Tribunal Supremo de 22 de junio de 2001: Doctrina jurisprudencial sobre "levantamiento del velo". No cabe confundir los intereses societarios con los individuales de las personas físicas que lo gestionan, al tratarse de sociedades de capital y no personalistas o familiares (en consecuencia se rechaza su aplicación al caso). Cuestiones nuevas, en casación. La cuestión planteada sobre la cláusula de exclusión es nueva al no haberse discutido en el pelito, por lo que su alegación en casación no está permitida. Arrendamiento financiero. Retroleasing. En este último desaparece la figura del tercero proveedor del bien y, si bien se trata de un contrato lícito y válido, al amparo del artículo 1255 del Código Civil, para registrarlo como tal se exige que haya mediado efectiva compra de la financiera a la arrendataria con la consiguiente tradición, aun de forma simbólica de "solo consensu" (artículo 1463 del Código Civil) ver menos
19
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Fecha:
01/12/2001
Resumen:
Sentencia de 24 de febrero de 2001: Proceso: cosa juzgada. En el anterior proceso penal se dilucidó y resolvió mediante sentencia firme de la Audiencia las consecuencias civiles derivadas del accidente de circulación origen de litigio, en cuyo proceso, al no hacerse reserva alguna sobre el ejercicio de acción civil derivada del delito, atribuyó plena competencia al órgano de aquella jurisdicción p... ver másSentencia de 24 de febrero de 2001: Proceso: cosa juzgada. En el anterior proceso penal se dilucidó y resolvió mediante sentencia firme de la Audiencia las consecuencias civiles derivadas del accidente de circulación origen de litigio, en cuyo proceso, al no hacerse reserva alguna sobre el ejercicio de acción civil derivada del delito, atribuyó plena competencia al órgano de aquella jurisdicción para resolver la misma, sin que, pese a participar como parte la hoy recurrente, se hiciese por la misma ninguna otra alegación en contrario a dicho examen salvo la de defenderse frente a la eventual responsabilidad decretada por su condición de aseguradora del autor de los hechos. Pero es más, si en la presente acción civil ejercitada al amparo del artículo 76 de la L.C.S. el recurrente pretende no sólo que se vuelva a resolver sobre esa acción en su específico ejercicio dentro del llamado derecho de repetición porque la esposa codemandada y entonces perjudicada no tenía la condición de tercero a la vista de las exclusiones de la póliza, aparece como elemento indiscutible para el rechazo de los motivos, que, asimismo, esa caracterización de la perjudicada fue igualmente contemplada y declarada ad hoc por la susodicha sentencia penal final. ver menos
20
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Fecha:
01/10/2001
Resumen:
Sentencia de la Sala Primera del Tribunal Supremo de 13 de diciembre de 2000: Seguro de responsabilidad civil. No es de recibo la exclusión que con respecto al operario se trata de extraer de las condiciones generales de la póliza, pues la misma no ha sido aceptada expresamente (artículo 3.1 de la L.C.S.) por la entidad tomadora-aseguradora. La recurrente pretende efectuar un nuevo análisis hermen... ver másSentencia de la Sala Primera del Tribunal Supremo de 13 de diciembre de 2000: Seguro de responsabilidad civil. No es de recibo la exclusión que con respecto al operario se trata de extraer de las condiciones generales de la póliza, pues la misma no ha sido aceptada expresamente (artículo 3.1 de la L.C.S.) por la entidad tomadora-aseguradora. La recurrente pretende efectuar un nuevo análisis hermenéutico que contradiga el realizado por la resolución recurrida y al ser este lógico y congruente, sin que esté en contra de las pautas legales establecidas para la interpretación de los contratos, es por lo que, con seguimiento de la reiterada posición de esta sala, plasmada reiteradamente, ha de rechazarse la tesis aducida, que convertiría la casación en una tercera instancia. La cláusula que se presenta como definitiva no consta expresamente aceptada ni firmada por la entidad asegurada, sino que un simple apéndice de referencia, agregado a máquina, dentro de las condiciones particulares, por la aseguradora. Del examen de la póliza se observa que la hoja que contiene las mencionadas cláusulas, no se halla firmada por el asegurado, sin que exista dato demostrativo alguno acreditativo de la aceptación de las mismas por el tomador del seguro. ver menos
Página: 1/2
