Tu fuente de información en seguros
Registros encontrados: 10 Total Páginas: 1
1
Autor corporativo: 
Fuente: 
Revista de Responsabilidad Civil
Editor: 
Fecha: 
01/10/2021
Resumen: 
Respuesta a la cuestión de si el tomador del seguro está obligado a comunicar al asegurador aquellas circunstancias agravatorias del riesgo no incluidas en el cuestionario previo.
2
Autor corporativo: 
Fuente: 
Boletín RC y Seguros
Editor: 
Fecha: 
15/09/2021
Resumen: 
Aunque no es muy frecuente, existen casos en los que las compañías que aseguran la responsabilidad patrimonial de un organismo público tratan de recobrar un pago que hicieron sin haber hecho partícipe al causante de los daños ni en el procedimiento administrativo ni en el proceso judicial.
3
Autor corporativo: 
Fuente: 
Actualidad Aseguradora
Editor: 
Fecha: 
18-02-2008
Resumen: 
La imposibilidad de asegurar los daños causados dolosamente por el asegurado es un principio indiscutido del contrato de seguro. Sin embargo, en el ámbito del seguro de RC, la regulación de la acción directa del tercero perjudicado ha dado lugar a la contradicción inasegurabilidad del dolo vs inoponibilidad del dolo del asegurado frente al tercero.
El autor comenta la evolución jurisprudencial ... ver más
La imposibilidad de asegurar los daños causados dolosamente por el asegurado es un principio indiscutido del contrato de seguro. Sin embargo, en el ámbito del seguro de RC, la regulación de la acción directa del tercero perjudicado ha dado lugar a la contradicción inasegurabilidad del dolo vs inoponibilidad del dolo del asegurado frente al tercero.
El autor comenta la evolución jurisprudencial en este tema. ver menos
4
Autor corporativo: 
Fuente: 
Actualidad Aseguradora
Editor: 
Fecha: 
12-11-2007
Resumen: 
Comentario a una sentencia del Tribunal Supremo sobre la posible omisión de declaración del riesgo a la aseguradora en la contratación de un seguro.
5
Autor corporativo: 
Fuente: 
Actualidad Aseguradora
Editor: 
Fecha: 
07-05-2007
Resumen: 
Comentario a una sentencia del Tribunal Supremo. La sentencia recurrida contempla un supuesto de despido disciplinario, imputándose al trabajador transgresión de la buena fe contractual por utilización indebida del acceso a Internet que la empresa había puesto a su disposición durante el tiempo de trabajo.
6
Autor corporativo: 
Fuente: 
Actualidad Aseguradora
Editor: 
Fecha: 
13-11-2006
Resumen: 
Si el asegurador o su agente se limitan a pedir al solicitante que suscriba la solicitud de seguro o bien que acepte la proposición que hacen sin haber presentado ningún cuestionario, tal deber de declaración no existe más allá de los datos que deba figurar en tales documentos. Es decir, la configuración del deber de declaración como deber de responder implica que, si el asegurador no hace las opo... ver másSi el asegurador o su agente se limitan a pedir al solicitante que suscriba la solicitud de seguro o bien que acepte la proposición que hacen sin haber presentado ningún cuestionario, tal deber de declaración no existe más allá de los datos que deba figurar en tales documentos. Es decir, la configuración del deber de declaración como deber de responder implica que, si el asegurador no hace las oportunas preguntas al tomador del seguro, éste se encuentra liberado de las consecuencias de ese deber. ver menos
7
Autor corporativo: 
Fuente: 
Actualidad Aseguradora
Editor: 
Fecha: 
03-07-2006
Resumen: 
Sentencia del Tribunal Supremo. La aseguradora sometió a la tomadora a un cuestionario previo, que debía ser cumplimentado por la misma, sobre las circunstancias relativas al riesgo, produciéndose una omisión consciente y voluntaria de circunstancias que no sólo influían en su valoración sino que, de haberlas conocido la aseguradora, hubieran impedido la celebración del contrato, teniendo en cuent... ver másSentencia del Tribunal Supremo. La aseguradora sometió a la tomadora a un cuestionario previo, que debía ser cumplimentado por la misma, sobre las circunstancias relativas al riesgo, produciéndose una omisión consciente y voluntaria de circunstancias que no sólo influían en su valoración sino que, de haberlas conocido la aseguradora, hubieran impedido la celebración del contrato, teniendo en cuenta que lo que sanciona la Ley es la omisión voluntaria, en cuanto el conocimiento de la enfermedad pueda trascender a las condiciones contractuales, o la propia concertación de la póliza. ver menos
8
Autor corporativo: 
Fuente: 
Actualidad Aseguradora
Editor: 
Fecha: 
08-05-2006
Resumen: 
Sentencia del Tribunal Supremo. El asegurado suscribió un seguro de vida y en el cuestionario de salud contenida en la solicitud, manifestó que no tenía alguna alteración física o funcional. Anteriormente se le había diagnosticado “Hepatopatía difusa crónica. Probable cirrosis”, y falleció diez años después de suscribir la póliza. La aseguradora rechazó el pago de la indemnización por ... ver másSentencia del Tribunal Supremo. El asegurado suscribió un seguro de vida y en el cuestionario de salud contenida en la solicitud, manifestó que no tenía alguna alteración física o funcional. Anteriormente se le había diagnosticado “Hepatopatía difusa crónica. Probable cirrosis”, y falleció diez años después de suscribir la póliza. La aseguradora rechazó el pago de la indemnización por considerar que medió dolo en la declaración del riesgo por parte del asegurado, pero el Tribunal Supremo considera que, dadas las circunstancias expuestas, no parece razonable la aplicación de dolo a la conducta del asegurado en el momento de contestación al cuestionario. ver menos
9
Autor corporativo: 
Fuente: 
Actualidad Aseguradora
Editor: 
Fecha: 
13-02-2006
Resumen: 
Una mujer suscribe un seguro de Vida en 1987 y en el cuestionario de salud no declara tener alguna alteración física o funcional. En una prueba médica en 1986 se le diagnosticó: “Hepatopatía difusa crónica. Probable cirrosis”. Tras su fallecimiento en 1997 el asegurador rechaza el pago de la indemnización argumentando reticencia e inexactitud en las declaraciones del tomador, que influ... ver másUna mujer suscribe un seguro de Vida en 1987 y en el cuestionario de salud no declara tener alguna alteración física o funcional. En una prueba médica en 1986 se le diagnosticó: “Hepatopatía difusa crónica. Probable cirrosis”. Tras su fallecimiento en 1997 el asegurador rechaza el pago de la indemnización argumentando reticencia e inexactitud en las declaraciones del tomador, que influyeron en la estimación del riesgo. El Tribunal considera que no medió dolo en la conducta de la asegurada a la hora de cumplimentar el cuestionario, merced al tiempo transcurrido entre la declaración médica y la contratación de la póliza y entre ésta y el fallecimiento, por lo que condena a la aseguradora a pagar el capital contratado. ver menos
10
Autor corporativo: 
Fuente: 
Actualidad Aseguradora
Editor: 
Fecha: 
17/11/2003
Resumen: 
La selección del riesgo en un seguro de Vida se efectúa mediante reconocimiento médico o a través de una delcaración sobre el estado de salud. El propio cuestionario presentado por el asegurador establece hasta dónde tiene el deber el asegurado de declarar las circunstancias que puedan resultar relevantes, no estando a obligado a declarar más allá de lo que se le pregunta.
Página: 1/1
novadoc.es