Registros encontrados: 346 Total Páginas: 18
1
Fuente:
Economist & Jurist | BISS
Fecha:
18/01/2024
Resumen:
El texto aborda el estado actual y los problemas pendientes en relación con el Baremo de Indemnizaciones para Accidentes de Tráfico en España criticando la demora en la aprobación de su reforma.
2
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Fecha:
01/12/2023
Resumen:
Duración del perjuicio temporal. La cuestión es si deben ser indemnizados todos los días en los que un lesionado por accidente de tráfico estuvo de baja laboral, o si, por el contrario, debe atenderse al concepto médico-legal de sanidad. Se desestima el recurso del perjudicado
3
Fuente:
Boletín RC y Seguros
Fecha:
09/05/2023
Resumen:
En el litigio principal, el comprador de un vehículo diésel equipado con un programa informático que reduce la recirculación de los gases contaminantes en función de la temperatura exterior ejercita acción indemnizatoria frente a la fabricante del mismo por no ajustarse dicho dispositivo a lo prescrito por el Derecho de la Unión.
4
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Fecha:
01/05/2023
Resumen:
La horquilla establecida en el baremo para el perjuicio leve es de 1.500 a 15.000 euros; la valoración media de 7.000 euros realizada por la actora se estima ponderada y adecuada a las circunstancias concurrentes, por lo que ha de mantenerse también en este punto el criterio de la sentencia de instancia’.
5
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Fecha:
01/05/2023
Resumen:
La entidad aseguradora recurre la sentencia de instancia al considerar que no se aplica el baremo, aunque se tiene en cuenta como orientador, y la justificación para incrementar la indemnización por encima de los límites económicos del Sistema de Valoración consiste en que el hecho es doloso.
6
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Fecha:
01/05/2023
Resumen:
En cuanto a la reclamación de los gastos de repostaje para los desplazamientos, después de rechazar la sentencia, el cambio cuantitativo entre el importe informado en la demanda y en el recurso, se analiza la cuantía concedida en primera instancia 797,10 euros, frente a los 1.120,30 reclamados en la demanda.
7
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Fecha:
01/05/2023
Resumen:
El asegurado reclama 9.435,66 euros se corresponden a la reparación del coche y 383,76 euros por gastos derivados por la pérdida de uso al estar dos meses completos sin poder utilizar el vehículo.
8
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Fecha:
01/05/2023
Resumen:
La horquilla establecida en el baremo para el perjuicio leve es de 1.500 a 15.000 euros; la valoración media de 7.000 euros realizada por la actora se estima ponderada y adecuada a las circunstancias concurrentes, por lo que ha de mantenerse también en este punto el criterio de la sentencia de instancia’.
9
Fuente:
BDS
Fecha:
28/03/2023
Resumen:
El autor explica la importancia y objetivos del Anteproyecto de Ley que modifica la Ley de RC de autos.
10
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Fecha:
01/05/2022
Resumen:
El sistema de valoración de la Ley 35/2015, no prevé la aminoración de la duración del tiempo de
estabilización de las lesiones por la existencia de patologías previas. Se desestima el recurso de la entidad aseguradora.
estabilización de las lesiones por la existencia de patologías previas. Se desestima el recurso de la entidad aseguradora.
11
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Fecha:
01/04/2022
Resumen:
El sistema de valoración de daños personales no prevé la posible minoración de la indemnización correspondiente al período de sanidad por la existencia de patologías previas, que pudieran precisar unos períodos curativos muy superiores a los habituales.
12
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil | Boletín de Novedades
Fecha:
01/01/2022
Resumen:
La autora reflexiona sobre la aplicación del baremo, cuya falta de obligatoriedad para supuestos fuera del ámbito circulatorio ha provocado distintas interpretaciones.
Se centra en la fecha de entrada en vigor del baremo, que ha provocado múltiples reclamaciones de siniestros de fecha de ocurrencia anterior y en las que se solicitaba su aplicación, pudiendo contravenir con ello el principi... ver másLa autora reflexiona sobre la aplicación del baremo, cuya falta de obligatoriedad para supuestos fuera del ámbito circulatorio ha provocado distintas interpretaciones.
Se centra en la fecha de entrada en vigor del baremo, que ha provocado múltiples reclamaciones de siniestros de fecha de ocurrencia anterior y en las que se solicitaba su aplicación, pudiendo contravenir con ello el principio general de irretroactividad de las normas legales. ver menos
Se centra en la fecha de entrada en vigor del baremo, que ha provocado múltiples reclamaciones de siniestros de fecha de ocurrencia anterior y en las que se solicitaba su aplicación, pudiendo contravenir con ello el principi... ver másLa autora reflexiona sobre la aplicación del baremo, cuya falta de obligatoriedad para supuestos fuera del ámbito circulatorio ha provocado distintas interpretaciones.
Se centra en la fecha de entrada en vigor del baremo, que ha provocado múltiples reclamaciones de siniestros de fecha de ocurrencia anterior y en las que se solicitaba su aplicación, pudiendo contravenir con ello el principio general de irretroactividad de las normas legales. ver menos
13
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil | Boletín de Novedades
Fecha:
01/10/2021
Resumen:
Análisis doctrinal sobre la aplicación del artículo 138.5 de la Ley de Reforma del Baremo.
14
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Fecha:
01/09/2021
Resumen:
Reclamación de indemnización por la dolencia que sufría la demandante a consecuencia de la exposición al polvo de amianto que impregnaba el cuerpo y ropa de su padre, trabajador de la empresa demandada. Valoración del daño efectivamente sufrido, inicialmente pedido por la actora y luego por sus hijas tras su fallecimiento. Utilización del baremo como criterio orientativo y no vinculante.
15
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Fecha:
01/07/2021
Resumen:
Reclamación frente a aseguradora de indemnización por daños y secuelas. Aplicación del baremo. Perjuicios morales a familiares. Ayuda de tercera persona. Renta vitalicia e intereses del art. 20 LCS.
16
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Fecha:
01/07/2021
Resumen:
Cobertura de invalidez permanente. Cláusulas limitativas y delimitadoras. Condición jurídica de las tablas que fijan la indemnización según porcentajes del daño corporal. Contradicción con las condiciones particulares
17
Evento:
CDC
Fecha:
28/05/2021
18
Evento:
CDC
Fecha:
27/05/2021
Resumen:
1. Acotación de la materia objeto del estudio.
2. El duelo y la triple ambigüedad del concepto.
3. La pluricausalidad del duelo patológico y su consistencia cuando deriva de un daño corporal ajeno.
4. La reparación del duelo patológico por daño corporal ajeno en la Resolución 7/1975, de 14 de marzo, del Comité de Ministros del Consejo de Europa: recomendaciones confusas y a... ver más1. Acotación de la materia objeto del estudio.
2. El duelo y la triple ambigüedad del concepto.
3. La pluricausalidad del duelo patológico y su consistencia cuando deriva de un daño corporal ajeno.
4. La reparación del duelo patológico por daño corporal ajeno en la Resolución 7/1975, de 14 de marzo, del Comité de Ministros del Consejo de Europa: recomendaciones confusas y asaz restrictivas.
5. El resarcimiento del duelo normal y del duelo patológico en el Baremo de 1995.
6. La consonancia de la jurisprudencia provincial con la exclusión resarcitoria del duelo patológico en el Baremo de 1995.
7. El duelo patológico en supuestos sometidos a la disciplina común, mientras imperaba el Baremo de 1995 para los daños circulatorios: reconocimiento y negación.
8. El resarcimiento del estrés postraumático del involucrado en supuestos sometidos a la disciplina común, mientras imperaba el Baremo de 1995 para los daños circulatorios.
9. El resarcimiento del duelo patológico en el Baremo de 2015: la técnica de la concesión restringente.
10. El resarcimiento restringido del duelo patológico bajo el imperio del Baremo de 2015, en la jurisprudencia provincial.
11. La regulación tabular del resarcimiento del estrés postraumático del involucrado, en el Baremo de 2015.
12. El estrés postraumático del sujeto involucrado como daño corporal penalmente relevante, en la jurisprudencia provincial.
13. El duelo normal y el duelo patológico como daños reflejos y el estrés postraumático del sujeto involucrado como daño psíquico directo y no reflejo.
14. El resarcimiento del duelo patológico en supuestos ajenos al daño corporal, pero relacionados con la muerte ver menos
2. El duelo y la triple ambigüedad del concepto.
3. La pluricausalidad del duelo patológico y su consistencia cuando deriva de un daño corporal ajeno.
4. La reparación del duelo patológico por daño corporal ajeno en la Resolución 7/1975, de 14 de marzo, del Comité de Ministros del Consejo de Europa: recomendaciones confusas y a... ver más1. Acotación de la materia objeto del estudio.
2. El duelo y la triple ambigüedad del concepto.
3. La pluricausalidad del duelo patológico y su consistencia cuando deriva de un daño corporal ajeno.
4. La reparación del duelo patológico por daño corporal ajeno en la Resolución 7/1975, de 14 de marzo, del Comité de Ministros del Consejo de Europa: recomendaciones confusas y asaz restrictivas.
5. El resarcimiento del duelo normal y del duelo patológico en el Baremo de 1995.
6. La consonancia de la jurisprudencia provincial con la exclusión resarcitoria del duelo patológico en el Baremo de 1995.
7. El duelo patológico en supuestos sometidos a la disciplina común, mientras imperaba el Baremo de 1995 para los daños circulatorios: reconocimiento y negación.
8. El resarcimiento del estrés postraumático del involucrado en supuestos sometidos a la disciplina común, mientras imperaba el Baremo de 1995 para los daños circulatorios.
9. El resarcimiento del duelo patológico en el Baremo de 2015: la técnica de la concesión restringente.
10. El resarcimiento restringido del duelo patológico bajo el imperio del Baremo de 2015, en la jurisprudencia provincial.
11. La regulación tabular del resarcimiento del estrés postraumático del involucrado, en el Baremo de 2015.
12. El estrés postraumático del sujeto involucrado como daño corporal penalmente relevante, en la jurisprudencia provincial.
13. El duelo normal y el duelo patológico como daños reflejos y el estrés postraumático del sujeto involucrado como daño psíquico directo y no reflejo.
14. El resarcimiento del duelo patológico en supuestos ajenos al daño corporal, pero relacionados con la muerte ver menos
19
Evento:
CDC
Fecha:
27/05/2021
Resumen:
Contiene:
- Análisis de impacto del nuevo baremo
- Recomendaciones de contenido actuarial
- Impacto de las mencionadas recomendaciones
- Análisis de impacto del nuevo baremo
- Recomendaciones de contenido actuarial
- Impacto de las mencionadas recomendaciones
Página: 1/18
