Registros encontrados: 38 Total Páginas: 2
1
Fuente:
BDS
Fecha:
27/07/2018
Resumen:
Iberian Insurance Group ha firmado un acuerdo de colaboración con Willis Towers Watson Networks que amplía su red de corredores especializados en RC Profesional de Arquitectos Técnicos y Caución. Además de sus productos especializados en Caución, el acuerdo servirá para incrementar la distribución de seguros de RC Profesional para Arquitectos, Aparejadores e Ingenieros.
2
Autor corporativo:
Musaat
Fecha:
01/01/2018
Resumen:
Documentación sobre las mejoras que Musaat ha efectuado en 2018 en el Seguro de RC Profesional para Aparejadores, Arquitectos Técnicos e Ingenieros de Edificación.
3
Autor corporativo:
Musaat
Fecha:
01/01/2017
Resumen:
Diversa documentación sobre nuevos productos y mejoras en seguros de RC Profesional que Musaat ha lanzado en 2017 para Aparejadores, Arquitectos Técnicos e Ingenieros de Edificación. También se informa sobre el nuevo seguro de caución lanzado por la entidad mutual.
4
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Fecha:
01/12/2016
Resumen:
Reclamación de defectos de construcción.
5
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Editor:
[Madrid]
Fecha:
01/02/2012
Resumen:
Se enjuicia la reclamación por responsabilidad decenal interpuesta por varios propietarios de viviendas contra el promotor, arquitecto y aparejador que intervinieron en su construcción. Se estudia la responsabilidad decenal, el concepto de ruina funcional, las obligaciones de los agentes intervinientes o la distribución de la responsabilidad.
6
Fecha:
11/11/2011
Resumen:
La comunidad de propietarios hoy recurrente inició obras de consolidación de la estructura del edificio y efectuó la reparación de algunos de los defectos de construcción aparecidos en el mismo, siguiendo un informe pericial encargado al efecto.
Antes de concluir las obras de consolidación, la indicada comunidad de propietarios formuló demanda de juicio de mayor cuantía, instando la reparación ... ver másLa comunidad de propietarios hoy recurrente inició obras de consolidación de la estructura del edificio y efectuó la reparación de algunos de los defectos de construcción aparecidos en el mismo, siguiendo un informe pericial encargado al efecto.
Antes de concluir las obras de consolidación, la indicada comunidad de propietarios formuló demanda de juicio de mayor cuantía, instando la reparación por equivalencia de los defectos de construcción del edificio, frente a la entidad constructora, los arquitectos y el aparejador que intervinieron en la obra y frente a las respectivas entidades aseguradoras. ver menos
Antes de concluir las obras de consolidación, la indicada comunidad de propietarios formuló demanda de juicio de mayor cuantía, instando la reparación ... ver másLa comunidad de propietarios hoy recurrente inició obras de consolidación de la estructura del edificio y efectuó la reparación de algunos de los defectos de construcción aparecidos en el mismo, siguiendo un informe pericial encargado al efecto.
Antes de concluir las obras de consolidación, la indicada comunidad de propietarios formuló demanda de juicio de mayor cuantía, instando la reparación por equivalencia de los defectos de construcción del edificio, frente a la entidad constructora, los arquitectos y el aparejador que intervinieron en la obra y frente a las respectivas entidades aseguradoras. ver menos
7
Fecha:
28/09/2011
Resumen:
La sentencia intenta dirimir la responsabilidad decenal de promotores, arquitectos y aparejadores de un edificio a consecuencias de los defectos constructivos de éste.
8
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Editor:
Madrid
Fecha:
01/10/2010
Resumen:
Una comunidad de propietarios interpone demanda contra la promotora, la constructora y diversos técnicos intervinientes en la edificación de una urbanización. Con base en los arts. 1902 y 1591 CC, en la demanda se solicitaba la realización de determinadas obras de reparación de defectos y el pago de una indemnización.
9
Fuente:
Actualidad Aseguradora
Fecha:
12/07/2010
Resumen:
Análisis del proceso en el que los actores demandan a la promotora, constructora, arquitecto y aparejador de una promoción inmobiliaria por incumplimiento de contrato y por vicios de la construcción,
10
Fuente:
Actualidad Aseguradora
Fecha:
12/07/2010
Resumen:
El recurso de casación plantea la procedencia de condenar a los Arquitectos, junto con la contratista, por la deficiente construcción de una nave industrial destinada a cobijar unas bodegas propiedad de la recurrente. La condena se pretende al amparo del artículo 1591, que constituye el primero y el cuarto motivo del recurso, junto con el artículo 1101, ambos del Código Civil, y de la jurisprudenc... ver másEl recurso de casación plantea la procedencia de condenar a los Arquitectos, junto con la contratista, por la deficiente construcción de una nave industrial destinada a cobijar unas bodegas propiedad de la recurrente. La condena se pretende al amparo del artículo 1591, que constituye el primero y el cuarto motivo del recurso, junto con el artículo 1101, ambos del Código Civil, y de la jurisprudencia relativa a los agentes de la construcción y vicios ruinógenos, que constituyen los otros dos motivos admitidos a trámite. ver menos
11
Fecha:
21/06/2010
Resumen:
Ponencia que analiza diversos aspectos de la peritación en los procesos de responsabilidad civil en la edificación.
12
Fecha:
21/06/2010
Resumen:
Almudena Jiménez, Abogada-Socia de Blecua Legal, aborda la responsabilidad de los agentes intervinientes en la edificación, centrándose en las entidades de control de calidad de la edificación y sobre todo en los organismos de control técnico.
13
Fecha:
17/06/2010
Resumen:
SATRAVILL encomendó a unos arquitectos la construcción de un edificio, para la sede de una concesión de vehículos.
Los arquitectos encargaron el cálculo de la estructura que exigía el edificio a la empresa HERARBO y lo incorporaron al proyecto. Este cálculo resultó erróneo por lo que se decidió su demolición.
SATRAVILL inició conversaciones con los arquitectos y su aseguradora para el pago d... ver másSATRAVILL encomendó a unos arquitectos la construcción de un edificio, para la sede de una concesión de vehículos.
Los arquitectos encargaron el cálculo de la estructura que exigía el edificio a la empresa HERARBO y lo incorporaron al proyecto. Este cálculo resultó erróneo por lo que se decidió su demolición.
SATRAVILL inició conversaciones con los arquitectos y su aseguradora para el pago de las indemnizaciones correspondientes.
Al no haber dado resultado las conversaciones con la aseguradora respecto a todo lo reclamado por la dueña de la obra en concepto de daños y perjuicios y lucro cesante, SATRAVILL demandó a los arquitectos, a su aseguradora, a la sociedad OCTÓGONO CASTELLÓN, a la que pertenecían los arquitectos; a los otros socios y al aparejador. ver menos
Los arquitectos encargaron el cálculo de la estructura que exigía el edificio a la empresa HERARBO y lo incorporaron al proyecto. Este cálculo resultó erróneo por lo que se decidió su demolición.
SATRAVILL inició conversaciones con los arquitectos y su aseguradora para el pago d... ver másSATRAVILL encomendó a unos arquitectos la construcción de un edificio, para la sede de una concesión de vehículos.
Los arquitectos encargaron el cálculo de la estructura que exigía el edificio a la empresa HERARBO y lo incorporaron al proyecto. Este cálculo resultó erróneo por lo que se decidió su demolición.
SATRAVILL inició conversaciones con los arquitectos y su aseguradora para el pago de las indemnizaciones correspondientes.
Al no haber dado resultado las conversaciones con la aseguradora respecto a todo lo reclamado por la dueña de la obra en concepto de daños y perjuicios y lucro cesante, SATRAVILL demandó a los arquitectos, a su aseguradora, a la sociedad OCTÓGONO CASTELLÓN, a la que pertenecían los arquitectos; a los otros socios y al aparejador. ver menos
14
Fecha:
07/06/2010
Resumen:
La actora, Comunidad de Propietarios, formula demanda de juicio ordinario contra la empresa promotora Círculo de Gestión y Asesoramiento, SA, el Aparejador, y el Arquitecto, solicitando se condene a los demandados conjunta y solidariamente a la obligación de realizar las obras necesarias para la subsanación de los defectos de construcción determinantes de la ruina, de suerte que se deje el edifici... ver másLa actora, Comunidad de Propietarios, formula demanda de juicio ordinario contra la empresa promotora Círculo de Gestión y Asesoramiento, SA, el Aparejador, y el Arquitecto, solicitando se condene a los demandados conjunta y solidariamente a la obligación de realizar las obras necesarias para la subsanación de los defectos de construcción determinantes de la ruina, de suerte que se deje el edificio afectado, en el estado de habitabilidad, utilidad, seguridad y solidez, que debería haber tenido, de no haberse construido viciosamente ver menos
15
Fecha:
25/02/2010
Resumen:
Una comunidad de propietarios interpone demanda contra la promotora, la constructora y diversos técnicos intervinientes en la edificación de una urbanización. Con base en los arts. 1902 y 1591 CC, en la demanda se solicitaba la realización de determinadas obras de reparación de defectos y el pago de una indemnización.
16
Fuente:
Actualidad Aseguradora
Fecha:
15/02/2010
Resumen:
La sentencia versa sobre la indemnización de los daños y perjuicios causados a las demandantes por la muerte de un trabajador, hijo de una de ellas y hermano de la otra, que se electrocutó mientras desempeñaba sus tareas laborales en la construcción de una vivienda, siendo la causa una derivación de corriente en el cable alargador de una máquina radial portátil conectada mediante una manguera a un... ver másLa sentencia versa sobre la indemnización de los daños y perjuicios causados a las demandantes por la muerte de un trabajador, hijo de una de ellas y hermano de la otra, que se electrocutó mientras desempeñaba sus tareas laborales en la construcción de una vivienda, siendo la causa una derivación de corriente en el cable alargador de una máquina radial portátil conectada mediante una manguera a una toma, en el suelo de la obra, conectada a su vez a la toma de corriente de una vivienda próxima mediante una alargadera que atravesaba la calle. ver menos
17
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Fecha:
01/09/2009
Resumen:
La sentencia que ahora comentamos tiene una importante relevancia doctrinal en la medida en que contribuye a definir la figura del llamado “promotor de comunidades” y la responsabilidad que, como tal, tiene frente a los adquirientes de las viviendas construidas por defectos constructivos. Además, se analizan otras cuestiones de interés como el alcance de la responsabilidad de los técni... ver másLa sentencia que ahora comentamos tiene una importante relevancia doctrinal en la medida en que contribuye a definir la figura del llamado “promotor de comunidades” y la responsabilidad que, como tal, tiene frente a los adquirientes de las viviendas construidas por defectos constructivos. Además, se analizan otras cuestiones de interés como el alcance de la responsabilidad de los técnicos y el concepto de ruina al objeto de integrar el supuesto de hecho del art. 1591 CC. ver menos
18
Fecha:
27/04/2009
Resumen:
Incumplimiento de contrato de ejecución de obras. Defectos constructivos. Demanda de los
titulares de las viviendas, miembros de una cooperativa.
titulares de las viviendas, miembros de una cooperativa.
19
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Fecha:
01/05/2008
Resumen:
El criterio jurisprudencial acerca de la responsabilidad solidaria de los diferentes agentes intervenientes en el proceso constructivo cuando no es posible individualizar las conductas causantes de los daños ha venido a plasmarse positivamente en la Ley de Ordenación de la Edificación (LOE). Pero la norma ha introducido una novedad de índole procesal importante. El demandado puede solicitar el emp... ver másEl criterio jurisprudencial acerca de la responsabilidad solidaria de los diferentes agentes intervenientes en el proceso constructivo cuando no es posible individualizar las conductas causantes de los daños ha venido a plasmarse positivamente en la Ley de Ordenación de la Edificación (LOE). Pero la norma ha introducido una novedad de índole procesal importante. El demandado puede solicitar el emplazamiento de aquellos otros técnicos a los que considere responsable, y en el caso de que no comparezcan, se le podrá extender los efectos de la sentencia. La presente sentencia se ocupa de dichas cuestiones, así como de las obligaciones propias de los arquitectos superiores en el proceso constructivo. ver menos
20
Fuente:
Actualidad Aseguradora
Fecha:
18-02-2008
Resumen:
MUSAAT ha lanzado una garantía adicional del seguro de RC de Aparejadores y Arquitectos Técnicos, destinada a proteger su patrimonio familiar.
Página: 1/2
