Actualidad Aseguradora

18-09-2006

¿Hará algo Mutua Madrileña respecto a esa competidora con la que públicamente afirma mantener excelentes relaciones y que le está arrebatando asegurados por el expeditivo método de ofrecer un 70% de descuento (un 53% por no siniestralidad y otro 17% por proceder de la Mutua )? ¿Es verdad que el éxito judicial de Grúas Abril en Valencia contra una gran aseguradora ha impulsado el inicio de acciones... ver más¿Hará algo Mutua Madrileña respecto a esa competidora con la que públicamente afirma mantener excelentes relaciones y que le está arrebatando asegurados por el expeditivo método de ofrecer un 70% de descuento (un 53% por no siniestralidad y otro 17% por proceder de la Mutua )? ¿Es verdad que el éxito judicial de Grúas Abril en Valencia contra una gran aseguradora ha impulsado el inicio de acciones similares en otros puntos de España? ¿Qué otra entidad del sector está ahora en el punto de mira de los gruístas? ¿Qué grupo asegurador está que “trina” con la forma en que se están organizando las cosas entre los implicados del sector en el siniestro de Aznalcollar, a menos de dos meses de conocerse la sentencia definitiva? ver menos

BDS

05/09/2006

El Juzgado de Primera Instancia de Alicante ha condenado a Mapfre Mutualidad al pago de 54.512 euros a Grúas Abril en compensación por los servicios de grúa que la empresa alicantina dejó de prestar en 2004 tras comprobar la aseguradora cómo, de forma reiterada, los vehículos enviados a prestar los servicios encargados no estaban rotulados con sus colores y logotipo. La sentencia considera que el... ver másEl Juzgado de Primera Instancia de Alicante ha condenado a Mapfre Mutualidad al pago de 54.512 euros a Grúas Abril en compensación por los servicios de grúa que la empresa alicantina dejó de prestar en 2004 tras comprobar la aseguradora cómo, de forma reiterada, los vehículos enviados a prestar los servicios encargados no estaban rotulados con sus colores y logotipo. La sentencia considera que el contrato de arrendamiento de servicios, renovado en 2001, está en vigor y que la obligación de utilizar los vehículos con rótulos de Mapfre no figura en dicho documento. En cambio, el fallo señala que la aseguradora "tiene la obligación de contratar los servicios, debiendo continuar con la solicitud de los servicios de Grúas Abril, al menos en la cantidad de 3.771 servicios anuales". Esta cantidad sirve para fijar la indemnización de 54.512 euros que Grúas Abril dejó de percibir de Mapfre en 2004. ver menos

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA NÚMERO 3 DE ALICANTE

20-07-2006

Sentencia que dirime el conflicto entre Grúas Abril y Mapfre Mutualidad por el que la primera demanda a la segunda por resolución unilateral del contrato de colaboración de servicios que ambas mantenían por negarse Grúas Abril a la exigencia de la aseguradora de rotular sus vehículos con el logotipo de Mapfre. La sentencia da la razón a Grúas Abril.