Registros encontrados: 32 Total Páginas: 2
1
Título
Fuente:
Actualidad Aseguradora | Actualidad Aseguradora Mediación
Fecha:
19/02/2024
Resumen:
Reseña de una sentencia que dirime si hay acción de jactancia en una reclamación a una aseguradora por un accidente de tráfico.
2
Fuente:
Actualidad Aseguradora | Actualidad Aseguradora Mediación
Fecha:
10/07/2023
Resumen:
Análisis de una sentencia sobre la responsabilidad de una abogada que no gestionó una reclamación de indemnización.
3
Título
Autor corporativo:
Blecua Legal
Fuente:
Actualidad Aseguradora | Actualidad Aseguradora Mediación
Fecha:
10/07/2023
Resumen:
Comentarios a una sentencia que entra en el análisis de quién debe ser considerado conductor en el momento del accidente de automóvil a efectos del seguro obligatorio, en un caso en que el mismo vino provocado por una actuación del copiloto que tomó el control del turismo inesperadamente.
4
Fuente:
BDS
Fecha:
30/05/2023
Resumen:
Detalles sobre una sentencia de la Audiencia Provincial de Málaga que juzga la responsabilidad de un accidente de tráfico causado por el copiloto del automóvil.
5
Fuente:
BDS
Fecha:
28/07/2020
Resumen:
La Audiencia Provincial de Murcia ha emitido una sentencia en la que dicta que la sospecha de padecer ELA, que no fue comunicada en el momento de la firma de un contrato de seguro, no supone mala fe del asegurado que exima a la compañía de pagar por los daños de un accidente.
6
Fuente:
BDS
Fecha:
18/12/2019
Resumen:
Información sobre una sentencia que determina que el dueño de una furgoneta que se incendió cuando era probada para su reparación no tiene derecho a ser indemnizado por la aseguradora porque el siniestro se produjo a más de 25 kilómetros del lugar donde iba a ser reparado.
7
Título
Fuente:
BDS
Fecha:
02/09/2019
Resumen:
Una aseguradora deberá indemnizar con 9.953 euros a una mujer que resultó lesionada al sufrir una caída en la ducha, a lo que se negaba al asegurar que no estaba dentro de la cobertura de la póliza por no ser un tercero y ser considerada como asegurada.
8
Fuente:
BDS
Fecha:
31/08/2018
Resumen:
La Audiencia Provincial de Murcia ha desestimado el recurso presentado por una mujer contra la sentencia de un juzgado de Primera Instancia que rechazó su pretensión de cobrar un seguro de Vida porque la aseguradora no fue informada del proceso degenerativo crónico que presentaba desde tiempo atrás.
9
Fuente:
BDS
Fecha:
18/07/2018
Resumen:
La Audiencia Provincial de Murcia ha estimado el recurso presentado por un asegurado y condena a su compañía a pagarle la indemnización de 85.000 euros por la pérdida de visión de un ojo.
10
Fuente:
BDS
Fecha:
02/10/2014
Resumen:
Una sentencia de la Audiencia Provincial de Murcia confirma que una aseguradora deberá indemnizar a un cuarto ocupante de un coche accidentado al que en un principio no tuvo en cuenta al no existir constancia de que viajara en el vehículo.
11
Fuente:
BDS
Fecha:
29/09/2014
Resumen:
Una sentencia de la Audiencia Provincial de Murcia establece que una compañía de seguros deberá afrontar la reparación de un coche que sufrió diversos desperfectos en un accidente, y no solo el importe de su valor venal según la fecha de matriculación.
12
Fuente:
BDS
Fecha:
07/02/2012
Resumen:
Una sentencia de la Audiencia Provincial de Murcia establece que la aseguradora de un coche que se incendió deberá hacer pagar los 13.200 euros que la dueña de una vivienda tuvo que gastar para reparar los daños producidos en la misma al propagarse las llamas. Se dan a conocer algunas de las conclusiones del fallo.
13
Fuente:
BDS
Fecha:
07/12/2011
Resumen:
Una sentencia de la Audiencia Provincial de Murcia, hecha pública el pasado 5 de diciembre, ha dictaminado que la persona que concierta un seguro de vida con una compañía no está obligada a declarar si padece alguna enfermedad si en el momento de concertar la póliza la aseguradora no le pregunta sobre este particular. El fallo condena a Bankinter Seguros de Vida a abonar a Bankinter la cantidad qu... ver másUna sentencia de la Audiencia Provincial de Murcia, hecha pública el pasado 5 de diciembre, ha dictaminado que la persona que concierta un seguro de vida con una compañía no está obligada a declarar si padece alguna enfermedad si en el momento de concertar la póliza la aseguradora no le pregunta sobre este particular. El fallo condena a Bankinter Seguros de Vida a abonar a Bankinter la cantidad que tiene pendiente de pagar de un préstamo que le concedió y al propio asegurado el resto de capital hasta la cantidad asegurada de 100.000 euros. De acuerdo a la sentencia, la compañía aseguradora se negaba a ello alegando que la enfermedad psiquiátrica que le fue diagnosticada a su asegurado -esquizofrenia paranoide-, y que motivó su declaración de incapacidad permanente, ya la tenía cuando se firmó la póliza. ver menos
14
Fuente:
BDS
Fecha:
30/08/2011
Resumen:
La Audiencia Provincial de Murcia ha estimado en parte el recurso presentado contra una resolución del Juzgado de Primera Instancia número 12, que desestimó la reclamación de una asegurada contra su compañía al considerar que los daños no estaban cubiertos por la póliza al haber sido la lluvia de poca intensidad. La Audiencia Provincial señala en su fallo que las condiciones generales del contrato... ver másLa Audiencia Provincial de Murcia ha estimado en parte el recurso presentado contra una resolución del Juzgado de Primera Instancia número 12, que desestimó la reclamación de una asegurada contra su compañía al considerar que los daños no estaban cubiertos por la póliza al haber sido la lluvia de poca intensidad. La Audiencia Provincial señala en su fallo que las condiciones generales del contrato de seguro de hogar suscrito recogen, entre los riesgos asegurados, los producidos por lluvia cuando ésta sea superior a 40 litros por metro cuadrado y hora. ver menos
15
Título
Fuente:
BDS
Fecha:
02/08/2011
Resumen:
La Audiencia Provincial de Murcia ha rechazado el recurso presentado por Mapfre Industrial que achacaba a un instalador de las tuberías de la empresa J. García Carrión la responsabilidad de la destrucción de 430.000 envases de zumo, con un coste total de casi 53.000 euros, que tuvo que abonar la aseguradora.
16
Fuente:
BDS
Fecha:
18/07/2011
Resumen:
La Audiencia Provincial de Murcia ha condenado a Línea Directa a abonar a una clienta los 7.700 euros que le costó la reparación del vehículo tras chocar con un perro y, también, los intereses del préstamo que tuvo que pedir para pagar al taller a la vista de que la demandada se negaba a indemnizarla. La noticia ofrece los argumentos más interesantes que recoge el fallo judicial.
17
Fuente:
BDS
Fecha:
15/12/2009
Resumen:
La Audiencia Provincial de Murcia ha confirmado la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 4 de Cartagena por la que se condenaba a Groupama Seguros al pago de una indemnización de 22.845 euros a los herederos de un hombre fallecido en accidente de tráfico al colisionar el turismo que conducía y un camión. La aseguradora recurrió la sentencia inicial por la que se reconocía qu... ver másLa Audiencia Provincial de Murcia ha confirmado la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 4 de Cartagena por la que se condenaba a Groupama Seguros al pago de una indemnización de 22.845 euros a los herederos de un hombre fallecido en accidente de tráfico al colisionar el turismo que conducía y un camión. La aseguradora recurrió la sentencia inicial por la que se reconocía que el camión que mantenía asegurado circulaba a una velocidad ligeramente superior a la autorizada. ver menos
18
Fuente:
BDS
Fecha:
28/07/2009
Resumen:
La Audiencia Provincial de Murcia ha determinado que Seguros Bilbao deberá abonar más de 12.000 euros a un cliente que fue declarado en situación de invalidez después de contratar una póliza en la que se hacía constar que gozaba de buena salud y en la que se omitió señalar que tenía problemas con el alcohol. El tribunal ha desestimado así el recurso de apelación que la compañía presentó contra la ... ver másLa Audiencia Provincial de Murcia ha determinado que Seguros Bilbao deberá abonar más de 12.000 euros a un cliente que fue declarado en situación de invalidez después de contratar una póliza en la que se hacía constar que gozaba de buena salud y en la que se omitió señalar que tenía problemas con el alcohol. El tribunal ha desestimado así el recurso de apelación que la compañía presentó contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número Tres de Lorca en abril de 2008, que la condenó al pago de 12.020 euros. Se explican los argumentos del fallo de la Audiencia Provincial de Murcia. ver menos
19
Fuente:
Actualidad Aseguradora
Fecha:
17-09-2007
Resumen:
Comentado a una sentencia de la Audiencia Provincial de Murcia en la que confirma que la pendencia en el pago de las obligaciones con la Agencia Tributaria y Seguridad Social hace presumir que la sociedad se encuentra en situación de insolvencia, y debe la entidad demandada, probar la solvencia y viabilidad de la misma.
No siendo así, cabe concluir la responsabilidad del administrador por no h... ver másComentado a una sentencia de la Audiencia Provincial de Murcia en la que confirma que la pendencia en el pago de las obligaciones con la Agencia Tributaria y Seguridad Social hace presumir que la sociedad se encuentra en situación de insolvencia, y debe la entidad demandada, probar la solvencia y viabilidad de la misma.
No siendo así, cabe concluir la responsabilidad del administrador por no haber procedido a la disolución de la sociedad. ver menos
No siendo así, cabe concluir la responsabilidad del administrador por no h... ver másComentado a una sentencia de la Audiencia Provincial de Murcia en la que confirma que la pendencia en el pago de las obligaciones con la Agencia Tributaria y Seguridad Social hace presumir que la sociedad se encuentra en situación de insolvencia, y debe la entidad demandada, probar la solvencia y viabilidad de la misma.
No siendo así, cabe concluir la responsabilidad del administrador por no haber procedido a la disolución de la sociedad. ver menos
20
Fuente:
Actualidad Aseguradora
Fecha:
24-10-2005
Resumen:
El Tribunal Supremo ha confirmado una resolución de la Audiencia Provincial de Murcia que condenaba a Iberdrola por afectar a una vivienda murciana con ondas electromagnéticas. Dicha sentencia repercutirá en el aseguramiento de empresas eléctricas y de telefonía móvil.
Página: 1/2
