Tu fuente de información en seguros
Registros encontrados: 81 Total Páginas: 5
1
Autor corporativo: 
Fuente: 
BDS
Editor: 
Fecha: 
18/03/2024
Resumen: 
Información sobre una sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid que condena a una aseguradora a indemnizar al asegurado al que no entregó las condiciones de la póliza.
2
Autor corporativo: 
Fuente: 
BDS
Editor: 
Fecha: 
11/10/2023
Resumen: 
Texto de la sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid que dictamina que hubo competencia desleal por parte de Deasterra Partners y sus directivos.
3
Autor corporativo: 
Fuente: 
BDS
Editor: 
Fecha: 
04/10/2023
Resumen: 
El autor comenta la sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid que estima parcialmente el recurso de apelación interpuesto por WTW en su contencioso contra Deasterra Partners.
4
Autor corporativo: 
Fuente: 
BDS Edición Especial
Editor: 
Fecha: 
03/10/2023
Resumen: 
Información sobre la sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid que dictamina que hubo competencia desleal por parte de Deasterra Partners y sus directivos.
5
Autor corporativo: 
Clyde & Co.
Fuente: 
BDS
Editor: 
Fecha: 
18/01/2023
Resumen: 
Las autoras comentan jurisprudencia relacionada con la responsabilidad de las empresas de alquiler de vehículos de movilidad personal.
6
Autor corporativo: 
Fuente: 
BDS
Editor: 
Fecha: 
29/09/2022
Resumen: 
Reseña de una sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid sobre daños sufridos en edificios bajo el régimen de propiedad horizontal.
7
Autor corporativo: 
Fuente: 
BDS
Editor: 
Fecha: 
12/07/2022
Resumen: 
Reseña de una sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid que considera aplicable la teoría del daño desproporcionado para imputar el resultado dañoso al médico que practicó una operación, que se presentaba sencilla y rutinaria, y que, sin embargo, generó graves secuelas al paciente.
8
Autor corporativo: 
Fuente: 
BDS
Editor: 
Fecha: 
23/06/2022
Resumen: 
La Audiencia Provincial de Madrid ha estimado los recursos de Scor y Asefa anulando la sentencia que les obligaba a indemnizar a Realia con 2,6 millones de euros por prácticas colusorias vinculadas al cártel del seguro Decenal.
9
Autor corporativo: 
Fuente: 
BDS
Editor: 
Fecha: 
11/02/2022
Resumen: 
Reseña de una sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid que determina que las mutuas de accidentes de trabajo no pueden utilizar la Tesorería General de la Seguridad Social como medio instrumental para reclamar el gasto sanitario que no haya sido previamente determinado.
10
Autor corporativo: 
Jiménez Muñiz Abogados
Fuente: 
Actualidad Aseguradora | Actualidad Aseguradora Mediación
Editor: 
Fecha: 
28/09/2020
Resumen: 
Comentarios a una sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid sobre la imposibilidad de ejercitar la acción de regreso por parte de la aseguradora del SOA frente al empleado del taller de reparación.
11
Autor corporativo: 
Jiménez Muñiz Abogados
Fuente: 
BDS
Editor: 
Fecha: 
21/07/2020
Resumen: 
Comentarios a una sentencia que viene a confirmar el criterio que se sostiene por distintas Audiencia provinciales en cuanto a la imposibilidad de ejercitar la acción de regreso por parte de la aseguradora del SOA frente al empleado del taller de reparación.
12
Autor corporativo: 
Fuente: 
Actualidad Aseguradora | Actualidad Aseguradora Mediación
Editor: 
Fecha: 
24/02/2020
Resumen: 
Análisis de una sentencia que determina que quien sufre un accidente de circulación por culpa del contrario y se ve privado de su vehículo para repararlo, tiene derecho a que el asegurador del contrario causante le indemnice, como daño material, el importe del alquiler de un coche de sustitución.
13
Autor corporativo: 
Fuente: 
BDS
Editor: 
Fecha: 
13/01/2020
Resumen: 
La Audiencia Provincial de Madrid ha determinado que el dueño de un vehículo accidentado tiene derecho a percibir del seguro del causante los gastos de alquiler de un coche de sustitución sin necesidad de probar para qué se precisa el vehículo.
14
Autor corporativo: 
Fuente: 
Actualidad Aseguradora | Actualidad Aseguradora Mediación
Editor: 
Fecha: 
15/09/2014
Resumen: 
Información de la sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid de 1 de julio de 2014 sobre cambio de mediador en póliza, se incluye la reacción de ADECOSE, E2000 y FECOR, sobre la ella.
15
Autor corporativo: 
Fuente: 
BDS
Editor: 
Fecha: 
08/08/2014
Resumen: 
La Sección 18 de la Audiencia Provincial de Madrid ha condenado a HCC Europe a pagar a 423 afectados, en el caso de la supuesta estafa inmobiliaria de la cooperativa de viviendas PSG, las cantidades adelantadas en 2007 por unas viviendas no construidas en Getafe. La aseguradora deberá devolver las cantidades aportadas por los afectados, con independencia que que tuvieran o no certificado individua... ver másLa Sección 18 de la Audiencia Provincial de Madrid ha condenado a HCC Europe a pagar a 423 afectados, en el caso de la supuesta estafa inmobiliaria de la cooperativa de viviendas PSG, las cantidades adelantadas en 2007 por unas viviendas no construidas en Getafe. La aseguradora deberá devolver las cantidades aportadas por los afectados, con independencia que que tuvieran o no certificado individual de seguro. El auto revoca un anterior fallo dictado por el Juzgado de Primera Instancia número 5 de Getafe, que desestimaba la demanda y condenaba en costas a los cooperativistas demandantes. ver menos
16
Autor corporativo: 
Fuente: 
BDS
Editor: 
Fecha: 
18/07/2014
Resumen: 
Valoración positiva que ADECOSE, E2000 y FECOR hacen del contenido de la sentencia de la Sala de lo Civil de la Audiencia Provincial de Madrid, al considerar en un comunicado conjunto que el fallo refuerza los argumentos que las tres organizaciones defienden en cuanto a que el cambio de mediador en póliza se realice de forma inmediata en los aspectos de gestión y vencimiento de la póliza, con los ... ver másValoración positiva que ADECOSE, E2000 y FECOR hacen del contenido de la sentencia de la Sala de lo Civil de la Audiencia Provincial de Madrid, al considerar en un comunicado conjunto que el fallo refuerza los argumentos que las tres organizaciones defienden en cuanto a que el cambio de mediador en póliza se realice de forma inmediata en los aspectos de gestión y vencimiento de la póliza, con los derechos económicos derivados de la misma. ver menos
17
Autor corporativo: 
Fuente: 
BDS
Editor: 
Fecha: 
16/07/2014
Resumen: 
Aspectos más destacables de una sentencia de la Sala de lo Civil de la Audiencia Provincial de Madrid en la que estima, con fecha 1 de julio, el recurso de apelación interpuesto por una correduría de seguros contra otro fallo anterior en el que se desestimaba la demanda de reclamaciones de comisiones para la mediación de una póliza de seguros. En este caso, el tomador de seguros había comunicado s... ver másAspectos más destacables de una sentencia de la Sala de lo Civil de la Audiencia Provincial de Madrid en la que estima, con fecha 1 de julio, el recurso de apelación interpuesto por una correduría de seguros contra otro fallo anterior en el que se desestimaba la demanda de reclamaciones de comisiones para la mediación de una póliza de seguros. En este caso, el tomador de seguros había comunicado su decisión de cambiar de mediador a 4 días para el vencimiento. La resolución de la Audiencia condena a la entidad al pago de las comisiones al nuevo corredor de seguros por considerar que es válido el Código de Usos suscrito en su día entre el Consejo General de los Colegios de Mediadores de Seguros y Unespa. Asimismo, el fallo considera que el cambio de mediador por parte del tomador de seguros es inmediato y que el derecho a las comisiones le corresponde al mediador que realmente ha hecho el trabajo efectivo, sin considerar el momento en que se ha intermediado el contrato de seguro por uno u otro mediador. ver menos
18
Autor corporativo: 
Fuente: 
BDS
Editor: 
Fecha: 
11/07/2014
Resumen: 
La Audiencia Provincial de Madrid ha condenado, en sentencia del pasado 14 de marzo, a la compañía Seguros Atocha a indemnizar a una aseguradora por retirarle la protección de su seguro de decesos alegando ilegalmente que la mujer había cambiado de domicilio y de número de cuenta.
19
Autor corporativo: 
Fuente: 
BDS
Editor: 
Fecha: 
11/07/2013
Resumen: 
Información en la que se explica que el contencioso entre Morera & Vallejo y Multibroker International (MBI) contra Howden Iberia sigue abierto: primero, porque la sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid, del pasado mes de octubre, ha sido recurrida ante el Tribunal Supremo; y, segundo, porque MBI adeuda a Howden Iberia distintas cantidades económicas, por el exceso entre lo indemnizado en ... ver másInformación en la que se explica que el contencioso entre Morera & Vallejo y Multibroker International (MBI) contra Howden Iberia sigue abierto: primero, porque la sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid, del pasado mes de octubre, ha sido recurrida ante el Tribunal Supremo; y, segundo, porque MBI adeuda a Howden Iberia distintas cantidades económicas, por el exceso entre lo indemnizado en primera instancia por Howden y lo acordado en segunda. Se alude a la sorpresa de Howden Iberia por la omisión de detalles relevantes en relación a la setencia decretada por la Audiencia Provincial de Madrid. ver menos
20
Autor corporativo: 
Fuente: 
BDS
Editor: 
Fecha: 
10/07/2013
Resumen: 
Una sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid condena a Howden Iberia por la realización de actos de competencia desleal contra la correduría Morera & Vallejo, confirmando los pronunciamientos contenidos en el fallo dictado por el Juzgado Mercantil nº 6 de Madrid, en los que se apreciaba la existencia de una actuación desleal en el mercado por parte de la condenada. Se trata de la segunda res... ver másUna sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid condena a Howden Iberia por la realización de actos de competencia desleal contra la correduría Morera & Vallejo, confirmando los pronunciamientos contenidos en el fallo dictado por el Juzgado Mercantil nº 6 de Madrid, en los que se apreciaba la existencia de una actuación desleal en el mercado por parte de la condenada. Se trata de la segunda resolución judicial condenatoria por este caso. Actualmente, está en trámite una nueva reclamación por parte de Morera & Vallejo, contra Howden, por más de tres millones de euros, como consecuencia de otros graves perjuicios causados por su actuación. ver menos
Página: 1/5
novadoc.es