Registros encontrados: 9 Total Páginas: 1
1
Fuente:
BDS
Fecha:
09/05/2011
Resumen:
La Audiencia Provincial de Jaén ha condenado a Mutua Madrileña a pagar a una niña de siete años que sufrió un accidente de tráfico en 2005, cuando tenía dos años, que la dejó tetrapléjica, una pensión vitalicia de 4.000 euros mensuales, y 1.031.801,87 euros de indemnización. El fallo es pionero por la cuantía y por la fórmula de indemnización, abriendo una vía jurídica para casos similares. La sen... ver másLa Audiencia Provincial de Jaén ha condenado a Mutua Madrileña a pagar a una niña de siete años que sufrió un accidente de tráfico en 2005, cuando tenía dos años, que la dejó tetrapléjica, una pensión vitalicia de 4.000 euros mensuales, y 1.031.801,87 euros de indemnización. El fallo es pionero por la cuantía y por la fórmula de indemnización, abriendo una vía jurídica para casos similares. La sentencia abre el camino para que las víctimas de accidentes de tráfico que padecen graves secuelas incapacitantes sean indemnizadas con dignidad, y que se cubra el coste de la asistencia que necesitan. Por otra parte, se da a conocer que la Audiencia de Valencia ha condenado a Pelayo Seguros a pagar los gastos de un cliente que sufrió un accidente de tráfico a pesar de que le había caducado, por impago de la prima, la cobertura del seguro, aplicando al caso el mes de gracia. La sentencia ha desestimado el recurso de apelación interpuesto por la aseguradora contra un fallo anterior, que ahora queda confirmado. Se explican los hechos y la mecánica del accidente. ver menos
2
Fuente:
Actualidad Aseguradora
Fecha:
21-04-2008
Resumen:
Análisis de una sentencia de la Audiencia Provincial de Jaén en la que el Tribunal realiza un estudio sobre la figura de la prescripción.
3
Fuente:
Actualidad Aseguradora
Fecha:
21/06/2004
Resumen:
La jurisprudencia viene aceptando la distinción conceptual elaborada entre las cláusulas destinadas a delimitar el riesgo o el objeto y el ámbito del seguro, de las llamadas limitativas. Sin embargo, algunas aseguradoras ignoran esta jurisprudencia a la hora de redactar los condicionados de las pólizas. Esta es la sentencia de un caso enjuiciado en el que la distinción entre unas y otras cláusulas... ver másLa jurisprudencia viene aceptando la distinción conceptual elaborada entre las cláusulas destinadas a delimitar el riesgo o el objeto y el ámbito del seguro, de las llamadas limitativas. Sin embargo, algunas aseguradoras ignoran esta jurisprudencia a la hora de redactar los condicionados de las pólizas. Esta es la sentencia de un caso enjuiciado en el que la distinción entre unas y otras cláusulas no resulta sencilla. ver menos
4
Fuente:
Actualidad Aseguradora
Fecha:
21/06/2004
Resumen:
La jurisprudencia viene aceptando la distinción conceptual elaborada entre las cláusulas destinadas a delimitar el riesgo o el objeto y el ámbito del seguro, de las llamadas limitativas. Sin embargo, algunas aseguradoras ignoran esta jurisprudencia a la hora de redactar los condicionados de las pólizas. Esta es la sentencia de un caso enjuiciado en el que la distinción entre unas y otras cláusulas... ver másLa jurisprudencia viene aceptando la distinción conceptual elaborada entre las cláusulas destinadas a delimitar el riesgo o el objeto y el ámbito del seguro, de las llamadas limitativas. Sin embargo, algunas aseguradoras ignoran esta jurisprudencia a la hora de redactar los condicionados de las pólizas. Esta es la sentencia de un caso enjuiciado en el que la distinción entre unas y otras cláusulas no resulta sencilla. ver menos
5
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Fecha:
1997
Resumen:
Juicio Ejecutivo de la Ley de Automóvil. Admisibilidad de la demanda; requisitos cuando la misma se dirige contra el Consorcio de Compensación de Seguros. Aun cuando es necesario acreditar fehacientemente el previo requerimiento de pago con tres meses de antelación a la interposición de la demanda, que se expidió contra el Consorcio, equivale al requerimiento exigido por el art. 20.2 en su Estatut... ver másJuicio Ejecutivo de la Ley de Automóvil. Admisibilidad de la demanda; requisitos cuando la misma se dirige contra el Consorcio de Compensación de Seguros. Aun cuando es necesario acreditar fehacientemente el previo requerimiento de pago con tres meses de antelación a la interposición de la demanda, que se expidió contra el Consorcio, equivale al requerimiento exigido por el art. 20.2 en su Estatuto aprobado por la Ley 21/1990. ver menos
6
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Fecha:
1997
Resumen:
Cuando se alega culpa exclusiva de la víctima, se invierte la carga de la prueba, y es la compañía aseguradora demandada la que ha de acreditar que el comportamiento del conductor asegurado fue absolutamente correcto e inalterable, técnica y reglamentariamente, o sea, su total ausencia de culpa.
7
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Fecha:
1996
Resumen:
Consorcio de Compensación de Seguros. Funciones. Indemnización de daños corporales por siniestros ocurridos en España en aquellos casos en que el vehículo causante o el conductor sean desconocidos, hasta los límites del seguro obligatorio. Exclusión de los daños materiales. Regulación legal coincidente con la anteriormente vigente.
8
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Fecha:
1995
Resumen:
Prueba. Cuando intervienen varios agentes dañosos -colisión múltiple-, no opera la inversión de la carga de la prueba, sino las normas generales sobre la prueba de las obligaciones prevenida en el art. 1214 del Código Civil.
9
Título
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Fecha:
1995
Resumen:
Juicio verbal del automóvil. Recurso. Recurso de apelación. Para la admisión a trámite del recurso de apelación, el condenado al pago de la indemnización deberá acreditar haber constituido o consignado el importe de la condena.
Página: 1/1
