Total: 15 Páginas: 1
1
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Fecha:
01/04/2025
Resumen:
La imputación de responsabilidad en actividades deportivas o lúdicas exige que las empresas o personas que ofertan este tipo de actividades hayan omitido la diligencia que le es exigible en algunos aspectos de la actividad desplegada, que suponga un incremento del riesgo previsible, más allá del asumido por el usuario de la actividad.
2
Fecha:
24/10/2024
Resumen:
Accidente durante una actividad de barranquismo. Asunción del riesgo por la víctima
3
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Fecha:
01/03/2025
Resumen:
La sentencia va a desestimar la demanda por aplicación de la doctrina, según la cual el riesgo inherente a las actividades de ocio, recreativas o deportivas debe ser asumido por la persona que libremente decide participar en ellas.
4
Fecha:
24/09/2024
Resumen:
Lesiones producidas durante excursión organizada en vehículo todoterreno.
5
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Fecha:
01/12/2024
Resumen:
En el supuesto analizado en la presente sentencia, la Audiencia Provincial entenderá que la realización de una concreta actividad física, consistente en trepar por una cuerda situada a cierta
altura, monitorizada por el personal del gimnasio, constituye una actividad especialmente peligrosa, que acarrea una inversión de la carga de la prueba, de modo que incumbe el titular del establecimien... ver másEn el supuesto analizado en la presente sentencia, la Audiencia Provincial entenderá que la realización de una concreta actividad física, consistente en trepar por una cuerda situada a cierta
altura, monitorizada por el personal del gimnasio, constituye una actividad especialmente peligrosa, que acarrea una inversión de la carga de la prueba, de modo que incumbe el titular del establecimiento acreditar las óptimas condiciones de la instalación. ver menos
altura, monitorizada por el personal del gimnasio, constituye una actividad especialmente peligrosa, que acarrea una inversión de la carga de la prueba, de modo que incumbe el titular del establecimien... ver másEn el supuesto analizado en la presente sentencia, la Audiencia Provincial entenderá que la realización de una concreta actividad física, consistente en trepar por una cuerda situada a cierta
altura, monitorizada por el personal del gimnasio, constituye una actividad especialmente peligrosa, que acarrea una inversión de la carga de la prueba, de modo que incumbe el titular del establecimiento acreditar las óptimas condiciones de la instalación. ver menos
6
Fecha:
08/03/2024
Resumen:
Lesiones por caída en el gimnasio desde una cuerda colgada del techo; inversión de la carga de la prueba
7
Fecha:
07/06/2024
Resumen:
Condenado un piloto de ala delta por causar daños a un tercero que era espectador de la práctica deportiva. Considera el tribunal que para que se aplique la teoría de la asunción del riesgo se requiere que quien sufre los daños sea partícipe de la actividad deportiva.
8
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Fecha:
01/07/2024
Resumen:
Responsabilidad del titular del circuito de kart por no haber advertido al usuario de que no cumplía con las condiciones físicas óptimas para evitar lesiones.
9
Fecha:
05/02/2024
Resumen:
Responsabilidad del titular del circuito de kart por no haber advertido al usuario de que no cumplía con las condiciones físicas óptimas para evitar lesiones.
10
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Fecha:
01/05/2022
Resumen:
Se comentará sobre el accidente que sufrió una educadora de guías caninos, y el riesgo que tuvo que asumir la víctima.
11
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Editor:
Madrid
Fecha:
01/10/2014
Resumen:
Responsabilidad por los daños sufridos por la usuaria de un biplaza debido a una caída durante la actividad.
12
Fecha:
28/05/2014
Resumen:
Responsabilidad por los daños sufridos por la usuaria de un biplaza debido a una caída durante la actividad.
13
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Editor:
Madrid
Fecha:
01/05/2012
Resumen:
Análisis de la sentencia del Tribunal Supremo de 29 de marzo de 2012 que plantean los siguientes hechos:
El demandante contrató a la recurrente para la fumigación en sus instalaciones. Realizada ésta, el servicio de limpieza de la demandante procedió a la realización de trabajos de limpieza, éstos se intoxicaron al no seguir las instrucciones de seguridad. Se intenta dirimir si la realización d... ver másAnálisis de la sentencia del Tribunal Supremo de 29 de marzo de 2012 que plantean los siguientes hechos:
El demandante contrató a la recurrente para la fumigación en sus instalaciones. Realizada ésta, el servicio de limpieza de la demandante procedió a la realización de trabajos de limpieza, éstos se intoxicaron al no seguir las instrucciones de seguridad. Se intenta dirimir si la realización de una actividad peligrosa conlleva siempre la responsabilidad del agente, independientemente que éste haya actuado de forma culposa. ver menos
El demandante contrató a la recurrente para la fumigación en sus instalaciones. Realizada ésta, el servicio de limpieza de la demandante procedió a la realización de trabajos de limpieza, éstos se intoxicaron al no seguir las instrucciones de seguridad. Se intenta dirimir si la realización d... ver másAnálisis de la sentencia del Tribunal Supremo de 29 de marzo de 2012 que plantean los siguientes hechos:
El demandante contrató a la recurrente para la fumigación en sus instalaciones. Realizada ésta, el servicio de limpieza de la demandante procedió a la realización de trabajos de limpieza, éstos se intoxicaron al no seguir las instrucciones de seguridad. Se intenta dirimir si la realización de una actividad peligrosa conlleva siempre la responsabilidad del agente, independientemente que éste haya actuado de forma culposa. ver menos
14
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Fecha:
01/02/2010
Resumen:
Un pareja sufre un grave accidente mientras realizaban una excursión en una vehículo tipo “quad”, a resultas del cual ambos miembros quedan con secuelas, las más graves el hombre, con una paraplejia traumática. Ambos lesionados interponen demanda ejercitando acciones de indemnización de daños y perjuicios contra el propietario de la empresa organizadora de la excursión, su aseguradora ... ver másUn pareja sufre un grave accidente mientras realizaban una excursión en una vehículo tipo “quad”, a resultas del cual ambos miembros quedan con secuelas, las más graves el hombre, con una paraplejia traumática. Ambos lesionados interponen demanda ejercitando acciones de indemnización de daños y perjuicios contra el propietario de la empresa organizadora de la excursión, su aseguradora y otras personas a las que achacaban su intervención en el siniestro. ver menos
15
Fecha:
03/11/2009
Resumen:
Responsabilidad civil contractual y extracontractual por accidente de "quad" en el que
resultaron lesionados graves los ocupantes de uno de los vehículos. Infracción procesal. Riesgo como
criterio de imputación objetiva: requisitos
resultaron lesionados graves los ocupantes de uno de los vehículos. Infracción procesal. Riesgo como
criterio de imputación objetiva: requisitos
