Total: 4 Páginas: 1
1
Ámbito: España
Sala:
Sección: 1
Fecha: 10/10/2024
Procedimiento: Recurso de apelación
Recurso: 1042/2023
Resolución: 1318/2024
Resumen: Ayudas técnicas y productos de apoyo. Uso subjetivo y no por necesidad de unas muletas. Se desestima la reclamación del perjudicado.
2
Ámbito: España
Sala: Primera
Sección:
Fecha: 24/05/2017
Procedimiento: Recurso de casación
Recurso: 624/2015
Resolución: 328/2017
Resumen: Sentencia del Tribunal Supremo donde se formula una demanda para reclamar el resarcimiento de daños y perjuicios derivados de la
actuación negligente del demandado, fundamentando su pretensión en que los demandantes solicitaron de la Administración una serie de ayudas públicas y que no recibieron.
actuación negligente del demandado, fundamentando su pretensión en que los demandantes solicitaron de la Administración una serie de ayudas públicas y que no recibieron.
3
Ámbito: España
Sala:
Sección:
Fecha: 09/06/2009
Procedimiento: Recurso de casación
Recurso: 11250/2004
Resolución: ---
Resumen: La Sala desestima el recurso rechazando los motivos de casación. El primero y el segundo pues las denuncias relativas a la incongruencia y falta de motivación de la sentencia recurrida son inexistentes (se exponen de modo preciso las razones por las que no concurren los elementos para que prospere la prentensión actora de responsabilidad patrimonial y el juicio ejecutivo iniciado por la Caja de Ah... ver másLa Sala desestima el recurso rechazando los motivos de casación. El primero y el segundo pues las denuncias relativas a la incongruencia y falta de motivación de la sentencia recurrida son inexistentes (se exponen de modo preciso las razones por las que no concurren los elementos para que prospere la prentensión actora de responsabilidad patrimonial y el juicio ejecutivo iniciado por la Caja de Ahorros deriva de la propia petición actora de un préstamo; no hubo extralimitación ni se dejó de examinar las pretensiones del recurrente ejercitadas en el recurso contencioso- administrativo). El tercero pues no resulta ni irracional ni arbitraria la conclusión de la Sala de instancia acerca de la exclusión de todo elemento de imputación a la administración como consecuencia de la reclamación efectuada por Unicaja en un juicio ejecutivo; y, además no puede achacarse a la sentencia arbitrariedad alguna por el hecho de tomar en consideración la existencia de divergencias entre los comuneros (ciertamente tal hecho procedía de una relación de derecho privado mas su acreditación en los autos permitió al Tribunal de instancia extraer las consecuencias oportunas) ver menos
4
Ámbito: España
Sala: Tercera
Sección: 6
Fecha: 11/11/2008
Procedimiento: Recurso de casación
Recurso: 5760/2004
Resumen: Se confirma la sentencia recurrida razonando que las apreciaciones de la Sala de instancia
sobre la no incidencia de la denegación de las ayudas en el cese del negocio, atendiendo a la escasa
entidad de las mismas, la relación temporal entre la solicitud y el cese en el negocio, no habiendo
concluido siquiera el plazo de resolución ni haberse llegado a la denegación cuando se decidió elver más Se confirma la sentencia recurrida razonando que las apreciaciones de la Sala de instancia
sobre la no incidencia de la denegación de las ayudas en el cese del negocio, atendiendo a la escasa
entidad de las mismas, la relación temporal entre la solicitud y el cese en el negocio, no habiendo
concluido siquiera el plazo de resolución ni haberse llegado a la denegación cuando se decidió el
cese, resultan fundadas y justificadas, de manera que podrá discreparse de las mismas pero no cabe
hablar de arbitrariedad o irrazonabilidad como se hace por el recurrente. ver menos
sobre la no incidencia de la denegación de las ayudas en el cese del negocio, atendiendo a la escasa
entidad de las mismas, la relación temporal entre la solicitud y el cese en el negocio, no habiendo
concluido siquiera el plazo de resolución ni haberse llegado a la denegación cuando se decidió el
sobre la no incidencia de la denegación de las ayudas en el cese del negocio, atendiendo a la escasa
entidad de las mismas, la relación temporal entre la solicitud y el cese en el negocio, no habiendo
concluido siquiera el plazo de resolución ni haberse llegado a la denegación cuando se decidió el
cese, resultan fundadas y justificadas, de manera que podrá discreparse de las mismas pero no cabe
hablar de arbitrariedad o irrazonabilidad como se hace por el recurrente. ver menos
Página: 1/1
