Registros encontrados: 9 Total Páginas: 1
1
Fecha:
07/02/2024
Resumen:
Responsabilidad por productos defectuosos (prótesis de cadera)
2
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil | Boletín de Novedades
Fecha:
01/07/2021
Resumen:
El presente trabajo realiza un estudio de quién responde civilmente por los daños derivados de productos defectuosos y ello a través del análisis de la Sentencia del Pleno del Tribunal Supremo, núm. 448/2020, de 20 de julio.
Partiendo de la particularidad de que productora y distribuidora son empresas pertenecientes a un mismo grupo empresarial, se llega a la conclusión de que ello no impl... ver másEl presente trabajo realiza un estudio de quién responde civilmente por los daños derivados de productos defectuosos y ello a través del análisis de la Sentencia del Pleno del Tribunal Supremo, núm. 448/2020, de 20 de julio.
Partiendo de la particularidad de que productora y distribuidora son empresas pertenecientes a un mismo grupo empresarial, se llega a la conclusión de que ello no implica por sí la responsabilidad de ambas, pues, estando identificado el productor, será el juez quien deba valorar el vínculo que permita considerar que éstas integrarían conjuntamente el concepto de productor, no por la titularidad jurídica de las empresas, sino por la implicación de las mismas en las funciones propias de la fabricación del producto. ver menos
Partiendo de la particularidad de que productora y distribuidora son empresas pertenecientes a un mismo grupo empresarial, se llega a la conclusión de que ello no impl... ver másEl presente trabajo realiza un estudio de quién responde civilmente por los daños derivados de productos defectuosos y ello a través del análisis de la Sentencia del Pleno del Tribunal Supremo, núm. 448/2020, de 20 de julio.
Partiendo de la particularidad de que productora y distribuidora son empresas pertenecientes a un mismo grupo empresarial, se llega a la conclusión de que ello no implica por sí la responsabilidad de ambas, pues, estando identificado el productor, será el juez quien deba valorar el vínculo que permita considerar que éstas integrarían conjuntamente el concepto de productor, no por la titularidad jurídica de las empresas, sino por la implicación de las mismas en las funciones propias de la fabricación del producto. ver menos
3
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Fecha:
01/07/2020
Resumen:
RESPONSABILIDAD DEL FABRICANTE DE AUTOMÓVILES POR MANIPULACIÓN FRAUDULENTA. Legitimación pasiva del fabricante de automóviles en las acciones de indemnización de daños y perjuicios por manipulación fraudulenta del software y falta de cumplimiento de las características con las que el automóvil fue ofertado. Daño moral.
4
Fecha:
11/03/2020
Resumen:
Responsabilidad del fabricante de automóviles por manipulación fraudulenta. Legitimación pasiva del fabricante de automóviles en las acciones de indemnización de daños y perjuicios por manipulación fraudulenta del software y falta de cumplimiento de las características con las que el automóvil fue ofertado. Daño moral.
5
Fuente:
Boletín RC y Seguros
Fecha:
01/03/2019
Resumen:
Mucho se ha escrito sobre las emisiones diesel de algunos modelos de VW. Además de la remoción de los cuadros directivos de la empresa, y que alguno de ellos dio con sus huesos en la cárcel mientras otros esperan sentencias, hubo un enorme coste económico y reputacional, que le ha costado millones al seguro de Defensa Jurídica. Informaciones recientes de la GDV apuntan que el gasto de abogados, pe... ver másMucho se ha escrito sobre las emisiones diesel de algunos modelos de VW. Además de la remoción de los cuadros directivos de la empresa, y que alguno de ellos dio con sus huesos en la cárcel mientras otros esperan sentencias, hubo un enorme coste económico y reputacional, que le ha costado millones al seguro de Defensa Jurídica. Informaciones recientes de la GDV apuntan que el gasto de abogados, peritos y costas judiciales suma ya más de 380 millones de euros, que la cuantía litigiosa asciende a 3.300 millones por las 144.000 demandas interpuestas hasta finales de 2018. ver menos
6
Fuente:
Actualidad Aseguradora
Fecha:
11/03/2002
Resumen:
Resumen de la sentencia por la condena a un establecimiento de venta y reparación de automóviles a devolver íntegro a un particular el precio de compra de una furgoneta de segunda mano, que al segundo mes de su compra sufrió averías, estipulando que el plazo de garantía es de tres meses.
7
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Fecha:
01/09/2001
Resumen:
Sentencia Sala primera de 22 de mayo de 2001: Responsabilidad del fabricante y distribuidor del producto por daños causados en su uso. Es de carácter extracontractual y no contractual como la que afecta al vendedor del producto. Desestimación de la excepción de prescripción.
8
Fuente:
Actualidad Aseguradora
Fecha:
13/03/2000
Resumen:
Análisis de la sentencia del 20 de septiembre de 1999 dictada por la Audiencia Provincial de Valladolid sobre una reclamación formulada frente a un concesionario-vendedor de automóviles y frente a la empresa fabricante, por la pérdida total de un vehículo que se incendió tras llevar varias horas estacionado, estando todavía en periodo de garantía.
9
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Fecha:
1994
Resumen:
La Ley general en esta materia, de 19 de julio de 1984, establece en su art. 28 una responsabilidad objetiva. Prueba a cargo del fabricante sobre el incorrecto uso o consumo de los bienes. Inexistencia de caso fortuito. Solo exime de responsabilidad al fabricante la culpa exclusiva de la victima.
Página: 1/1
