Registros encontrados: 7 Total Páginas: 1
1
Fuente:
Boletín RC y Seguros
Fecha:
01/07/2023
Resumen:
El Tribunal Supremo establece en sentencia que no cabe considerar víctima con derecho a indemnización por parte de la aseguradora a quien no ha sufrido daños personales o materiales definidos en la propia póliza.
2
Fuente:
Boletín RC y Seguros
Fecha:
15/07/2020
Resumen:
Una mujer será indemnizada con casi 2.000 euros por morder el hueso de una aceituna en un bar, lo que le partió una muela, que acabó perdiendo. La afectada pidió una tapa de cacahuetes y otra de olivas rellenas, por lo que no esperaba encontrar hueso al morder. El Juzgado de Primera Instancia número 12 de Valencia ha condenado a la fabricante -Encurtidos Molero S.L.
Por otro lado, se cuenta... ver másUna mujer será indemnizada con casi 2.000 euros por morder el hueso de una aceituna en un bar, lo que le partió una muela, que acabó perdiendo. La afectada pidió una tapa de cacahuetes y otra de olivas rellenas, por lo que no esperaba encontrar hueso al morder. El Juzgado de Primera Instancia número 12 de Valencia ha condenado a la fabricante -Encurtidos Molero S.L.
Por otro lado, se cuenta otro incidente similar, en el que, en un restaurante, se derrama una cerveza sobre la ropa de una comensal, resarciendo el restaurante a la perjudicada con unos pantalones similares más consumición gratis. ver menos
Por otro lado, se cuenta... ver másUna mujer será indemnizada con casi 2.000 euros por morder el hueso de una aceituna en un bar, lo que le partió una muela, que acabó perdiendo. La afectada pidió una tapa de cacahuetes y otra de olivas rellenas, por lo que no esperaba encontrar hueso al morder. El Juzgado de Primera Instancia número 12 de Valencia ha condenado a la fabricante -Encurtidos Molero S.L.
Por otro lado, se cuenta otro incidente similar, en el que, en un restaurante, se derrama una cerveza sobre la ropa de una comensal, resarciendo el restaurante a la perjudicada con unos pantalones similares más consumición gratis. ver menos
3
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Fecha:
01/12/2019
Resumen:
La sentencia concluye que, por no ser la de restauración una actividad especialmente peligrosa, no cabe la
inversión de la carga de la prueba en favor de la víctima, que quiso acceder al aparcamiento por un lugar inapropiado.
inversión de la carga de la prueba en favor de la víctima, que quiso acceder al aparcamiento por un lugar inapropiado.
4
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Fecha:
01/03/2011
Resumen:
Análisis de la sentencia del Tribunal Supremo de 25 de noviembre de 2010 en la que se dirime la responsabilidad del propietario de un restaurante y de Repsol Butano, por la explosión de bombonas seguida de incendio en el local y que provocó la muerte de una clienta.
5
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Fecha:
01/06/2010
Resumen:
Análisis de la sentencia de la Sala 1ª del Tribunal Supremo de 25 de marzo de 2010, donde una señora de sesenta y cinco años de edad, aquejada ya de serios padecimientos óseos y articulares, sufre diversas lesiones tras caer al suelo cuando entraba en un restaurante, no por su acceso directo desde la calle, sino por otro habilitado desde un hostal anexo y en el que había un escalón.
6
Fuente:
Actualidad Aseguradora
Fecha:
17/05/2010
Resumen:
Análisis del proceso en el que se dirime la responsabilidad de un hostal-restaurante por las lesiones y secuelas de una señora, aquejada ya anteriormente de serios padecimientos óseos y articulares, al caer al suelo cuando, en compañia de su marido y consuegros, entraba, sobre las 11,30 horas del 11 de junio de 2000, en un restaurante de Valencia, no por su acceso directo desde la calle sino por o... ver másAnálisis del proceso en el que se dirime la responsabilidad de un hostal-restaurante por las lesiones y secuelas de una señora, aquejada ya anteriormente de serios padecimientos óseos y articulares, al caer al suelo cuando, en compañia de su marido y consuegros, entraba, sobre las 11,30 horas del 11 de junio de 2000, en un restaurante de Valencia, no por su acceso directo desde la calle sino por otro habilitado desde el hostal y en el que había un escalón. ver menos
7
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Fecha:
01/12/1994
Resumen:
Caída de un cliente en un restaurante. No existencia de relación causal. El perjudicado debió probar la culpa del demandado dueño del restaurante. No existencia de presunción de culpa en el demandado. El hecho de tener abierto un restaurante no es actividad de riesgo, que de lugar a la inversión de la carga de la prueba.
Página: 1/1
